Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А., с участием ответчика Борис Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2017 года по исковому заявлению

ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал о том, что после смерти его отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, открылось наследство. С 27.07.2016г. он (истец) находится под стражей, был ограничен в своих возможностях, в связи с чем, обратился с заявлением на имя начальника ФКУ СИЗО № 

<

адрес> о принятии наследства после смерти отца. Данное заявление было подано в двух экземплярах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ одно из которых, направлено в адрес нотариуса, а второе осталось у истца, то есть заявление подано в установленный законом срок. Однако заявление поступило к нотариусу после ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, причина пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства является уважительной. В связи с чем имеются основания для восстановления ему срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3. 

Истец ФИО1 участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства, просил удовлетворить иск.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, ссылаясь, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Борис Е.Я. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что была достигнута договоренность о принятии ею всего наследства, с целью последующей продажи и выплате наследникам компенсации. Включение истца в круг наследников принявших наследство повлечет невозможность продажи входящего в состав наследства автомобиля, и восстановление объекта поврежденного пожаром.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела № на имущество умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 обратился ФИО7 с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками по закону являются он, ФИО1, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО7 от принятия наследства отказался. 17.12.2016г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась падчерица наследодателя ФИО4 – Борис Е.Я. 

Нотариусом было определено наследственное имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, автомобиля ВАЗ-21102, денежных вкладов на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк России. Ответчиком Борис Е.Я. произведена оценка рыночной стоимости земельного участка и сооружения фундамента по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая составила 88 000 руб., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21102, 2000 года выпуска согласно отчета ООО «Регион-Оценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46 000 руб. 

Наследник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был помещен в следственный изолятор 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подпись заявителя была удостоверена начальником ФКУ СИЗО-1 и направлено согласно исходящему почтовому штемпелю 25.01.2017г., поступило нотариусу ФИО2 31.01.2017г.

Таким образом, с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился через начальника ФКУ СИЗО-1, подписав его 30.12.2016г., то есть в пределах шестимесячного срока. При этом в отделение почтовой связи данное заявление было сдано лишь 25.01.2017г. по объективным независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4 был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. На момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства не истек.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ч.3 ст.1145 ГК РФ).

В данном случае при отказе наследника первой очереди ФИО7 от наследства к наследованию была призвана падчерица Борис Е.Я., которая при восстановлении срока ФИО1 и признании его принявшим наследство, подлежит исключению из круга наследников наследодателя ФИО7

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому в случае смерти супругов, а также других лиц, имеющих право наследовать друг после друга, в один день они считаются умершими одновременно (коммориенты), а наследство открывается после каждого из них: выделяется доля каждого супруга по нормам Семейного кодекса, затем призываются к наследованию наследники каждого.

В браке ФИО4 и ФИО9 состояли с ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти супругов в один деть 11. 07.2016 года, наследственное имущество приобретено в период брака и признается совместным имуществом, доли каждого из супругов в силу ст.39 Семейного кодекса РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Таким образом доля супруги ФИО8, умершей одновременно с наследодателем ФИО4, равна ?.

Установив, на момент рассмотрения данного гражданского дела, что два наследника первой очереди, заявили в установленном законом порядке о своих наследственных правах суд определяет размеры их наследственных долей равными, по ? доли за истцом после смерти отца ФИО4 и за ответчиком Борис Е.Я. после смерти матери ФИО8 в заявленном нотариусу в наследственном деле ФИО4 имуществе.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истцом не заявлено, и встречный иск ответчиком не предъявлен о признании права общей долевой собственности, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При этом требования предъявленные к нотариусу удовлетворению не подлежат, так как при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле не как ответчик, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора (абз. 3 п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, определив размер наследственной доли равный ?. 

В части требований к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА