Дело № 2-5037/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

в отсутствие ответчика – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к ФИО2 просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 года включительно 551 460,19 рублей, из которых: 469 310,19 рублей - основной долг; 79 503,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 173,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 472,18 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 714,60 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 482 235,22 руб. на срок по 03.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 255,22 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на 06.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 575 294,42 руб., а с учётом снижения пени 551460,19 рублей соответственно. 

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представил расчёт задолженности на день принятия решения. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 482 235,22 руб. на срок по 03.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца ( л.д.20-25).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.11.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 255,22 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме ( л.д.12-19).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 06.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 551 460,19 рублей, из которых: 469 310,19 рублей - основной долг; 79 503,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 173,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 472,18 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчёт представленный стороной истца (л.д. 6-11) судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком расчёт не оспаривался.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения пени в большем размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8714,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 06.10.2017 года включительно - 551 460,19 рублей, из которых: 469 310,19 рублей - основной долг; 79 503,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 173,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 472,18 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 714,60 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья