Дело №2-1137/2025

УИД 16RS0045-01-2025-000220-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Шутовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 были перечислены ответчику ФИО3 денежные средства в размере № на лицевой счет № в отделении «ФИО4 ТАТАРСТАН» № ПАО Сбербанк. В получении денежных средств была дополнительно составлена и подписана должником расписка в их получении. По условиям договора займа, должник за пользование суммой займа ежемесячно оплачивал взыскателю проценты в размере № не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно п.2.3 Договора возврата суммы займа был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому должнику была предоставлена отсрочка в исполнении денежного обязательства по возврату суммы займа на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в связи с данной отсрочкой должник обязался ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого очередного месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере № начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник, оговоренные в соглашении к договору свои обязательства по уплате процентов, за пользование денежными средствами не выполнил. Последний платеж в размере № поступил ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ взыскателем должнику было предано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ «о досрочном погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ». На данном уведомлении должник письменно указал, что обязуется возвратить сумму займа в размере № с уплатой всех процентов по дополнительному соглашению в течение месяца. В июле и августе должник также продолжал обещать возвратить сумму займа в ближайшее время. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника так и не поступили. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет № Договором займа в.3.1 за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату долга предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно п.п. 5.6 Соглашения к договору займа, днем начала течение срока окончательного неисполнения ответчиком обязательства по договору займа считает ДД.ММ.ГГГГ (день начала течения срока для уплаты процентов по соглашению к договору, срок уплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга № в день штрафные санкции. № штрафных санкций за все дни просрочки обязательства. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства сумму основного долга в размере № штрафные санкции за несвоевременное исполнение им обязательства в размере № компенсацию государственной пошлины в размере №

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление, где просит гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, поступил отзыв перед началом судебного заседания, где он исковые требования признал частично. Пояснил, что признает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга, взыскания процентов в размере № просит отказать, так как у них была устная договоренность. Просрочка возврата задолженности связана с тем, что он отдал эти деньги своему товарищу для оказания помощи, ждет пока ему вернут эти деньги. На судебном заседании не может участвовать ввиду выезда из города. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от ответчика не поступило

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кроме того, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены ФИО3 денежные средства в размере № на лицевой счет № в отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО Сбербанк. В получении денежных средств была дополнительно составлена и подписана должником расписка в их получении. 

По условиям договора займа, должник за пользование суммой займа ежемесячно оплачивал взыскателю проценты в размере № не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно п.2.3 Договора возврата суммы займа был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому должнику была предоставлена отсрочка в исполнении денежного обязательства по возврату суммы займа на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в связи с данной отсрочкой должник обязался ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого очередного месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере № начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник, оговоренные в соглашении к договору свои обязательства по уплате процентов, за пользование денежными средствами не выполнил. Последний платеж в размере № поступил ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ февраля по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ взыскателем должнику было предано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ «о досрочном погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ». На данном уведомлении должник письменно указал, что обязуется возвратить сумму займа в размере № с уплатой всех процентов по дополнительному соглашению в течение месяца. В июле и августе должник также продолжал обещать возвратить сумму займа в ближайшее время. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника так и не поступили. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет №. Договором займа в.3.1 за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату долга предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно п.п. 5.6 Соглашения к договору займа, днем начала течение срока окончательного неисполнения ответчиком обязательства по договору займа считает ДД.ММ.ГГГГ (день начала течения срока для уплаты процентов по соглашению к договору, срок уплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга № х № = № в день штрафные санкции. № х ДД.ММ.ГГГГ = № рублей штрафных санкций за все дни просрочки обязательства. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства- сумму основного долга в размере №, штрафные санкции за несвоевременное исполнение им обязательства в размере №, возврат государственной пошлины в размере №

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. 

Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет №, которая включает сумму займа – №; штрафные санкции за несвоевременное исполнение им обязательства – №

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с представленным истцом расчетом. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в размере № в том числе сумма займа – №; штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства – №

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Галлямова

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2025 года.