2-4713/2024

61RS0006-01-2024-006130-73

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Коваленко И.А, 

при секретаре Поповой А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, в котором расположен частный детский сад по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По адресу 

<

адрес> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливающем, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, был открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу: 

<

адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческих объектов: частный детский сад.

Таким образом, в спорный период, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 фактически использовала помещение для экономической деятельности.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения».

Общество рассчитало стоимость потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители», порядок осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 947 руб. 44 коп.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, должнику была начислена сумма пени запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 руб. 08 коп., согласно прилагаемому расчету.

В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92947,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что судом в ее адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчики уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи153ЖК Российской Федерации на граждан и юридических лицвозложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг. 

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154ЖК Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст.154ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическуюэнергию, тепловуюэнергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ч.1 ст.157ЖК Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.539ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятуюэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетическихсетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

В соответствии с п.1 ст.540ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующийэнергиюдля бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.544ГК Российской Федерации оплатаэнергиипроизводится за фактически принятое абонентом количествоэнергиив соответствии с данными учетаэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, в котором расположен частный детский сад по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По адресу 

<

адрес> между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ устанавливающем, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, был открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу: 

<

адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческих объектов: частный детский сад.

Таким образом, в спорный период, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 фактически использовала помещение для экономической деятельности.

Согласно расчету у ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 947 руб. 44 коп.

В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Данный расчет составлен специалистом с учетом фактических обстоятельств дела, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиком доказательств неправильности произведенного расчета не представлено, также как не представлен и контррасчет.

В силу ч.14 ст.155ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период июль 2021 года - май 2024 года, должнику была начислена сумма пени запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 руб. 08 коп, согласно прилагаемому расчету.

Расчет пени, представленный с исковым заявлением, является математически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу ст. 56ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Однако ответчиком суду не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных истцом требований.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований.

Следовательно, на основании приведенных выше требований действующего гражданского и жилищного законодательства с ответчика как собственника жилого помещения, являющегося также потребителем такой коммунальной услуги как поставка электрическойэнергии, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и начисленная на нее пеня.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленной электроэнергиив размере 92947,44 руб.,пени в размере 815,08 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искаПАО«ТНСэнергоРостов-на-Дону» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в полном объеме, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92947,44 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815,08 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб, а всего 97762,52 руб. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Я - 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 года