ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Харисова М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего со слов охранником в ООО «Эльдорадо», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

02.02.2016г. в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № -ИП ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание дочери ФИО2 не выплачивал, в связи с чем, 02.07.2018г. был привлечен мировым судьей судебного участка №

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 13.07.2018г. Однако ФИО1., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ (последней датой оплаты алиментов не в полном объеме, установленной судебным актом было 28.08.2018г) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий ФИО1 совершенных неоднократно образовалась задолженность по алиментам за период с 29.08.2018г. по 29.04.2019г., то есть 7 месяцев, что в денежном выражении составляет 75358,5 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по исполнительному производству составляет 452 263,2 руб.Содеянное обвиняемым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

По окончании дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Кирилловой Т.В.

Потерпевшая ФИО3 не возражала рассмотреть уголовного дело в порядке особого производства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Харисов М.М. не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами дела и не оспаривалась подсудимым. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо назначения других видов альтернативных наказаний суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств нет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов