Дело № 2-4726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 декабря 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи: Свищёва В.В., 

при секретаре: Лазаревой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк) к Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2014 года между Банк) и Х.Л.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 958 000 руб. сроком по 12.12.2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом 21,30 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

27.04.2016 года Х.Л.В.. заключила с истцом договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Банк». Ответчиком получена банковская карта с кредитным лимитом 750 000 рублей. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, дело инициировано иском в суд Банк), в котором просит взыскать с Х.Л.В.. задолженность:

по кредитному договору № № от 12.12.2014 года по состоянию на 07.10.2017 в размере 818 503 руб. 04 коп., 

по кредитному договору № № от 27.04.2016 года по состоянию на 06.10.2017 в размере 880 662 руб. 89 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 695 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель Банк не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 12).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Учитывая, что Х.Л.В. не известила банк об изменении места жительства, а также органы УФМС о месте пребывания, суд полагает, что последняя в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства и возможно рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика в суд возражения на иск не поступало. 

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие, о причинах неявки суд не известила. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора № № от 12.12.2014 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № № от 12.012.2014 года; уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита в Банк) (л.д. 22-25, 26-29).

Факт заключения кредитного договора № № от 27.04.2016 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором № №; уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение банковской карты в Банк) (л.д. 38-41, 42-45).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 4 условий кредитного договора № № от 12.12.2014 года за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 21,3 % годовых.

В соответствии с п. 4 условий договора № № за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 22 % годовых.

Из содержания пункта 6 условий кредитного договора№ № следует, что заемщик обязывался 25 числа каждого календарного месяца совершать платежи, размер платежа (кроме первого и последнего) 26 328 руб. 44 коп. 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора).

Из содержания пункта 6 условий кредитного договора № № следует, что заемщик до 20 числа каждого календарного месяца обязывался уплачивать банку 10% от суммы задолженности и проценты.

Таким образом, указанными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, ответчик суду не представил.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора № № от 12.12.2014 года и условий кредитного договора № № от 27.04.2016 года. 

Банком в адрес заемщика 29.08.2017 г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщалось о нарушении обязательств по кредитным договорам и предлагалось в срок не позднее 05.10.2017 года погасить задолженность по договорам досрочно.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 07.10.2017 года, задолженность Х.Л.В. по кредитному договору № № от 12.12.2014 года составляет 818 503 руб. 04 коп. 

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 06.10.2017 года, задолженность Х.Л.В. по кредитному договору № № от 27.04.2016 года составляет 880 662 руб. 89 коп. 

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенных кредитных договоров. 

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договоров.

Банк в добровольном порядке уменьшил начисленные пени, таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2014 года составляет 818 503 руб. 04 коп., из которых: 

- 695 196 руб. 48 коп. – основной долг; 

- 104 595 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 8 269 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 10 441 руб. 43 коп. – пени по просроченному долгу.

Банк в добровольном порядке уменьшил начисленные пени, таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № № от 27.04.2016 года составляет 880 662 руб. 89 коп., из которых: 

- 749 984 руб. 20 коп. – основной долг; 

- 127 087 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 3 590 руб. 96 коп. – задолженность по пени.

Нарушение обязательств по кредитным договорам со стороны Х.Л.В.. нашло свое подтверждение в судебном заседании и ей не опровергнуто.

Расчет в части основного долга и процентов, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку соответствует условиям кредитных договоров, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Х.Л.В. не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитным договорам перед Банк

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание систематическое неисполнение Х.Л.В.. обязательств по погашению долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитным договорам, суд считает, что имеется достаточно оснований в силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ для взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 695 руб. 83 коп. (платежное поручение № № от 02.11.2017).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк) к Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, признать обоснованным.

Взыскать с Х.Л.В. в пользу Банк) задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2014 года по состоянию на 07.10.2017 года в сумме 818 503 (восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот три) рубля 04 копейки, из которых: 

695 196 (шестьсот девяносто пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 48 копеек – основной долг; 

104 595 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 

8 269 (восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

10 441 (десять тысяч четыреста сорок один) рубль 43 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Х.Л.В. в пользу Банк) задолженность по кредитному договору № № от 27.04.2016 года по состоянию на 06.10.2017 года в сумме 880 662 (восемьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 89 копеек, из которых: 

749 984 (семьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек – основной долг; 

127 087 (сто двадцать семь тысяч восемьдесят семь) рублей 73 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 

3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 96 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с Х.Л.В. в пользу Банк) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 695 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий В.В. Свищёв