Дело № 1-41/2024 

УИД 66RS0012-01-2023-002032-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 20 февраля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С. с участием:

государственных обвинителей Дектянникова А.П. и Павлова Д.В., 

подсудимого ФИО1 У. и его защитника адвоката Савкиной Н.А., 

подсудимого ФИО2 У. и его защитника адвоката Азизова М.С., 

переводчиков А. и Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ХОШИМОВА БОТИРЖОНА НАЗИРЖОНА УГЛИ, 

<

*****>, не судимого, 

фактически задержанного 14 мая 2023 года, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15 мая 2023 года, мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 16 мая 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЕРАЛИЕВА ШОХРУХБЕКА ЗАРБОБ УГЛИ, 

<

*****>, не судимого, 

фактически задержанного 14 мая 2023 года, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15 мая 2023 года, мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 16 мая 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 У. и ФИО2 У. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой лиц, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с начала апреля 2023 года неустановленное лицо, использующее в программах обмена сообщениями «Telegram» и «WhatsApp» в сети «Интернет» учетные записи «

<

*****>», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, используя программы обмена сообщениями «Telegram» и ««WhatsApp» в сети «Интернет», создало устойчивую организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных со сбытом наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации.

При этом неустановленное следствием лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Telegram» учетные записи «

<

*****>», являясь руководителем преступной группы, в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной преступной группы и, в первую очередь, своей лично, разработало план преступной деятельности и меры конспирации, согласно которым общение участников организованной группы при планировании и совершении преступлений осуществлялось исключительно в сети «Интернет» в программах обмена сообщениями «Telegram» и «WhatsApp», полностью исключив личные встречи.

С целью сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), неустановленное следствием лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Telegram» учетные записи «

<

*****>», являясь организатором преступной группы, находясь в неустановленном месте, в начале апреля 2023 года создало в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» сайт (чат), функционирующий по принципу нелегального интернет-магазина автоматических продаж, предназначенный для общения с приобретателями наркотических средств, через который до покупателей доводилась информация о наличии наркотического средства, его стоимости, способе оплаты (только дистанционным способом – безналичными платежами на обезличенные электронные счета) и местонахождении тайников с наркотическим средством. Таким образом, сведения о лицах, осуществляющих незаконную деятельность в составе организованной группы, сохранялись в тайне. Согласно разработанному неустановленным организатором преступному плану сбыт наркотического средства осуществлялся бесконтактным способом через тайники «закладки», что исключало возможность обнаружения наркотического средства третьими лицами, а также необходимость личных встреч с приобретателями наркотического средства.

В организованной преступной группе, неустановленное следствием лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Telegram» учетные записи «

<

*****>», являющееся руководителем преступной группы, создало строгую иерархию между лицами, вовлеченными в преступную деятельность, распределив роли следующим образом. 

Так «организатор» осуществляет общее руководство деятельностью преступной группы, разрабатывает правила деятельности и меры конспирации среди участников, подбирает и вовлекает в совершение преступлений новых участников, получает и распределяет между участниками преступной группы преступный доход в зависимости от объема сбытого наркотического средства, организует деятельность Интернет-магазина по сбыту наркотического средства, с помощью сети «Интернет» осуществляет общение с участниками преступной группы, выступающими в роли курьеров, организует поставку наркотического средства, сообщает курьерам адреса нахождения оптовых партий наркотических средств, которые необходимо забирать для последующего розничного сбыта потребителям, координирует действия курьеров и инструктирует их, получает от курьеров сведения о местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, предназначенным для сбыта покупателям через интернет-магазин, осуществляет передачу потребителям информации о стоимости и способе оплаты наркотического средства, указывает потребителям местонахождение тайников с наркотическим средством. 

В свою очередь в задачи курьеров входило получение от руководителя организованной преступной группы с использованием сети «Интернет» информации о местах нахождения оптовых партий наркотического средства в крупном размере, как разделенного для разового потребления, так и подлежащего фасовке, незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта и последующее размещение наркотического средства в тайники-закладки, информирование с использованием информационно-телекоммуникационных сетей организатора о месте нахождения тайников с наркотическим средством.

Организованная группа, созданная неустановленным следствием лицом, использующим в программе обмена сообщениями «Telegram» учетные записи «

<

*****>» на этнической основе из лиц, являющихся гражданами Узбекистана, и руководимая неустановленным лицом, отличалась организованностью, определявшейся четким распределением ролей между участниками преступной группы, слаженностью и взаимной согласованностью их действий; сплоченностью, наличием единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений при наличии общих преступных целей и намерений; устойчивостью форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности; соблюдением мер конспирации; наличием общего корыстного интереса у всех участников преступной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечении максимальной прибыли от систематического сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере; географическим характером преступной деятельности, осуществлявшейся на территории Свердловской области. Задачами созданной неустановленным следствием лицом организованной группы являлся сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) неопределенному кругу потребителей в крупном размере с целью извлечения материальной выгоды.

В начале апреля 2023 года неустановленное следствием лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Telegram» учетные записи «

<

*****>», являющееся руководителем организованной группы (далее по тексту – неустановленный соучастник), в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» и «WhatsApp» с целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства, разместило информацию о трудоустройстве в нелегальный интернет-магазин в качестве «курьеров», на которое ФИО1 У. и ФИО2 У. ответили согласием, оказавшись вовлеченными в состав организованной группы, осуществляющей сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, в качестве курьеров с вышеуказанными обязанностями с установленным денежным вознаграждением за участие в организованной преступной деятельности в размере 200 рублей за каждый организованный тайник-закладку с наркотическим средством.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя в составе организованной группы с ФИО1 Н.У. и ФИО2 У., с ведома и согласия последних, в период с начала апреля 2023 года до 10 мая 2023 года неустановленный соучастник незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 469,33 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области поместил в тайник, расположенный на участке местности в лесополосе на территории Свердловской области. После чего неустановленный соучастник, действуя согласно преступного плана, в рамках отведенной ему роли, используя программы обмена сообщениями «WhatsApp» и «Телеграмм», то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства ФИО1 Б.Н.У. и ФИО2 Ш.З.У.

ФИО1 У. и ФИО2 У. в свою очередь, следуя полученным указаниям, 10 мая 2023 года, выполняя роли курьеров-раскладчиков, на участке местности, расположенном в лесополосе в Свердловской области забрали предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 469,33 граммов. Тем самым, ФИО1 У. и ФИО2 У., действуя в составе организованной группы, с целью дальнейшего сбыта умышленно незаконно приобрели наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 469,33 граммов, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 469,33 граммов в крупном размере ФИО1 У. и ФИО2 У., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на дальнейший незаконный сбыт данного наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы и выполняя указания неустановленного лица, использующего в программе обмена сообщениями «Telegram» учетные записи «

<

*****>», соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность указанного наркотического средства, в нарушение статьи 14 Федерального закона от 18.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств запрещен, привезли его в место своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Там, действуя в составе организованной группы с неустановленным соучастником, ФИО1 У. и ФИО2 У. незаконно хранили наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 469,33 граммов с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, используя электронные весы и упаковочный материал (фрагменты фольги, полимерные пакетики с самоуплотняющейся застежкой, изоляционную ленту), часть наркотического средства массой не менее 21,13 граммов подсудимые расфасовали на удобные для дальнейшего сбыта порции в 85 свертков, а оставшуюся часть наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 448, 20 граммов оставили для последующей фасовки. 

Затем 14 мая 2023 года в утреннее время ФИО1 У. и ФИО2 У., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе организованной группы, следуя полученным указаниям неустановленного соучастника, выполняя роли «курьеров-закладчиков» для размещения по тайникам с целью последующего незаконного сбыта взяли часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 6,07 граммов, содержащееся в 24 свертках, которые ФИО1 с ведома ФИО2 поместил в карманы своей одежды. Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО1 У. и ФИО2 У. с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжили хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

14 мая 2023 года в утреннее время с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, ФИО1 У. и ФИО2 У., следуя указаниям неустановленного соучастника, действуя в составе организованной группы, направились в Красногорский район г. Каменска-Уральского Свердловской области, где из корыстных побуждений умышленно организовали пять тайников с наркотическим средством героин (диацетилморфин), поместив в них свертки с наркотическим средством, а именно: 

- в земле у оснований дерева в 50 метрах от 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № разместили сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,15 граммов;

- в земле у бетонного основания площадки для сбора мусора в 60 метрах от 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № разместили сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,27 граммов;

- в земле у бревен в 20 метрах от 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № разместили сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,23 граммов;

- в земле у основания столба в 3 метрах от входа в 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № разместили сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,25 граммов;

- в земле у основания забора в 1 метре от ворот у 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области по географическим координатам № разместили сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,29 граммов.

При этом места организованных тайников с находящимся в них наркотическим средством героин (диацетилморфин) ФИО1 У., используя свой мобильный телефон, зафиксировал при помощи фотокамеры, составив их описание с указанием географических координат. Оставшееся наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 19 сверках подсудимые с целью дальнейшего сбыта продолжили хранить при себе в кармане куртки ФИО1, проследовав в Синарский район г. Каменска-Уральского. 

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 468,33 граммов в составе организованной группы ФИО1 Б.Н.У., ФИО2 Ш.З.У. и неустановленному соучастнику не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам. Поскольку 14 мая 2023 года около 02:15 ФИО1 У. и ФИО2 Ш.З.У. были задержаны около дома № 1 по ул. Пушкина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, сотрудниками полиции, а наркотическое средство героин (диацетилморфин) было изъято из незаконного оборота.

Так 14 мая 2023 года в период с 03:30 до 03:45 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении по ул. ФИО3, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, у ФИО1 У. из левого нагрудного кармана куртки были изъяты находящиеся в полимерном пакете 19 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массами не менее 0,25 граммов, 0,28 граммов, 0,29 граммов, 0,31 граммов, 0,27 граммов, 0,23 граммов, 0,28 граммов, 0,21 граммов, 0,23 граммов, 0,27 граммов, 0,27 граммов, 0,32 граммов, 0,25 граммов, 0,19 граммов, 0,24 граммов, 0,26 граммов, 0,25 граммов, 0,24 граммов, 0,24 граммов, общей массой не менее 4,88 граммов.

Затем 14 мая 2023 года в период с 04:50 до 06:05 в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, проведенного сотрудниками полиции, по месту проживания ФИО1 У. и ФИО2 У. изъяты находящийся в тумбе в помещении кухни полимерный пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 448,20 граммов, из ящика кухонного стола 61 сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массами не менее 0, 33 граммов, 0,27 граммов, 0,24 граммов, 0,22 граммов, 0,21 граммов, 0,23 граммов, 0,19 граммов, 0,21 граммов, 0,28 граммов, 0,28 граммов, 0,33 граммов, 0,26 граммов, 0,27 граммов, 0,24 граммов, 0,23 граммов, 0,24 граммов, 0,26 граммов, 0,24 граммов, 0,23 граммов, 0,23 граммов, 0,24 граммов, 0,23 граммов, 0,26 граммов, 0,21 граммов, 0,33 граммов, 0,21 граммов, 0,24 граммов, 0,25 граммов, 0,24 граммов, 0,24 граммов, 0,24 граммов, 0,25 граммов, 0,23 граммов, 0,20 граммов, 0,27 граммов, 0,16 граммов, 0,22 граммов, 0,27 граммов, 0,25 граммов, 0,24 граммов, 0,32 граммов, 0,24 граммов, 0,26 граммов, 0,35 граммов, 0,18 граммов, 0,30 граммов, 0,22 граммов, 0,27 граммов, 0,23 граммов, 0,32 граммов, 0,23 граммов, 0,22 граммов, 0,18 граммов, 0,25 граммов, 0,25 граммов, 0,28 граммов, 0,23 граммов, 0,17 граммов, 0,32 граммов, 0,26 граммов, 0,21 граммов, общей массой не менее 15,06 граммов. 

Затем 14 мая 2023 года в период 08.45 до 09.00 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, расположенного у основания дерева в 50 метрах от 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0,15 граммов.

14 мая 2023 года в период с 09.05 до 09.15 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, расположенного у бетонного основания площадки для сбора мусора в 60 метрах от 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой не менее 0,27 граммов.

14 мая 2023 года в период с 09.20 до 09.35 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, расположенного у бревен в 20 метрах от 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой не менее 0,23 граммов.

14 мая 2023 года в период с 09.40 до 09.50 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, расположенного у основания столба в 3 метрах от входа в 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой не менее 0,25 граммов.

14 мая 2023 года в период с 10.00 до 10.15 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, расположенного у основания забора в 1 метре от ворот в 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой не менее 0,29 граммов.

Общая масса изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, составляет не менее 469,33 граммов. Указанная масса наркотического средства героин (диацетилморфин) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 У., ФИО2 У. и неустановленный соучастник, входящие в состав организованной группы, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 469,33 грамма, поскольку деятельность указанной преступной группы была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия ФИО1 У. и ФИО2 У. согласились с предъявленным им обвинением, признав себя виновными, указали на свое раскаяние в совершенном преступлении. Оспаривая только вхождение в состав организованной группы, настаивая на том, что действовали они простой группой лиц по предварительному сговору друг с другом и одним лицом под ником Ходжи. От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 50 Конституции РФ. Указав на то, что в ходе предварительного следствия при защитнике и переводчике давали правдивые показания. 

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний были оглашены показания ФИО1 У. и ФИО2 У., которые они давали в ходе предварительного следствия. 

Так ФИО1 У. на досудебной стадии производства по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. Сообщал, что 05 мая 2023 года он прилетел в Россию из Узбекистана по приглашению земляка ФИО2 и их общего знакомого Х для того, чтобы заработать денег. Сначала они ему не говорили, что это будет за работа, объяснили только, что на будет физически не трудной и высокооплачиваемой. Его (ФИО1) в аэропорту встретил ФИО2. Они с ФИО2 на такси прибыли в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где ФИО2 жил в арендованной квартире. По дороге ФИО2 рассказал ему, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств через тайники-закладки, им нужно будет делать тайник с героином и получать за это деньги. Также ФИО2 рассказал ему, что их работодателем является Х. Лично он (ФИО1) с Х знаком не был. Он (ФИО1) согласился на это предложение. На его (ФИО1) телефон «Самсунг» установили приложение «Ноткам», чтобы через него оформлять фотографии тайников с наркотическим средством, так как это приложение автоматически на фото устанавливает географические координаты. Впоследствии он (ФИО1) так и делал фото, отмечая место тайника красным крестиком, готовые адреса тайников «закладок» с наркотическим средством в приложении «WhatsApp» ФИО2 отправлял Х. Х им писал в программе «WhatsApp», руководя, в каком районе города и сколько делать тайников. Кроме того по указанию Ходжи они заказали банковские карты «Тинькофф банк» для получения денег на расходы (аренда квартиры, такси, продукты и т.д.) и оплаты работы. Со слов ФИО2 в месяц можно было заработать 2000 долларов. Пользовались банковской картой на его (ФИО1) имя, так как у ФИО2 карта не активировалась. С 05 по 10 мая 2023 года они с ФИО2 ночами делали закладки с наркотиками, ездили всегда вместе. При этом ФИО2 делал тайники, он ему помогал, а потом он (ФИО1) фотографировал их местоположение через приложение, делал указание координат и описание. Далее ФИО2 отправлял эти фотографии Х. Они понимали, что занимаются преступлением и это наказуемо. Затем ФИО2 сказал ему, что скоро по указанию Х они получат новую партию нефасованного наркотика, который им самим нужно будет расфасовать на мелкие партии. Х заранее заказал им электронные весы, скотч, изоленту, пакетики, которые им в квартиру принес курьер, объяснил, как расфасовывать наркотик и делать сверток с ним массой примерно 0,4 грамма. 10 мая 2023 года Ходжи прислал им фотографию с координатами тайника с оптовой партией наркотического средства, в которой, с его слов, было около 500 грамм наркотика. По географическим координатам тайник был в лесополосе около Екатеринбурга. Они в тот же день они с ФИО2 съездили туда на такси, нашли тайник, забрали из тайника полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, с содержимым. Сверток они привезли домой в Каменск-Уральский, в арендуемую квартиру, взвесили его, сверток весил около 500 грамм. Наркотики он фасовали вместе: он (ФИО1) взвешивал, ФИО2 делал свертки. По указанию Х часть наркотика они расфасовали на 100 свертков по 0,4 грамма. 13 мая 2023 года Х дал им указание сделать 40 тайников «закладок» с наркотическим средством - по 20 штук в Красногорском и Синарском районах. Ночью они с ФИО2 поехали на такси в Красногорский район, он (ФИО1) взял с собой 39 свертков по ошибке вместо 40 штук, которые положил в карман. Сделав 20 тайников и отправив фотографии тайников Х, они поехали в Синарский район, там вышли из такси на какой-то улице, 19 свертков для дальнейшего сбыта так и лежали у него в наружном кармане куртки. Но разложить по тайникам оставшиеся 19 свертков они не успели, так как их задержали сотрудники полиции при выходе из машины такси. После задержания в отделе полиции у него (ФИО1) из кармана куртки в ходе личного досмотра при понятых изъяли оставшиеся 19 свертков с наркотиками и сотовый телефон, в котором были адреса тайников, в которые они поместили наркотическое средство. Он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на осмотр своего телефона. На съемной квартире сотрудники полиции изъяли оставшийся наркотик героин, подготовленный для дальнейшей закладки в тайники. Деньги за работу он получить не успел (том 3 л.д. 101-107).

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 подтверждал свои ранее данные показания в качестве подозреваемого в полном объеме, с обвинением соглашался (том 3 л.д. 121-124, 170-174).

В ходе очной ставки с ФИО2 ФИО1 также подтвердил свои показания, изобличая себя и второго подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д. 235-237).

Из показаний ФИО2 У. на досудебной стадии при допросе в качестве подозреваемого, следует, что с 16 по 29 апреля 2023 года он работал и жил в г. Перми, где встретил знакомого по имени О. Последний предложил ему работу, которой занимался сам, по раскладке в тайники наркотиков в г. Каменске-Уральском Свердловской области. О собирался уезжать в Узбекистан и искал себе замену, так как его куратор в этом виде деятельности поставил ему такие условия. Он (ФИО2) согласился. Они приехали с О в г. Каменск-Уральский 29 апреля 2023 года, там О арендовал ему квартиру по 

<

адрес>. После чего О уехал, а ему (ФИО2) оставил телефон, в котором были контакты человека под именем «Х». Данный человек, со слов О, и был организатором работы по раскладке наркотиков, куратором, которому нужно было отчитываться по каждой дозе расфасованного наркотика. После отъезда О они с Х начали переписываться в программе обмена сообщения «WhatsApp», тот научил его, как делать тайники-закладки, как их фотографировать с использованием специального приложения «Ноткам», отмечать места закладки и определять координаты. Фотографии тайников с наркотическим средством нужно было отправлять Х. С 29 апреля по 05 мая 2023 года он (ФИО2) под руководством Х делал закладки с наркотиками на территории города и направлял последнему фотографии тайников. Это был наркотик, который получил еще О. 05 мая 2023 года Х сообщил, что ему на помощь приезжает из Узбекистана ФИО1, которого он (ФИО2) знал как земляка, отношения с ним были приятельские. Он встретил ФИО1 в аэропорту. Они приехали в г. Каменск-Уральский. По дороге он (ФИО2) объяснил ФИО1 суть работы. Он (ФИО2) научил ФИО1 основам предстоящей работы, как его научил в свое время Х. Далее закладки они делали уже вдвоем с ФИО1 из той партии наркотика, который получил еще О. Когда наркотики закончились, они сообщили об этом Х и 10 мая 2023 года тот сообщил им, что нужно будет забрать в тайнике закладку с большим весом около 500 грамм и самим расфасовать его на дозы по 0, 4 грамма, чтобы дальше размещать по тайникам. 10 мая Х прислал им координаты тайника, по его указанию по координатам на такси они приехали в лесополосу под г. Екатеринбургом, где под деревом забрали из тайника полиэтиленовый пакет с веществом. До этого Х на Озоне заказал им весы для фасовки, которые привез курьер. Далее Х дал им указание расфасовать наркотики на 100 свертков по 0,4 граммов. Они расфасовали часть полученного наркотика так, как их научил Х. При этом ФИО1 отмерял на весах по 0,4 грамма вещества, а он (ФИО2) формировал сверток. В ночь на 14 мая 2023 года Х дал им указание разложить по 20 свертков с наркотиком в Синарском и Красногорском районах. Прислал координаты того микрорайона, где нужно делать тайники. По этим координатам они на такси поехали в Красногорский район, точного адреса он (ФИО2) не знает, в городе не ориентируется. При этом ФИО1 взял с собой 40 свертков с наркотиками, сложив их в карман одежды. Остальные расфасованные свертки и большой сверток с наркотиком остались в квартире. Они разложили 20 свертков по тайникам в Красногорском районе, он (ФИО2) помещал сверток в тайник, а ФИО1 фотографировал, фотографии с координатами тайников они отправляли Х. Потом они проехали в Синарский район, чтобы там сделать тайники с наркотическим средством, разложить по тайникам оставшиеся у них при себе сверстки. Но на ул Пушкина в районе дома № 1 их задержали сотрудники полиции. У ФИО1 из кармана были изъяты оставшиеся свертки с наркотиком. При осмотре квартиры были изъяты весы, упаковочный материал, свертки с наркотиком и большой нерасфасованный наркотик. За каждый тайник с наркотиком Х ему платил по 200 рублей, деньги перечислял на карту «Тинькофф Банк». Когда с ним начал работать ФИО1, то 200 рублей делил с ним пополам (том 2 л.д. 229-232). 

При допросе обвиняемым ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого в полном объеме, с обвинением соглашался (том 2 л.д. 248-250, том 3 л.д. 46-49) за исключением квалифицирующего признака организованной группы.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимые подтвердили их, указав, что такие показания давались ими в присутствии защитников и переводчика, являются правдивыми, такие показания давались ими добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Достоверность и правдивость показаний подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У. на досудебной стадии о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств не вызывает у суда сомнений, поскольку они допрашивались с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела, все допросы ФИО1 У. и ФИО2 У. осуществлялись в присутствии адвокатов, участие которых исключало возможность оказания на подсудимых противоправного воздействия со стороны следователя либо иных лиц, а также внесению в протоколы допросов сведений, отличающихся от сведений, сообщаемых допрашиваемым лицом. Перед допросами подсудимым разъяснялись все их процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких, разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если они откажутся от них в последующем. Протоколы допросов постранично подписаны подсудимыми, а по итогу и их адвокатами без замечаний.

Фактов, свидетельствующих о том, что адвокаты не в полной мере осуществляли защиту прав и интересов подсудимых в ходе предварительного расследования, не установлено, отводов своим защитникам подсудимые не заявляли, с жалобами на их действия (бездействие) не обращались.

Во всех допросах подсудимых участвовал помимо защитника еще и переводчик А, осуществляющий перевод с русского языка на узбекский язык. При этом замечаний со стороны защиты по поводу содержания перевода, по поводу того, что переводчик и обвиняемые не понимают друг друга, не поступало. Факт ознакомления с протоколами допросов подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У. с участием переводчика и защитников, правильность записи показаний, как того требует ч. 8 ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются их подписями в конце протокола без каких-либо замечаний. Более того, оба подсудимых собственноручно своей рукой прописывали, что с их слов написано (напечатано) верно, им прочитано и переведено переводчиком. 

В начальной стадии рассмотрения дела судом А также принимал участие в качестве переводчика, и суд имел возможность убедиться, что подсудимые и переводчик понимают друг друга. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 У. и ФИО2 У. при допросах, в ходе которых они указывали на свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, не понимали, о чем их спрашивают, и себя оговорили.

Объективных данных о том, что позиция, занятая ФИО1 Н.У. и ФИО2 У. при даче ими вышеназванных показаний о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не соответствует действительному их волеизъявлению и обусловлена какими-то вынужденными факторами, материалы уголовного дела не содержат, судом таких фактов не установлено.

Показания подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У. на досудебной стадии, признанные судом достоверными, не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности еще и потому, что полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу.

Указанные показания ФИО1 У. и ФИО2 У. не являются единственным доказательством их виновности и оцениваются в приговоре в совокупности с иными доказательствами, приведенными ниже. 

Так согласно рапортам об обнаружении признаков преступления оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» КМ, КА, ИД 14 мая 2023 года около 02:15 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств у дома № 1 по ул. Пушкина в г. Каменск-Уральский были задержаны граждане Узбекистана ФИО1 У. и ФИО2 У., в ходе личного досмотра которых у ФИО1 У. было изъято 19 свертков, обмотанных синей изолентой, с веществом, по месту жительства ФИО1 У. и ФИО2 У. - 61 сверток, обмотанный синей изолентой, и полимерный пакет с веществом, которые согласно проведенному исследованию содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 37, 39, 41, 44).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 14 мая 2023 года у ФИО1 У. из левого наружного кармана куртки изъяты 19 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, из левого бокового кармана куртки – сотовые телефоны «Самсунг», «Редми» и банковская карта «Тинькофф банк» № (том 1 л.д. 53).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 14 мая 2023 года у ФИО2 У. из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Айфон» (том 1 л.д. 54).

Личные досмотры подсудимых были проведены в установленном законом порядке в соответствии с п. 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в присутствии двоих понятых одного пола с досматриваемыми лицами. Перед началом этих действий понятым были разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По своему содержанию протоколы личных досмотров отвечают требованиям ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в них содержится описание всех произведенных действий, правильность и последовательность которых удостоверены подписями лиц, участвовавших при досмотрах, включая ФИО1 У. и ФИО2 У. и переводчика. Изъятые в ходе личных досмотров подсудимых 19 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, а также мобильные телефоны и банковская карта, были упакованы в бумажные конверты, что также подтверждено подписями понятых, подсудимых и сотрудников полиции, проводивших личные досмотры - оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» КА и ИД

Из протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском следует, что при осмотре квартиры обнаружены и изъяты два полимерных пакета с содержимым, 61 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, электронные весы с наслоением вещества, два мотка изоляционной ленты синего цвета, три банковских карты «Тинькофф банк», две из которых на имя Ералиева Шохрухбека (том 1 л.д. 63-71). Осмотр квартиры проводился с участием подсудимых. 

Из заявления ФИО2 У. следует, что он дает добровольное согласие на осмотр своего мобильного телефона «Айфон» (том 1 л.д. 75).

Из заявления ФИО1 У. следует, что он дает добровольное согласие на осмотр своих мобильных телефонов «Самсунг» и «Редми» (том 1 л.д. 76).

Согласно протоколу исследования предметов и документов оперуполномоченным КА проведено исследование телефона «Айфон», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 У., где в приложении «WhatsApp Business» обнаружена переписка в чате с лицом под ником 

<

*****>» (учетная запись 

<

*****>), фотография электронных весов, на которых находится сверток и указан вес 486,8, сведения о вызове такси, а также снимки участков местности с географическими координатами с отметками в виде крестиков. Эти же географические координаты обнаружены в приложении «Яндекс карты». К протоколу исследования приобщены снимки экранов телефона (том 1 л.д. 77-111).

Согласно протоколу исследования предметов и документов оперуполномоченным КА проведено исследование телефона «Редми», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 У., где в папке «Галерея» обнаружены снимки участков местности с географическими координатами с отметками в виде крестиков. К протоколу исследования приобщены снимки экранов телефона (том 1 л.д. 114-160).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» КА следует, что в приложении «Галерея» в телефоне «Редми», изъятом у ФИО1 У., обнаружены 20 фотографий с изображением участков местности с географическими координатами. В том числе с координатами №. Согласно рапорту указанные координаты могут быть координатами тайников с наркотическим средством (том 1 л.д. 161-162). 

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты №, в 50 метрах от 

<

адрес> в г. Каменск–Уральский следует, что у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом (том 1 л.д. 164-166).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами №, расположенного в 60 метрах от 

<

адрес> в г. Каменск-Уральский следует, что у бетонного основания площадки для сбора мусора был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом (том 1 л.д. 167-169). 

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами №, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> в г. Каменск-Уральский следует, что у бревен обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом (том 1 л.д. 170-172).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами №, расположенного в 3 метрах от входа в 

<

адрес> в г. Каменск-Уральский следует, что у основания столба обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом (том 1 л.д. 173-175).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами № в 1 метре от ворот 

<

адрес> в г. Каменск-Уральский следует, что у основания столба обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом (том 1 л.д. 176-178).

Согласно справкам о предварительном исследовании № от 14.05.2023 (том 1 л.д. 56) и № от 14.05.2023 (том 1 л.д. 73-74), вещество в 10 произвольно отобранных из 19 свертков, изъятых при личном досмотре ФИО1 У., в полимерном пакете в 3 произвольно выбранных из 61 свертка, изъятых в квартире по 

<

адрес>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Приведенные выше материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, переданы следователю на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела.

Решение о передаче результатов ОРД следователю было принято на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» от 15 мая 2023 года в полном соответствии с положениями ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (том 1 л.д. 33-35).

Суд убедился, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции проводились в полном соответствии с Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений в связи с поступившей информацией о деятельности на территории г. Каменска-Уральского подсудимых, организующих тайники с наркотическим средством для реализации потребителям. 

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий сведения закреплены путем производства соответствующих следственных действий. В частности, все изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства; по поводу них были допрошены соответствующие лица (как свидетель – оперуполномоченный сотрудник, так и сами подсудимые); изъятые наркотические средства исследованы экспертным путем с предоставлением заключений.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона.

В ходе судебного следствия их достоверность также проверена и подтверждена показаниями свидетеля, письменными доказательствами, ниже приведенными в приговоре.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что протоколы осмотров мест происшествия, фиксирующие факт изъятия наркотического средства из тайников, а также наркотического средства, весов и изоляционной ленты из арендуемой подсудимыми квартиры, отвечают требованиям, предъявляемым положениями ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в них отражены сведения, указанные в ч. 3 данный статьи, описаны произведенные процессуальные действия. Осмотры мест происшествия проводились в присутствии двоих понятых, протоколы предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписаны ими, при этом замечаний либо уточнений к протоколам не поступило. Протоколы, кроме того, содержат записи о разъяснении участникам их прав, обязанностей и ответственности, что удостоверено подписями. 

Из совокупности показаний свидетелей КИ в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий 14 мая 2023 года сотрудниками полиции около дома № 1 по ул. Пушкина в г. Каменск-Уральский были задержаны подсудимые ФИО1 У. и ФИО2 У. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, когда они организовывали тайники с наркотическим средством. Оба подсудимых были доставлены в отдел полиции по ул. ФИО3, 18. У ФИО1 У. из кармана куртки было изъято 19 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержимым, а также два сотовых телефона марок «Самсунг» и «Редми». У ФИО2 У. из кармана куртки также был изъят сотовый телефон марки «Айфон». Далее был проведен осмотр в квартире по 

<

адрес>, которую арендовали ФИО1 У. и ФИО2 У. В квартире были обнаружены и изъяты 61 сверток с веществом и нефасованное вещество в двух полимерных пакетах, электронные весы, изолента синего цвета, самоуплотняющиеся пакетики и банковские карты. При осмотре телефонов были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и в 5 местах по координатам из фотографий были обнаружены свертки с веществом в изоленте синего цвета. Оба подсудимых способствовали расследованию преступления, сами сообщили адрес арендуемой квартиры, в ходе осмотров самостоятельно показывали места хранения вещества, осмотрам не препятствовали. 

Оценивая показания свидетеля КИ, суд считает их относимым и допустимым доказательством, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности данного свидетеля при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ранее незнакомых им подсудимых у сотрудника ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», судом не установлено. Информация, сообщенная сотрудником полиции при допросе в суде, аналогична содержанию его рапортов, оформленных после задержания подсудимых. Исполнение свидетелем КИ своих должностных обязанностей, возложенных на него законодательством, в том числе Федеральными законами от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не свидетельствует об его заинтересованности в исходе дела и оговоре им подсудимых. Подсудимыми и защитниками данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.

Вид и масса наркотического средства была определена на основании проведенных по делу предварительных исследований и судебных химических экспертиз.

В соответствии со справками о предварительном исследовании № от 14 мая 2023 года (том 1 л.д. 56) и № от 14 мая 2023 года (том 1 л.д. 73-74) на исследование представлены бумажные конверты, на которых имелись записи о том, что в первом конверте (справка №) содержатся 19 свертков в изоленте синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 У. из левого нагрудного наружного кармана куртки, в коробке и двух конвертах (справка №) содержатся соответственно два полимерных пакета с порошкообразным веществом и 61 сверток в изоленте синего цвета, изъятые при осмотре квартиры по 

<

адрес>. Видимых нарушений целостности конвертов и коробки не обнаружено. При вскрытии в первом конверте обнаружено 19 свертков из фрагментов изоленты синего цвета. Исследованы произвольно выбранные 10 свертков. В свертках под изолентой находились свертки из фрагментов фольги серого цвета с веществом. По результатам исследования установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,25 граммов, 0,28 граммов, 0,29 граммов, 0,31 граммов, 0,27 граммов, 0,23 граммов, 0,28 граммов, 0,21 граммов, 0,23 граммов, 0,27 граммов (том 1 л.д. 56). При вскрытии в коробке обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился деформированный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета внутри, масса вещества в представленном на исследование виде составила 448,2 граммов, во втором конверте обнаружен полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с порошком и комками белого цвета внутри, масса вещества в представленном на исследование виде составила 21,89 граммов, в третьем конверте обнаружен 61 сверток из фрагментов изоленты синего цвета. Исследованы три произвольно выбранных свертка. В свертках под изолентой находились свертки из фрагментов фольги серого цвета с веществом. По результатам исследования установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,33 граммов, 0,27 граммов, 0,24 граммов (том 1 л.д. 73-74). После исследования объекты помещены в новые два конверта и коробку. 

Следователем после проведения предварительного исследования были осмотрены бумажные конверты и коробка, в которых находятся изъятые в ходе личного досмотров подсудимого ФИО1 У. и при осмотре места происшествия (квартиры) свертки и пакеты. В ходе осмотра установлено, что целостность конвертов и коробки не нарушена, клапаны конвертов и коробки заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр», что отражено в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 186-208). 

Из заключения эксперта № (том 1 л.д. 216-219) следует, что на экспертизу представлено 2 конверта и коробка. При вскрытии коробки обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с содержимым (объект № 1), в первом конверте обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с содержимым (объект № 2), во втором конверте – три пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с содержимым (объекты № 3-5), а также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с 58 свертками из фрагментов изоленты синего цвета, под изолентой свертки из фрагментов фольги серого цвета (объекты № 6-63). Во всех свертках было обнаружено вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты № № 1, 3-63, изъятые при осмотре места происшествия – 

<

адрес>), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде (с учетом израсходованного по 0,02 грамма вещества из объектов № 3-5 и по 0,1 граммов из объекта № 1 при проведении предварительного исследования) составила 448,1 (+0,1) граммов, 0,31 (+0,02) граммов, 0,25 (+0,02) граммов, 0,27 (+0,02) граммов, 0,24 (+0,02) граммов, 0,21 граммов, 0,23 граммов, 0,19 граммов, 0,21 граммов, 0,28 граммов, 0,28 граммов, 0,33 граммов, 0,26 граммов, 0,27 граммов, 0,24 граммов, 0,23 граммов, 0,24 граммов, 0,26 граммов, 0,24 граммов, 0,23 граммов, 0,23 граммов, 0,24 граммов, 0,23 граммов, 0,26 граммов, 0,21 граммов, 0,33 граммов, 0,21 граммов, 0,24 граммов, 0,25 граммов, 0,24 граммов, 0,24 граммов, 0,24 граммов, 0,25 граммов, 0,23 граммов, 0,20 граммов, 0,27 граммов, 0,16 граммов, 0,22 граммов, 0,27 граммов, 0,25 граммов, 0,24 граммов, 0,32 граммов, 0,24 граммов, 0,26 граммов, 0,35 граммов, 0,18 граммов, 0,30 граммов, 0,22 граммов, 0,27 граммов, 0,23 граммов, 0,32 граммов, 0,23 граммов, 0,22 граммов, 0,18 граммов, 0,25 граммов, 0,25 граммов, 0,28 граммов, 0,23 граммов, 0,17 граммов, 0,32 граммов, 0,26 граммов, 0,21 граммов, общей массой 463,8 граммов. Вещество из одного пакета (объект №) наркотического средства не содержит.

Из заключения эксперта № (том 1 л.д. 234-236) следует, что на экспертизу представлен конверт. При вскрытии конверта в нем обнаружены 10 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», а также 9 свертков из фрагментов изоленты синего цвета, под изолентой свертки из фрагментов фольги серого цвета. Во всех свертках было обнаружено вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты № № 1-10, 11-19, изъятые при личном досмотре ФИО1 У.), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде (с учетом израсходованного по 0,02 грамма вещества из объектов № 1-10 при проведении предварительного исследования) составила 0,23 (+0,02) граммов, 0,26 (+0,02) граммов, 0,27 (+0,02) граммов, 0,29 граммов (+0,02), 0,25 (+0,02) граммов, 0,21 (+0,02) граммов, 0,26 (+0,02) граммов, 0,19 (+0,02) граммов, 0,21 (+0,02) граммов, 0,25 (+0,02) граммов, 0,27 граммов, 0,32 граммов, 0,25 граммов, 0,19 граммов, 0,24 граммов, 0,26 граммов, 0,25 граммов, 0,24 граммов, 0,24 граммов, всего - 4,88 граммов.

Из заключения эксперта № (том 1 л.д. 246-248), следует, что на экспертизу представлены 5 конвертов, каждый с пояснительными бирками об изъятии 14 мая 2023 года в ходе осмотров места происшествия. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии каждого конверта в нем обнаружен сверток из фрагментов изоленты синего цвета, под изолентой сверток из фрагмента фольги серого цвета. Во всех пяти свертках было обнаружено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленные на экспертизу вещества их пяти объектов (свертков, изъятых при осмотрах мест происшествия после задержания подсудимых), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила объект № 1 – 0,29 граммов, № 2 – 0,25 граммов, № 3 – 0,23 граммов, № 4 – 0,27 граммов, № 5 – 0,15 граммов. 

Следователем были осмотрены все бумажные конверты и коробка, в которых находятся изъятые в ходе личных досмотра подсудимых и в ходе осмотров места происшествия свертки. В ходе осмотров установлено, что целостность конвертов не нарушена, что отражено в соответствующих протоколах (том 1 л.д. 186-190, 222-223, том 2 л.д. 43-53, 54-61, 62-65).

Согласно заключению эксперта № (том 2 л.д. 3-4) на электронных весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры по 

<

адрес>, обнаружены следовые остатки наркотического средства – героина (диацетилморфин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в объективности проведенных по уголовному делу экспертиз и компетентности экспертов у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключениями судебных экспертиз, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенных компетентным лицом. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключениях имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперты заинтересованы в исходе дела, материалы дела не содержат. 

Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания экспертных заключений недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Следователем были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 У. и при осмотре места происшествия – квартиры по 

<

адрес> банковские карты «Тинькофф банк»: изъятая у ФИО1 У. карта «МИР» с надписью «TINKOFF Black» №; изъятые в квартире – карта «МИР» с надписью «TINKOFF Black Space» с номером № на имя Шохрухбека ФИО2, карта «Маstercard» № на имя Шохрухбека ФИО2, карта «МИР» с номером № на имя Шохрухбека ФИО2, а также изъятые при осмотре квартиры два мотка изоляционной ленты синего цвета (том 2 л.д. 54-61). 

Также следователем с участием переводчика были осмотрены сотовые телефоны марок «Айфон», «Редми» и «Самсунг», изъятые в ходе личных досмотров подсудимых (том 2 л.д. 76-108, 109-118, 119-127, 128-141). В ходе осмотра мобильного телефона «Айфон», изъятого у ФИО2 У., установлено, что в телефоне установлены: программа «WhatsApp Business», где содержится переписка с неустановленным лицом под ником «

<

*****>», в том числе, в сообщении фигурируют географические координаты №, аналогичные координаты содержатся в истории навигации в приложении «Яндекс карты»; программа «WhatsApp», в которой обнаружена переписка ФИО2 У. с лицом под ником «

<

*****>». В сообщениях от «

<

*****>», начиная с 07 мая 2023 года содержится информация о том, что деньги необходимо скидывать на определенную карту, в том числе для оплаты такси, о поступлениях и расходах денежных средств, номера банковских карт и телефонов, что «товар необходимо оставить дома», «забрать весы», чтобы «подготовить свежий товар», фотография электронных весов со свертком весом 486,8, указание количества и районов «30 Синарка», «34 Трубный», «30 Синарский», «30 Красногорский», «30 Трубный» и т.п., о необходимости забрать в г. Екатеринбурге товар 500 грамм по географическим координатам 56.836284 60.331306, «со свежего товара по 0,4 сделай 100 штук в синей изоленте», «здесь 0,4 вместе с изолентой 0,8», «на деревьях не делай, в разных местах делай», «от дерева по 1 метру оставлю», «лучше закрывай на земле», содержатся и снимки экранов телефона с маршрутами такси и стоимостью поездок, в том числе о заказе такси из г. Каменска-Уральского до г. Екатеринбурга Верх-Исетского района, с паспортом ФИО1, миграционной карты. В телефонной книге содержатся номера телефонов №, записан как «

<

*****>», №, записан как «

<

*****>», №, записан как «

<

*****>» и другие. При осмотре телефона «Редми», изъятого при личном досмотре ФИО1 У. установлено, что в нем использованы сим-карты с номерами № и №, в папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и отметками в виде крестиков, в телефонной книге содержатся абонентские номера №, записан как «

<

*****>», №, записан как «

<

*****>», №, записан как «

<

*****>» и другие. В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ФИО1 У., установлено, что в телефоне установлена программа «WhatsApp», в которой имеется переписка с лицом, использующим номер №, начиная с 24 апреля 2023 года. В данной переписке сначала речь идет о трудоустройстве и приобретении билетов в Россию, далее неустановленный соучастник направляет сообщения о том, сколько тайников нужно организовать в конкретном районе (Синарский, Красногорский, Трубный), также учит делать тайники и фотографии, кроме того в телефоне содержатся сведения о регулярном поступлении денежных средств. 

Таким образом, в содержании переписки имеются текстовые сообщения об организованных тайниках с наркотическим средством, их количестве и месте нахождения по районам городов с фотографиями, изображающими участки местности, фотография электронных весов с находящимся на них свертком, а также сведения о перечислении денег. Указанная переписка подтверждает, что ФИО1 У., ФИО2 У. и неустановленной соучастник занимались деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

АО «Тинькофф банк» по запросу следователя была предоставлена информация о движении денежных средств по счетам, открытым в банке на имя ФИО1 У. и ФИО2 Ш.З.У., приобщенная в материалы уголовного дела как иной письменный документ (том 2 л.д. 143-145, 147-187). 

Изучение судом указанной информации позволяет установить, что ФИО2 Ш.З.У. на его карты №, №, № за 9, 12 и 13 мая 2023 года поступили денежные средства в общей сумме 88286 рублей платежами от 50 до 54656 рублей. ФИО1 Б.Н.У. на его карту № с 09 по 13 мая 2023 года поступили денежные средства в общей сумме 107899 рублей платежами от 20 до 37500 рублей.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к убеждению о том, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У., действия которых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы.

Оснований для иной квалификации совершенного ФИО1 Н.У. и ФИО2 У. преступления не имеется.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам. Указанное вещество героин (диацетилморфин) было включено в Список 1 в качестве наркотического средства с момента начала действия документа с 14 июля 1998 года. Включение изъятого у подсудимых в ходе личного досмотра и в ходе осмотров мест происшествия вещества в качестве наркотического средства в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» свидетельствует о незаконности действий подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У. Кроме того, статьей 14 Федерального закона от 18.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2020 года) крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), признается любое его количество, массой свыше 2,5 граммов, но не превышающее 1000 граммов.

Количество изъятого по данному уголовному делу из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 469,33 граммов, относится к крупному размеру, как превышающее 2,5 грамма.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 У. и ФИО2 У. в составе организованной группы с неустановленным следствием соучастником, получив от него до 10 мая 2023 года с целью сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 469,33 грамма, часть наркотического средства поместили с целью сбыта в 5 тайников (

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>), часть наркотического средства с целью сбыта хранили в кармане куртки ФИО1 У., а оставшуюся часть наркотического средства - в квартире по месту проживания для последующего сбыта. 

По смыслу закону, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

ФИО1 У. и ФИО2 У. в целях последующего сбыта часть полученного от неустановленного соучастника наркотического средства героин разложили в тайники («закладки»), а часть хранили при себе и в квартире по месту проживания с целью последующего размещения в тайники, то есть совершали действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако наркотическое средство из тайников, а также хранимое подсудимыми при себе в карманах одежды и в арендуемой квартире было изъято сотрудниками полиции. Пять тайников с наркотическим средством («закладки») подсудимыми были сделаны в необусловленных с приобретателями местах. Доказательств того, что сведения о местах нахождения сделанных пяти тайниках с наркотическим средством (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) были сообщены подсудимым или неустановленным соучастником преступления приобретателям наркотических средств, материалы дела не содержат. Учитывая это, действия подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У. квалифицируются именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Об умысле ФИО1 У. и ФИО2 У. на сбыт наркотических средств помимо их показаний об этом, признанных судом достоверными, свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, обнаруженная в их мобильных телефонах переписка с неустановленным соучастником, касающаяся организации тайников, обнаружение в квартире подсудимых весов и изоленты, а также непосредственно сами действия подсудимых, разместивших пять свертков с наркотическими средствами в тайники на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, обозначенные на фотографиях, сделанных для отправки неустановленному соучастнику. 

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака – совершение подсудимыми преступления в составе организованной группы, поскольку установлено, что организованная группа, в состав которой входили подсудимые, обладала признаками устойчивости, имела в себе строгую иерархию и разработанный план совместной преступной деятельности, функции между членами группы были распределены. Об устойчивости организованной группы свидетельствовали стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ними, постоянство форм и методов осуществления преступной деятельности, масштабность преступных действий, которые охватывали различные города Свердловской области. Кроме того, взаимосвязь действий каждого из членов группы в своем единстве была обусловлена желанием достижения общей преступной цели в виде получения стабильного заработка каждым из участников путем незаконного сбыта наркотических средств. Постоянство форм преступной деятельности было обеспечено мерами конспирации и предосторожности – члены группы вносили изменения в наименование и содержание сообщений на интернет-платформах и иными способами уничтожали сведения, связанные с незаконным распространением наркотических средств. То обстоятельство, что подсудимые лично не были знакомы со всеми соучастниками, не исключает выводы суда относительно совершенных ими деяний в составе организованной группы, поскольку, как следует из показаний подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У., они оба понимали, что действуют не единолично, а в составе группы лиц, объединенных единым умыслом на распространение наркотических средств путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом. Действия соучастников носили согласованный характер и были обусловлены выполнением каждым из них своей роли в целях достижения преступного результата, о чем, в частности, свидетельствуют организация тайников в целях бесконтактной передачи наркотических средств, как между членами организованной группы, так и потребителям (посредством интернет-магазина). 

Оценка доказательств позволяет суду прийти к выводу о совершении преступления именно в составе устойчивой организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данная группа отличалась устойчивостью, организованностью, где каждый, в том числе и подсудимые, выполняли отведенные им преступные роли, следуя полученным указаниям и реализуя единую преступную цель на систематическое и бесперебойное распространение наркотиков в неограниченном количестве обширному кругу лиц, характеризовалась строгой иерархией, о чем свидетельствует выполнение поставленной задачи и отчет курьеров-закладчиков, каковыми являлись подсудимые, перед куратором о ее выполнении, система конспирации. Об этом свидетельствует изъятая по делу переписка между ФИО1 Н.У. и ФИО2 У. и лицами, использующими ник-неймы без указания своих реальных данных по вопросам приобретения, размещения наркотических средств по тайникам для сбыта потребителям, а также движение денежных средств, по счетам, используемым подсудимыми. Подсудимые за конкретное денежное вознаграждение согласились участвовать в преступной деятельности именно организованной группы, что было для них очевидным и понятным, поскольку принимались в состав группы они на конкретных условиях, с конкретными обязанностями, нанимались они на «работу» именно в нелегальный интернет-магазин автоматических продаж наркотических средств с высоким уровнем конспирации и значительным охватом территории, с постоянно поступающими оптовыми партиями наркотического средства, наличием других «работников» в соответствии с иерархией (операторы, курьеры и т.д.). При этом подсудимые также в достаточной мере были осведомлены о выполняемых организатором и курьерами ролях для реализации целей сбыта наркотических средств в бесперебойном режиме.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания подсудимым исключительно посредством переписки в приложениях «WhatsApp» и «WhatsApp Business», используя сеть «Интернет». Сам по себе характер преступных действий – размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией их места положения в электронном виде и передачей этих сведений посредством программ для обмена текстовыми и иными мгновенными сообщениями, также свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления. 

Указанное следует из анализа исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО1 У. и ФИО2 У. в ходе предварительного следствия о том, что согласно распределению ролей в их обязанности входило за денежное вознаграждение забирать оптовые партии наркотиков и помещать их более мелкими частями в тайники по районам, которые им укажет неустановленный соучастник, после чего сообщать посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении и адресах тайников-«закладок» неустановленному соучастнику. Именно по данной схеме планировался сбыт наркотических средств, обнаруженных у подсудимых. 

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» суд также считает доказанным, поскольку масса наркотического средства, образующая крупный размер, установлена на основании заключений экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Все приведенные в приговоре доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности подсудимых, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля КИ при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора им подсудимых, равно как и противоречий в показаниях свидетеля по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Оснований для самооговора и оговора подсудимыми друг друга, в том числе в ходе очной ставки, в показаниях, признанных судом достоверными, судом не установлено и стороной защиты не названо. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.07.2023 по результатам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 У. в период совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, поэтому способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 30-31).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.07.2023 по результатам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 У. в период совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, поэтому способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 39-40). 

Учитывая выводы врачей психиатров, а также принимая во внимание поведение ФИО1 У. и ФИО2 У. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не возникает. В ходе судебного заседания они правильно ориентировались в окружающей обстановке, адекватно отвечая на все задаваемые им вопросы. ФИО1 У. и ФИО2 У. следует признать вменяемыми, назначив им наказание за совершенное преступление.

Таком образом, действия подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

По характеру и степени общественной опасности подсудимыми совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, оно связано с незаконным распространением наркотических средств, направлено против здоровья населения, завершено на стадии покушения.

При оценке данных о личности подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У. суд учитывает, они являются гражданами Республики Узбекистан, ранее не судимы. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимых в материалы уголовного дела не представлены, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО1 У. и ФИО2 У. по месту временного проживания в г. Каменск-Уральский характеризовались удовлетворительно, жалоб и заявлений на них в полицию не поступало.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 У. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обоих подсудимых обстоятельства явку с повинной, которую ФИО1 У. и ФИО2 У. заявили как в устной форме сразу после задержания сотрудниками полиции, сообщив, что у них имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области (что отражено в протоколах их личных досмотров), так и в письменном виде в виде оформления протоколов явки с повинной (том 2 л.д. 211, том 3 л.д. 100), а также объяснений, написанных каждым еще до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимые добровольно сообщили сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Первое смягчающее наказание обстоятельство выразилось в том, что подсудимые добровольно с момента задержания давали признательные показания, сообщили сотрудникам сведения о месте, где они забрали оптовую партию наркотического средства, о своей деятельности по размещению закладок, оба предоставили доступ к своим мобильным телефонам, что позволило проверить содержащуюся в них информацию, обнаружить оборудованные тайники и изъять наркотическое средство, сообщили адрес арендуемой ими в г. Каменске-Уральском квартиры, что позволило сотрудникам полиции изъять наркотическое средство из незаконного оборота. Факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель КИ, который является сотрудником полиции и проводил первоначальную работу с подсудимыми сразу после их задержания. Кроме того, подсудимые при допросах подозреваемыми сообщили сотрудникам полиции обстоятельства совершенного ими преступления, в том числе, касающиеся соучастника преступления, тем самым изобличив не только себя, но и друг друга, добровольно сообщили сотрудникам полиции всю имеющуюся у них информацию о своем общении с неустановленным соучастником. Указанные действия подсудимых образуют смягчающее их наказание обстоятельство - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников. 

Приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимых, признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств. 

Кроме того, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 У. – болезненное состояние здоровья самого подсудимого, а также болезненное состояние здоровья его близких лиц – отца и матери, оказание подсудимым материальной и иной помощи своим родителям; у ФИО2 У. - также болезненное состояние здоровья самого подсудимого, а также болезненное состояние здоровья его близких лиц – отца и матери, инвалидность отца, оказание подсудимым материальной и иной помощи своим родителям и несовершеннолетним братьям и сестрам. 

Учитывая данные о личности ФИО1 У. и ФИО2 У., характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории особо тяжких, связанного с покушением на незаконное распространение наркотических средств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимыми преступлению будет предусмотренное санкцией ч. 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Только такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и тяжести преступления, по мнению суда, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом, принимая во внимание личности подсудимых, которые ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются впервые, их материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в качестве альтернативных. 

Каких-либо предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не усматривается.

Поэтому оснований для назначения ФИО1 Б.Н.У. и ФИО2 Ш.З.У. иного наказания правовых оснований не имеется.

Поскольку установлены смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимым наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку преступление было завершено на стадии покушения, размер наказания подсудимым за него суд определяет, руководствуясь ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате применения части 1 статьи 62 и части 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации верхний предел наказания (10 лет), который может быть назначен ФИО1 Б.Н.У. и ФИО2 Ш.З.У. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание ФИО1 Б.Н.У. и ФИО2 Ш.З.У. за указанное преступление, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия приведенных выше в приговоре смягчающих наказание обстоятельств назначается судом ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на установленные судом смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 Н.У. и ФИО2 У. преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (прямой умысел) и категории преступления (особо тяжкое преступление), а также конкретные обстоятельства содеянного, оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение ФИО1 Н.У. и ФИО2 У. в составе организованной группы покушения на умышленное преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимых ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления им отсрочки отбывания наказания, а также для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Правовых оснований для применения в отношении подсудимых ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку оба на момент совершения преступления достигли 20 лет. 

Поскольку ФИО1 Н.У. и ФИО2 У. совершено особо тяжкое преступление, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований заменять осужденным наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым ФИО1 Б.Н.У. и ФИО2 Ш.З.У. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима как совершившим особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимым, суд полагает, что мера пресечения изменению не подлежит, поскольку подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, поэтому велик риск того, что они могут скрыться, кроме того, судом учитываются данные о личностях подсудимых, являющихся иностранными гражданами, и конкретные обстоятельства дела.

Срок отбывания наказания подсудимыми следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Несмотря на то, что в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые были задержаны 15 мая 2023 года, в материалах уголовного дела имеются доказательства (рапорты сотрудников полиции, протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия), из которых судом достоверно установлено, что фактическое задержание подсудимых сотрудниками полиции произошло еще 14 мая 2023 года, поэтому указанный день также должен быть зачтен в срок отбытия наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 У. и ФИО2 У. под стражей с 14 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом все наркотическое средство с упаковкой в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного соучастника. Конверты со смывами рук и первоначальной упаковкой, электронные весы, изоляционную ленту, вещество, не содержащее наркотического средства, уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. Банковские карты возвратить владельцам по принадлежности. 

Что касается телефонов, изъятых у подсудимых и признанных вещественным доказательством, то суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного суд приходит к выводу о конфискации мобильных телефонов подсудимых. 

Поскольку судом установлено, что мобильные телефоны использовались подсудимыми для общения с неустановленным соучастником, между собой касаемо незаконного сбыта наркотического средства, телефон ФИО1 У. содержал фотографии тайников с наркотическим средством. Изложенное прямо свидетельствует о том, что три телефона, изъятых у подсудимых, являлись средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХОШИМОВА БОТИРЖОНА НАЗИРЖОН УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЕРАЛИЕВА ШОХРУХБЕКА ЗАРБОБ УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Б.Н.У. и ФИО2 Ш.З.У. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок начала отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 У. и ФИО2 У. под стражей с 14 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковкой хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного соучастника;

- конверты со смывами рук и первоначальной упаковкой, электронные весы, изоляционную ленту, вещество, не содержащее наркотического средства, уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- банковские карты «Tinkoff Black Space МИР» №, «Tinkoff Mastercard» №, «Tinkoff МИР» № на имя Ералиева Шохрухбека, изъятые у последнего, банковскую карту «Tinkoff» №, изъятую у ФИО1, возвратить владельцам по принадлежности; 

- сотовые телефоны «Айфон» (IMEI1 №, IMEI2 №), «Редми 9A» (IMEI1 №/15, IMEI2 №/15) и «Самсунг» (IMEI1 №/1, IMEI2 №/01) конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора на национальном языке.

В случае обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета может быть взыскано с осужденного. 

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: А.В. Москалева