Дело № 1-622/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 13 декабря 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № 5758, ордер № 037019

подсудимого Золотарёва Вадима Владимировича,

потерпевшего ФИО

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарёва Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электромонтером ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарёв Вадим Владимирович совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

29.10.2017 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут Золотарёв В.В., находясь у кассы № 33 в торговом зале ГМ «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Приреченская, 2/5, увидел оставленный на кассовом столе ФИО мобильный телефон марки «ZTE V8», который из корыстных побуждений решил 

<

данные изъяты> похитить. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с кассового стола ГМ «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Приреченская, 2/5, принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «ZTE V8», стоимостью 20 000 рублей, находящийся в защитном чехле-книжке фирмы «Gresso», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющими для ФИО материальной ценности. С похищенным имуществом Золотарёв В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Золотарёв Вадим Владимирович заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО в зал судебного заседания явился, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарёв Вадим Владимирович, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Золотарёву Вадиму Владимировичу по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Золотарёва Вадима Владимировича суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Золотарёв Вадим Владимирович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Золотарёв Вадим Владимирович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Золотарёв Вадим Владимирович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- работает в ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования с 01.04.2016 года. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. Спиртными напитками не злоупотребляет. с коллегами поддерживает товарищеские отношения. 

- является отцом малолетних ФИО., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от 

<

данные изъяты> г.), ФИО., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от 

<

данные изъяты> года)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарёва Вадима Владимировича в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотарёва Вадима Владимировича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Золотарёву Вадиму Владимировичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Золотарёва Вадима Владимировича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Золотарёва Вадима Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарёва Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Золотарёва Вадима Владимировича оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ZTE V8» в защитном чехле-книжке марки «Gresso» черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО – считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

- DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой № 33 ГМ "Магнит" по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Приреченская, 2/5, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин