Дело № 2-347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д. 

с участием прокурора Пичугина В.В. 

при секретаре Ермоловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Озёрска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по заработной плате за март - июль 2016 года в сумме 96.298 руб. 42 коп. 

В обоснование иска указал, что ФИО1 работал у ответчика на основании трудового договора. Уволен по собственному желанию, однако заработная плата выплачена при увольнении не была. Задолженность по заработной плате составила за период с марта 2016 года по июль 2016 года 96.298 руб. 42 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Прокурор Пичугин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что никаких денежных средств от ответчика после увольнения в счет погашения задолженности по заработной плате не поступало. 

Представитель ответчика - АО «Монтажно-строительное управление № 71» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал в АО «Монтажно-строительное управление № 71» в должности 

<

> (копия трудовой книжки - л.д.17). 

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию (копия трудовой книжки - л.д.17, приказ - л.д.9).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Несмотря на увольнение работника, ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником - не выплатил задолженность по заработной плате.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), у ответчика АО «Монтажно-строительное управление № 71» имеется задолженность перед ФИО1 по заработной плате за период с марта 2016 года по июль 2016 года: за март 2016 года - 33.281,10 руб., за апрель 2016 года - 13.465,85 руб., за май 2016 года в сумме 15.385,72 руб., за июнь 2016 года в сумме 20.410,15 руб., за июль 2016 года - 13.755,60 руб., а всего в сумме 96.298 руб. 42 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 от 24.08.2016 года (л.д.11) с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате за период с марта 2016 года по июль 2016 года 96.298 руб. 42 коп. 

Указанный судебный приказ по делу 2-1554/2016 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 от 17.10.2016 года (л.д.12).

Согласно ответа Озёрского ГОСП от 14.02.2017 года (л.д.19), на исполнение в ОГОСП поступал судебный приказ № 2-1554/2016 от 24.08.2016 года о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 96.298 руб. 42 коп., однако исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Суд считает установленным, что от ответчиком платежей в погашение задолженности по заработной плате в пользу истца не поступало.

Согласно выписки по лицевому счету, полученной истцом в ПАО «Челиндбанк» денежные средства в качестве заработной платы от АО «МСУ-71» поступали только в период по 10 мая 2016 года, а именно зарплата за декабрь 2015 г. и январь 2016 г..При этом справка ответчиком о размере задолженности АО «МСУ-71» по заработной плате была выдана по состоянию на 29 июля 2016г., то есть при подсчете размера долга ответчик учел выплаты, произведенные им ранее в качестве заработной платы, указав в сумме задолженности только не выплаченные платежи.

Как усматривается из лицевого счета, выплаты в качестве заработной платы, поступившие на счет истца в период с 29.08.16 и позднее, произведены другим работодателем, не являющимся ответчиком по делу, и за более поздние периоды работы, чем те, в которые имело место невыплата заработной платы и не могут быть зачтены в счет уменьшения исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате труда за период с марта 2016 года по июль 2016 года в сумме 96.298 руб. 42 коп. 

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика - АО «Монтажно-строительное управление № 71» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3.088 руб. 95 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 71» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2016 года по июль 2016 года 96.298 (девяносто шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 42 копейки. 

Взыскать с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 71» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.088 рублей 95 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Дубовик Л.Д.