Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Калтан 09 ноября 2017 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е. С. Крыжко,

при участии должностного лица государственного инспектора дорожного надзора направления организации движения и дорожной инспекции отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану ФИО1,

генерального директора ООО «Альянс – К» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-К» (место нахождение: 

<

...>, ОГРН № 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 420501001 ОКПО 16360025), 

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором дорожного надзора направления организации движения и дорожной инспекции отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану ФИО1 в отношении ООО «Альянс – К» составлен протокол № ... от .../.../.... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, которое выразилось в том, что .../.../.... в 12 час. 30 мин. в г. Калтане на проезжей части автодороги «Калтанского угольного разреза», в районе ..., допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорожного покрытия, выразившееся в нарушении требований пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил дорожного движения), Правил дорожного движения, ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2004). А именно, в нарушение:

- Приложения №1 к Правилам дорожного движения, п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 при подъезде к месту производства работ со стороны ... дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» установлен на проезжей части (без использования переносных опор);

Приложения №1 к Правилам дорожного движения, п. 5 Правил применения дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2004, при подъезде к месту производства работ со стороны ... отсутствуют дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы», 1.20.3 «Сужение дороги слева», 3.20 «Обгон запрещен» 2.7 «Преимущество перед встречным движением» и 3.24 (40 км/ч) «Ограничение максимальной скорости»;

Приложения №1 к Правилам дорожного движения, п. 5 Правил применения дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2004, при подъезде к месту производства работ со стороны «Калтанского угольного разреза» отсутствуют дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 3.20 «Обгон запрещен» 2.6 «Преимущество встречного движения» и 3.24 (40 км/ч) «Ограничение максимальной скорости»;

- Приложения №1 к Правилам дорожного движения, п. 5.4.26 ГОСТ Р 52289-2004 при одновременном введении нескольких ограничений знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30, если нет необходимости распространять действия этих ограничений до ближайшего перекрестка или конца населенного пункта отсутствуют дорожные знаки индекс 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

В судебном заседании должностное лицо государственный инспектор дорожного надзора направления организации движения и дорожной инспекции отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану ФИО1 пояснил, что указанные в протоколе нарушения были обнаружены 22.07.2017 года, и материалы дела были направлены в суд в октябре 2017 года, поскольку в течение длительного времени не могли установить ответственное лицо за допущенные нарушения. 

Генеральный директор ООО «Альянс – К» ФИО2 в судебном заседании вину не признал.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Альянс-К» имели место 22.07.2017 года, поскольку днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ является день его обнаружения (пресечения) уполномоченным должностным лицом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляет два месяца, а по делу рассматриваемому судьей, три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 22 октября 2017 года, дело об административном правонарушении поступило в суд 17.10.2017 года. 

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из приведенных положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ООО «Альянс-К» на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена. КоАП РФ не содержит правовой нормы, предусматривающей возможность рассмотрения дела об административном правонарушении за пределами срока давности.

Таким образом, с учетом того, что срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в отношении ООО «Альянс-К» в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс-К» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е. С. Крыжко