УИД №57RS0023-01-2023-005822-83

Производство №2-351/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1225000 руб. на срок 48 месяцев под 4,9% годовых. Оплата договора подразумевалась равными платежами в сумме 30000 руб. 23 числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата займа сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,06% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Ответчик свои обязанности по уплате долга нарушал, выплатив за период с ноября 2022 г. по август 2023 г. 72135 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1185937,46 руб., проценты за период с 23.08.2022 по 16.10.2023 в сумме 23433,69 руб., неустойку в сумме 37726,09 руб., продолжив ее взыскание по ставке 0,06% в день, начиная с 17.10.2023 до дня погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14435 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал, не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на срок 48 месяцев под 4,9% годовых. 

Оплата договора подразумевалась равными платежами в сумме 30000 руб. 23 числа каждого месяца (п. 3 договора).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и с ними согласен, что зафиксировано его подписью.

Вместе с тем, по утверждению истца, не оспоренному ответчиком, свои обязательства последний исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график платежей.

Согласно подсчетам истца и представленной им выписки по счету за период с ноября 2022 г. по август 2023 г. ответчиком выплачено 72135 руб.

В связи с изложенным истец потребовал досрочного возвращения займа и уплаты причитающихся процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился и указанные обстоятельства не оспорил.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный договором срок ответчиком не были возвращены истцу денежные средства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в ее пользу остатка суммы основного долга в размере 1185937,46 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 23.08.2022 по 16.10.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 23433,69 руб.

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, не оспорен ответчиком, контррасчет в опровержение расчета истца представлен не был.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 5 договора за нарушение условий договора по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 0,06% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В связи с просрочкой платежей истцом была начислена неустойка в сумме 37726,09 руб., которая ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Поскольку обязательство с взысканием задолженности по решению суда не прекращается, а лимит начисления неустойки не исчерпан, то неустойка подлежит дальнейшему начислению, начиная с 17.10.2023 и по день погашения основного долга, но не более 20% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 14435 руб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14435 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №***, выданный ДД.ММ.ГГ 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ г. рождения, уроженки 

<

...>, паспорт №***, выданный ДД.ММ.ГГ 

<

...>, задолженность по договору займа в сумме 1185937,46 руб., проценты за период с 23.08.2022 по 16.10.2023 в сумме 23433,69 руб., неустойку в сумме 37726,09 руб., продолжив ее взыскание по ставке 0,06% в день, начиная с 17.10.2023 до дня погашения задолженности, но более 20% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024.

Судья Е.П. Губина