Дело № 1-137/2020

73RS0002-01-2020-001042-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 15 мая 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2020 года около 22 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где употребил алкогольный напиток – пиво, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в вышеуказанном месте у него возник преступный умысел на управление автомобилем «Ауди 100 2.0», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 10 октября 2017 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, находящегося около 

<

адрес>, с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель и начал движение на автомобиле марки «Ауди 100 2.0», государственный регистрационный знак № регион, от вышеуказанного дома по ул. Промышленная Засвияжского района г. Ульяновска в сторону ул. Ефремова Засвияжского района г. Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 19 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в пути следования у 

<

адрес> автомобиль марки «Ауди 100 2.0», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что у сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - ФИО3, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО3 инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут на техническом средстве измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARFA-0806 было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,96 мг/л., превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ с результатами данного освидетельствования ФИО3 не согласился, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ФИО3 в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он согласился, после чего ФИО3 инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 был доставлен в специализированное медицинское учреждение ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения на техническом средстве «Алкотектор Юпитер» № было установлено, что ФИО2 C.B. находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,001 мг/л, превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, о чём был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №а от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами данного освидетельствования ФИО3 согласился. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия ФИО3 были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником; ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 было подано в письменном виде, данное ходатайство подписано самим ФИО1 и его защитником. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, ходатайств от ФИО1 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 3 статьи 226.3 УПК РФ, не установлено.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, один раз привлекался к административной ответственности. По месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступала жалоба, по результатам которой привлечен к административной ответственности. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 своей вины в совершенном преступление и раскаяние в содеянном; наличие у него несовершеннолетнего ребёнка; состояние здоровья подсудимого, а также пожилой возраст и состояние здоровья его близких родственников; факт занятости подсудимого общественно-полезным трудом.

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание по настоящему уголовному делу не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению указанного наказания, не имеется.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, а также правил ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью, упакованный в самодельный бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, с подписями участвующих лиц, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.