Дело № 2-470/2025

УИД 67RS0003-01-2024-003705-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 января 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Смоленской области к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, указав, что между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.12.2021 (далее - Договор№ от 13.12.2021) для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и возведения хозяйственных построек на территории Смоленской области Руднянского района Рубнянского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» Руднянского участкового лесничества, квартал 2, выдел 3, делянка №. Согласно условиям договора ФИО3 была обязана одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины очистку лесосеки от порубочных остатков. В нарушение условий договора ответчик вывоз древесины в полном объеме не обеспечила, работы по очистке лесосеки не выполнила в установленный срок. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 неустойку в размере 5086 рублей 04 копейки, обязать ФИО3 устранить допущенные ей нарушения, а именно произвести работы по очистке места рубки от порубочных остатков и вывезти оставленную в установленный срок древесину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просив рассмотреть дело в её отсутствие, считает размер неустойки необоснованным, явку представителя не обеспечила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно п.п. «з» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденного Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила) при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В силу п.п. «к» п. 12 Правил при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В судебном заседании установлено, что между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и ФИО3, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.12.2021. Предметом договора явилась передача лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, и расположенных на территории Смоленской области в Руднянском районе, Руднянском лесничестве - филиале ОГКУ «Смолупрлес» Руднянского участкового лесничество ТСО ФИО4 в квартале 4 выделе 11 делянке №. в собственность покупателя ФИО3 для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, возведения хозяйственных построек.

Согласно условий п. 15 Договора № от 13.12.2021 покупатель (ФИО3) обязана осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 настоящего договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанный в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993.

П. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины, сбор порубочных остатков в кучи для дальнейшего сжигания одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Согласно п.п. «в» п. 15 Договора № от 13.12.2021 ФИО3 обязана соблюдать Правила заготовки леса, Правила ухода за лесами, Правила пожарной безопасности в лесах, Правила санитарной безопасности в лесах, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ.

В соответствии с п.п. «е» п. 15 Договора № от 13.12.2021 ФИО3 обязана обеспечить вывоз древесины в срок установленный настоящим договором. Согласно п. 23, которого срок действия договора устанавливается с 13.12.2021 по 12.12.2022.

Согласно п. 7 Договора № от 13.12.2021 сроки и условия вывоза древесины – не позднее окончания срока действия настоящего Договора, т.е. до 12.12.2022. 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно акту заключительного осмотра лесосеки от 15.05.2023, составленному участковым лесничим Руднянского участка, выявлены нарушения, выразившиеся в невыполнении работ по очистке лесосеки о порубочных остатков площадью 0,01 га, объем не вывезенной в установленный срок древесины составляет: хлыст осиновый - 3,02 куб.м., хлыст березовый - 0,6 куб.м., хлыст ольховый - 0,49 куб.м., хлыст еловый - 1,22 куб.м.

Заявление на отсрочку вывоза древесины ФИО3 истцу не подавалось, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Постановлением правительства Смоленской области № 1 от 10.10.2023 Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области.

Поскольку при осуществлении лесозаготовительной деятельности ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства и условий договора купли-продажи, выразилось в не вывозе в установленный срок древесины, а также в невыполнении работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, заявленные требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что данные работы должны быть выполнены иным лицом, а также о том, что часть древесины была похищена, древесина была предоставлена ненадлежащего качества, а также наличие у ответчика на воспитании ребенка-инвалида суд находит неубедительными, поскольку стороной вышеуказанного договора является именно ФИО3, которая и должна нести обязанность по устранению выявленных нарушений. 

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание объем и характер действий, которые необходимо совершить ответчику для исполнения решения суда, финансовые затраты на них, существо права, подлежащего защите, требования разумности сроков исполнения судебного решения, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчиком должно быть исполнено решение суда, - не позднее 30.06.2025, считая данный срок разумным.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений доказан, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.п. «б» и «г» п. 17 Договора № от 13.12.2021.

Рассчитанная сумма неустойки в соответствии п.п. «б», «г» п. 17 Договора № от 13.12.2021 составляет 5086,04 руб., расчет проверен судом, является верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовых позиций, изложенных в пунктах 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определяя размер договорной неустойки, принимая во внимание ее компенсационный характер, значительное превышение заявленного к взысканию размера неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывая стоимость древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, которая составила 19146,09 руб., принципы разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и применяемой мерой ответственности, суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ФИО3 неустойки до 500 рублей, во взыскании остальной неустойки отказать. Суд полагает, что такой размер неустойки является справедливым и разумным, позволяет соблюсти баланс интересов спорящих сторон.

В силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Смоленск.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Смоленской области (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Смоленской области (ИНН №) неустойку за невыполнение или несвоевременное выполнением работ по очистке места рубки от порубочных остатков и оставление не вывезенной в срок древесины в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Обязать ФИО3 (паспорт №) осуществить вывозку древесины в объеме 5,33 куб.м. и произвести работы очистке от порубочных остатков лесосеки в Смоленской области Руднянском лесничестве Понизовском участковом лесничестве ТСО им. ФИО4 в квартале 4 выделе 11 делянке № 1 по договору купли-продажи лесных насаждений № № от 13.12.2021 до 30.06.2025 на общей площади 0,01 га.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в бюджет муниципального образования город Смоленск государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его приятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года