Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор (выпуск и обслуживание кредитной карты) №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Договором установлено, что дата окончания платежного периода – 

<

данные изъяты> 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в ЗАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совкомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Ответчик регулярно снимала кредитные денежные средства, но свои обязательства по возврату кредитных средств выполняет ненадлежащим образом. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты> 

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу Банка погасить кредит.

Банк понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Банк просит взыскать задолженность и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание явилась, в иске просила отказать на основании пропуска срока исковой давности. Также просила применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п.2 ст.1 и п.1 ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (выпуск и обслуживание кредитной карты) №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. Договором установлено, что дата окончания платежного периода – 4 число каждого месяца, дата окончания отчетного периода – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата начала отчетного периода – 

<

данные изъяты> число каждого месяца. 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в ЗАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совкомбанк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Ответчик регулярно снимала кредитные денежные средства, но свои обязательства по возврату кредитных средств выполняет ненадлежащим образом. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты>. 

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу Банка погасить кредит.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. 

Ответчик указал, что последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, с иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области о выдаче судебного приказа в связи с взысканием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением Банк обратился после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области на основании заявления ответчика.

Как следует из положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и оказать в удовлетворении иска. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении 3-х летнего срока с момента последнего платежа ответчика, при этом срок образования задолженности также превышает 3 года. Более того из представленного заявления ответчика в Банк о предоставлении потребительского кредита следует. Что кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, во взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 года.