ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года 

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 № к ФИО1 № о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103430,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 1 100 00 рублей.

Однако ответчик от выполнения обязательств уклонился. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с уклонением от возврата истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Жуковский городской суд 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Жуковского городского суда 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца. 

ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении без рассмотрения отменено. 

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежный заем в сумме 1 100 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждены распиской, согласно которой ответчик обязуется выплачивать ежемесячно по 15 000 рублей, начиная с июня 2022 года. 

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу заемных денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 430,14 руб. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является верным.

Также с ответчика следует взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, в пользу истца.

В бюджет г.о. 

<

адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12217,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 № к ФИО1 № о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ФИО1 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103.430,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 № в доход бюджета г.о. Жуковский Московской области государственную пошлину в размере №,15руб. 

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья А.В. Куделина