ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Уголовное дело № 1-35/17

гор. Подольск Московской области

01 февраля 2017 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.; подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,-

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, П. А, Б, В и А распивали спиртные напитки, в 

<

адрес> (нежилой дом).

В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, в период времени примерно с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившимся там же П осознавая общественную опасность своих действий и желая причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, нанес не менее 6 ударов кулаками рук и обутыми ногами в область расположения жизненно-важных органов последнего, а именно в область головы, лица и туловища, отчего П упал па пол в помещении квартиры. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. ФИО1 приискал в помещении квартиры металлический стул, после чего, используя его в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов в область расположения жизненно- важных органов, а именно в область головы, лица и туловища, отчего П остался неподвижно лежать в помещении квартиры.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П следующие телесные повреждения и изменения:

ссадину на границе лобной и височной областей справа, перелом свода (лобной и теменнойкостей справа) и основания черепа (перелом в области передней и средней черепных ямок),кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария (74 гр рыхлых темно-красныхсвертков и жидкой крови), кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области нижнейвисочной извилины слева и полюса височной доли справа, повлекших тяжкий вредздоровью по признаку опасности для жизни;

отек-дислокацию головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие(масса мозга 1482 грамм, борозда вдавления 0,4 см на полушариях мозжечка);

рвано-ушибленную рану в затылочной области слева; резано-ушибленную рану на лбу справа;рвано-ушибленную рану на лбу слева; ссадину в средней трети левой брови; рвано-ушибленнуюрану верхнего века левого глаза; ссадину на левой щеке; ссадину над верхней губой; рвано-ушибленную рану на подбородке; резаную рану в области правого крыла носа; царапину в областиправого крыла носа, причинившие как в отдельности так и в совокупности легкий вред здоровьюпо признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья);

тупую травму грудной клетки; три кровоподтека на спине слева с кровоизлиянием в мягкиеткани, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева,кровоизлияние под пристеночной плеврой справа и слева, перелом 3-12 ребер справа по

нескольким анатомическим линиям, перелом 6,7 ребер справа, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья): Смерть П наступила в период времени примерно с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в короткий промежуток времени, на месте происшествия, от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся отеком-дислокацией головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из ранее данных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также из показаний данных в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, следует, что примерно 2 года назад о приехал в 

<

адрес> и стал бродяжничать. В 

<

адрес> он познакомился с П, Б. Л. А и В с которыми стал постоянно распивать спиртное. Ранее между ним и П были небольшие конфликты, из-за его поведения, ему казалось, что последний совершает кражи денежных средств у своих друзей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час ему на телефон позвонила В и предложила прийти в 

<

адрес> для распития спиртного, при этом попросила купить еще спиртное. В -указанной квартире проживает П, Б. А и Л, в которую он пришел примерно в 21.00 час. Все вышеуказанные лица уже находились в комнате и распивали спиртное. Он принес с собой несколько бутылок водки, объемом 0,5 литра, после чего все вышеуказанные лица стали распивав спиртное. Он (ФИО1) находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 22 часа закончилось спиртное и все стали искать деньги, В сказала, что деньги есть у П, однако он не хотел тратить деньги на спиртное, при этом он (ФИО1) вспомнил, что П постоянно похищает денежные средства у своих друзей, в связи с чем, предположил, что и в этот раз П украл деньги у кого-то из ребят, т.к. ни у кого не было денег. В ходе словесной ссоры с П. он его очень разозлил, в связи с чем, он (ФИО1) решил подвергнуть П избиению, а именно нанес своей правой рукой не менее 4 ударов по лицу П, отчего последний упал на пол, после чего он (ФИО1) взял металлическую табуретку нанес ей лежащему на полу П не менее 12 ударов как область головы, так и туловища. Когда он (ФИО1) наносил удары табуреткой, то она сломалась у него в руках и частями сломавшейся табуретки, продолжал наносить удары по телу и голове П. Затем он (ФИО1) успокоился и все легли спать, а П остался лежать на полу. Также он (ФИО1) готов показать на месте происшествия, обстоятельства избиения им П. В момент избиения П в комнате находились Б, А. В, которые видели как он подвергал избиению П. В содеянном раскаивается и -сожалеет (т. 1 л.д.89-92,97-105,121 -123, т.2л.д.49-51).

Ранее данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей:

Оглашенными показаниями свидетеля А из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (А), П, Б, А находились в 

<

адрес>, которая также постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В принесла с собой спирт, который они разбавили водой и стали распивать. Выпив спиртного, она пошла спать в другую комнату. На утро ее разбудил Б и сообщил, что П убили. Она стала расспрашиватьАлексея, что произошло, на что он ей рассказал, что когда она ушла спать, то к ним в комнату пришел знакомый В по имени А, между которым и П произошла ссора из-за денег, в ходе которой, А стал наносить удары кулаками по лицу П, отчего П упал на пол, а А взял табуретку и стал ею наносить удары по голове П(т.1л.д.69-72).

Оглашенными показаниями свидетеля Б из которых следует, что он периодически проживает в 

<

адрес>, где проживают лица без определённого места жительства и злоупотребляют спиртными напитками. В квартире также проживал

П со своей сожительницей Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов он со своей девушкой А в очередной раз пришли в вышеуказанную квартиру, в квартире в это время находился П, Е и общая знакомая по имени В Далее они все вместе стати распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ближе к 22 часам в комнату пришел друг В - ФИО1, который принес с собой бутылку водки и присоединился к распитию спиртного. Через некоторое время спиртное закончилось, и все стали искать, у кого есть деньги, чтобы купить спиртное. Наталья сообщила, что у П осталось 200 рублей, однако последний сказал, что не хочет их тратить на спиртное, в связи с чем, у ФИО1 и П произошел словесный конфликт, в ходе которого А нанес не менее 6 ударов кулаками по лицу П, отчего П упал на пол и у него П пошла кровь из носа и рта. После чего А сразу же взял железную табуретку с деревянной «сидушкой» и так же начал наносить ею удары в область головы П при этом нанес не менее 3 ударов, а также не менее 3 ударов табуреткой в область грудой клетки П. Когда А наносил удары вышеуказанной табуреткой по голове и грудной клетке П, то табуретка сломалась, тогда А продолжил, держа фрагменты табуретки в руках наносить удары в область головы и грудной клетки П при этом нанес еще не менее 2 ударов. После чего А успокоился, и они все легли спать, а П остался лежать на полу. Утром ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что П не подает признаков жизни (т. 1л.д.74-72).

Оглашенными показаниями свидетеля В, из которых следует, что она была свидетелем словесного конфликта между ФИО1 и П, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, конфлик произошёл после соместного распития спиртных напитков. В ходе конфликта А нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу П, отчего последний упал на пол, после чего ФИО1 взял рядом стоящую табуретку, которой нанес не менее 6 ударов по голове и туловищу П После избиения А П они все легли спать, а П остался лежать на месте избиения, где и лежал до утра. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что П не подает признаков жизни (т.1л.д.79-82).

Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему таблицей, в соответствии скоторыми было осмотрено место совершения преступления 

<

адрес> вгороде 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп П, изъяты вещественныедоказательства (т. 1л.д.З-17):

заключением эксперта, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизетрупа П установлены следующие повреждения и изменения: ссадина на границе лобнойи височной областей справа, перелом свода (лобной и теменной костей справа) и основания черепа(перелом в области передней и средней черепных ямок), кровоизлияние под твердую мозговуюоболочку левого полушария (74 гр рыхлых темно-красных свертков и жидкой крови),кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области нижней височной извилины слева иполюса височной доли справа, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности дляжизни; отек-дислокацию головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочноеотверстие (масса мозга 1482 грамм, борозда вдавления 0,4 см на полушариях мозжечка); рвано-чшибленная рана в затылочной области слева; резано-ушибленную рана на лбу справа; рвано-ушибленную рана на лбу слева; ссадина в средней трети левой брови; рвано-ушибленную ранаверхнего века левого глаза; ссадина на левой щеке; ссадина над верхней губой; рвано-\шибленную рана на подбородке; резаная рана в области правого крыла носа; царапина в областиправого крыла носа, причинившие как в отдельности так и в совокупности легкий вред здоровьюпо признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья); тупаятравма грудной клетки; три кровоподтека на спине слева с кровоизлиянием в мягкие ткани,кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоизлияниепод пристеночной плеврой справа и слева, перелом 3-12 ребер справа по несколькиманатомическим линиям, перелом 6,7 ребер справа, причинившие средней тяжести вред здоровью попризнаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья).

Смерть П наступила в период времени примерно с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в короткий промежуток времени, на месте происшествия, от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся отеком-дислокацией головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие и состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью потерпевшему.

В момент наступления смерти П находился в состоянии опьянения легкой степени (т.1л.д.44-66);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 была изъята одежда и обувь, в которой последний находился в момент совершения преступления(тЛл.д.94-96);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, всоответствии с которым у обвиняемого ФИО1 были изъяты образцы крови и слюны(тЛл.д.115-116);

- заключением эксперта из выводов которого следует, что на смыве с фрагмента пододеяльника,изъятого в ходе осмотра места происшествия, на смыве со свитера, с куртки, с туфлей ФИО1. имеются следы крови которая могла принадлежать потерпевшему П (тЛл.дЛ 75-196);

заключением эксперта из выводов которого следует, что ввиду отсутствия повреждений при исследовании и отсутствия описания характера ссадины в представленной справке судить о давности и характере образования у ФИО1 ссадины правого колена не представляется возможным (т.2л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: свитерчерного цвета, брюки, куртка с капюшоном, туфли, образцы крови и слюны принадлежащие ФИО1.три марлевых тампона со следами веществ, 3 фрагмента металлического стула, срез материи, 3 отрезка липкойленты - изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.2л.д.27-29):

- вещественными доказательствами по делу: предметами изъятыми в ходе осмотра места происшествия,предметами одежды, обуви и биологическими объектами изъятыми у ФИО1 (т.2л.д.ЗО);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов из выводов которых следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое могло лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от алкоголя. Вместе с тем, указанные психические расстройства не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действии, полная ориентированность в окружающей действительности, сохранность воспоминаний, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Поэтому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в уголовном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давг показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1л.д.203-205).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашенными показаниями свидетеля А, Б, В, признательными показаниями подсудимого ФИО1 и оглашенными показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вышеуказанные показания также полностью подтверждаются и дополняются выше приведенными, объективными доказательствами, полученных с соблюдением процессуальных требований, что говорит о их допустимости.

Суд считает несостоятельным утверждение стороны защиты о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать противоправность и аморальность поведение потерпевшего, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, какого либо противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшего установлено не было.

Судом установлено совершение подсудимым умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшее по

неосторожности смерть потерпевшего, что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления, что в конечном счете и имело место.

Данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основания прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

о наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по делу признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершении и личности виновного суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания. Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: срезы материи, три марлевых тампона, 3 отрезка липкой ленты, образцы крови и слюны, 3 фрагмента металлического стула - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; Свитер, брюки, куртку и туфли - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:

О.А. Силетских