Дело №2-1144/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С., 

при секретаре Моисеевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 285 072 руб. 60 коп., госпошлины в размере 6 050 руб. 73 коп., в обоснование указав следующее.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 132 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором под 40 % годовых. Между истцом и первоначальным кредитором ПАО КБ «УБРиР» заключен договор цессии, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. Ответчик по кредитному договору долг и проценты не уплатил. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что ответчик необоснованно долго затягивал обращение в суд, в связи с чем размер задолженности значительно вырос. Размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 132 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором под 40 % годовых.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил, что подтверждается документально.

Ответчик в установленный договором срок долг с процентами не уплатила в полном объеме. Доказательств обратному суду не представлено.

Между ООО «ЭОС» и первоначальным кредитором ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не возвратил истцу сумму задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 285 082,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 132 000 руб., проценты на основной долг – 153 072,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 050 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 285 072 руб. 60 коп., госпошлину в размере 6 050 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>