Дело № 2-21/2024 

УИД 27RS0009-01-2023-000960-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 , о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 27.06.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен договор микрозайма № 3202982002, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм, а Заемщик обязался его вернуть и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение установленного договором оплаты, а также, не смотря на истечение срока займа, полученные денежные средства по договору не были возращены. 01.04.2019 ООО МФК «Е заем» уступил право требования по данному договору ООО «ССК». 14.04.2019 ООО «ССК» переуступил права требования долга с ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РВС»). На дату уступки прав требования задолженность ответчика составляла 77 988,96 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74 610 руб. и судебные расходы 2 438,3 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, а также рассмотреть дело в её отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 27.06.2018 ФИО1 и ООО МФК «Е заем» заключили договор потребительского кредита (займа) № 13202982002, по условиям которого сумма кредита – 25 000 руб., срок возврата микрозайма – 30 календарных дней с момента списания денежных средств, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозаймом) подлежит возврату единовременным платежам в последний день срока возврата суммы в размере 37 300 руб., из которых сумма процентов 12 300 руб., сумма основного долга 25 000 руб. 

Согласно справкам о состоянии задолженности и о выдаче денежных средств, ответчик денежные средства получила 27.06.2018, на срок 30 дней, срок возврата – по 27.07.2018, включительно.

Таким образом, ФИО1 согласилась со всеми условиями договора, в том числе, с уступкой прав (требований) по договору, что подтверждается аналогом её собственноручной подписи в каждом пункте договора и на каждом его листе.

Согласно условиям договора, он вступает в силу с момента перечисления электронных денежных средств и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Заёмщик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты единым платежом по 27.07.2018. 

Положениями статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании, обязательства заёмщика перед кредитором по договору не исполнены, заёмные денежные средства ответчиком по 27.07.2018 возвращены не были. 

Исходя из требований ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.04.2019 между ООО МФК «Е заем» (цедент) и ООО «Столичная Сервисная Компания» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований № 01/04/2019-КЕ, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме. 

14.04.2019 между ООО «Столичная Сервисная Компания» и ООО «РВС» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований № 01/04/2019-ЕЗ, по условиям которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме, включая и права требования с ФИО1 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Исходя из требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», по п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом от 15.01.2021 мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору микрозайма в пользу ООО «РВС».

Определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 08.06.2021 судебный приказ от 15.01.2021 был отменён, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно порядка исполнения судебного приказа. 

Следовательно, с января 2021 года по июнь 2021 года было приостановлено течение срока исковой давности, течение которого началось с 28.07.2018. После отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составила более 6 месяцев. 

После отмены судебного приказа 08.06.2021, истец 06.11.2023, посредством почтовой связи, обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика. 

Учитывая, что ответчик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты единым платежом по истечении по 27.07.2018, то 3-летний срок исковой давности с указанной даты истекает 28.07.2021. С учетом перерыва срока исковой давности на 5 месяцев, предельный срок, когда истец мог обратиться в суд с иском, закончился 28.12.2021.

Доказательств уважительности причин, по которым истец обратился в суд с иском к ответчику лишь 06.11.2023, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1, о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат, по приведённым выше основаниям. 

Предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 , о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья