Дело № 2-42/2021 

Поступило в суд: 28.12.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100 000 рублей, под 25,47% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. При этом Заёмщик обязался своевременно оплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства в части погашения суммы основанного долга и процентов за использование кредита в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕТ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>. Сумма непогашенного основанного долга (кредита), начисленных процентов, неуплаченной пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 42 318 рублей. Вместе с тем, предполагаемым наследником ФИО2, является ФИО3. 

Истец просит взыскать с ФИО3 долги наследодателя ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО, а именно задолженность по кредитному договору.

По ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик ФИО3, определением суда была заменена на надлежащего- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, являющегося сыном ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО признал частично, пояснив, что исковые требования он признает и уже начал платить, заплатив на сегодняшний день полностью просроченные проценты и 2561, 64 руб. в счет оплаты основного долга, поэтому просит удовлетворить исковые требования с учетом уплаченных им сумм. Кроме того, он достиг и банком договоренности, согласно которой будет оплачивать указанный кредит и ему прислали график платежей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО, предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,47% от суммы кредита в месяц. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ реестр за №№-н/№, 54/134-н/№, 54/134-н/54-2020-1-1179 на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства в ПАО Сбербанк. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти

В соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, сын умершего – ФИО1, по закону являются наследником ФИО2 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследственным имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников не имеется.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти заемщика- ФИО2 является его сын –ФИО1, принявший наследство в виде денежных сумм (вкладов), находящихся на пяти счетах в ПАО Сбербанк Сибирского банка, на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчик после смерти ФИО2 принял наследство в виде денежных средств и недвижимого имущества, то в силу ст.1112 ГК РФ он принял и обязанности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа ГУМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Вознесенский сельсовет имеющий кадастровый №. Право общей долевой собственности в размере 1/29 доля зарегистрировано на основании Свидетельства на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения (об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения) (с приложением) от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительного соглашения (к соглашению № об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №. Стоимость земельного участка, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 47 150 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит трехкомнатная квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №. Стоимость земельного участка, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 216 883 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты счета, на которых имелись денежные средства. Счет в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, с остатком на сумму 6018 руб. Счет в Чановском отделении Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России», с остатком на сумму 681,00 руб. На данный счет получена компенсация в размере 1225,80 руб. Счет в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, с остатком на сумму 39,80 руб. Счет в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, с остатком на сумму 2495,75 руб. Счет в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение №, с остатком на сумму 53,48 руб. 

Данных об ином наследственном имуществе, в суд не поступило, как и данных о иных наследников, кроме сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ст. 56 ГПК РФ ГПК предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направлял требования о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 42 318 рублей, в том числе: сумма основного долга – 41 879,64 рублей, сумма просроченных процентов – 438,36 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что исковые требования он признает и уже начал платить, заплатив на сегодняшний день полностью просроченные проценты- 438,36 руб. и 2561, 64 руб. в счет оплаты основного долга, поэтому просит удовлетворить исковые требования с учетом уплаченных им сумм. Согласно, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила 438,36 руб. просроченные проценты за кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила 2561, 64 руб. в счет погашения просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, сумма задолженности на день вынесения решения составляет 39318 рублей, которую ответчик признает в полном обьеме.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, судом признание иска принимается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, не возмещенной добровольно до вынесения решения- 39318 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина, в размере 1 469 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного 

<

адрес>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39318 

( тридцать девять тысяч триста восемнадцать) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения с мотивировочной частью.

Судья: С.Ю. Ламонова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Ламонова