Дело №1-159/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 06 декабря 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимого ИАЛ,

его защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000916 от 22.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИАЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Н-

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ИАЛ совершил умышленные преступления против чужой собственности в виде краж с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ИАЛ проходил мимо 

<

адрес> и заметил открытое окно в подвале дома. В этот момент у ИАЛ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 05 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ИАЛ подошел к незапертому окну подвала 

<

адрес> Республики. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений через окно залез в подвал указанного дома, являющийся хранилищем. Там в одной из комнат обнаружил сложенные в стопку автомобильные колеса, принадлежащие АНА, и решил их похитить. Через указанное незапертое окно он перекинул наружу два автомобильных колеса марки Кордиант» 175/65 R14 со штампованными дисками общей стоимостью 4550 рублей и два колеса автомобильных колеса марки SEVENHILL 205/75 R-14 с литыми дисками общей стоимостью 

<

данные изъяты>, затем спрятал колеса недалеко от указанного дома в кустах и в последующем продал. Своими действиями ИАЛ причинил АНА материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ у ИАЛ, находящегося по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех автомобильных колес из подвала 

<

адрес>, принадлежащих АНА

Реализуя свой преступный умысел, около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ ИАЛ подошел к незапертому окну подвала 

<

адрес> по ул,Береговая 

<

адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений перелез через данное окно в подвал указанного дома, являющийся хранилищем. Затем через это же окно перекинул наружу два автомобильных колеса марки Кордиант» 175/65 R14 со штампованными дисками общей стоимостью 4550 рублей и два автомобильных колеса марки SEVENHILL 205/75 R-14 с литыми дисками общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащие АНА, спрятал их в кустах недалеко от указанного дома, а в последующем продал. 

Своими преступными действиями ИАЛ причинил АНА материальный ущерб в размере 9050 рублей. 

Совершая указанные выше действия, ИАЛ, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления. 

В судебном заседании подсудимый ИАЛ виновным себя в кражах колес при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что действительно через открытое окно пролез в подвал дома. Там в одной из комнат, где не было дверей, обнаружил автомобильные колеса, сложенные в стопу, подумал, что они бесхозяйные, и решил их сдать в металлолом. В подъезде взял тачку, потом перекинул 4 колеса через окно и перевез их в кусты, где спрятал два колеса, остальные по дороге продал незнакомому мужчине за 200 руб. за колесо. Два других колеса увез в пункт приема металла, где получил 200 руб. Деньги потратил на спиртное. Через два дня, когда деньги кончились, вспомнил, что в подвале оставались еще колеса, и решил их также похитить. В подвал залез через то же открытое окно. Через него перекинул оставшиеся четыре колеса. На тачке в два приема перевез их и сдал в тот же пункт приема металла по 100 руб. за каждое колесо.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов ИАЛ в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний подозреваемого на месте происшествия (л.д.79-82, 93-96, 83-87). ИАЛ подтвердил суду правильность данных протоколов, из которых усматриваются обстоятельства, приведенные в описательной части приговора. ИАЛ не может уточнить, как распорядился колесами, оставленными в кустах по первой краже, допускает, что их кто-то увез. ИАЛ подтвердил суду, что в первый раз проникнув в подвал, он хотел похитить только 4 колеса, повторно решил совершить кражу, когда кончились деньги. 

Виновность подсудимого в совершении краж чужого имущества помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так потерпевший АНА суду показал, что около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в подвал своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а. Входная дверь в подвал была закрыта на ключ. В своей комнате подвала, где хранились его вещи, колеса, соленья в банках, обнаружил пропажу 8 зимних шипованных колес, из которых 4 от его автомобиля марки «Нива» с литыми дисками диаметром на 14, и 4 колеса от его автомобиля марки ВАЗ 2105 со штампованными дисками диаметром 14. Данные колеса хранил в подвале дома, так как другого места хранения для них у него не было. В последний раз проверял колеса днем ДД.ММ.ГГГГ, они были на месте. Дверь в комнате была снята с петель по причине ремонта. Но двери от подвала постоянно закрыты на навесной замок, доступ имеют только жильцы их дома. Ключи от замка имеются у него и других жильцов. Осмотрев помещение подвала, увидел открытое окно, т.к. подвал проветривался от сырости. Тогда понял, что проникновение в подвал было через окно. О краже сразу сообщил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, соседка ФИО1 им сказала, что видела ИАЛ, как он перевозил колеса на тачке. АНА уточняет, что зимнюю резину с литыми дисками от автомобиля «Нива» покупал с рук в сентябре 2018 года за 

<

данные изъяты>. Остальные колеса от автомобиля ВАЗ купил новые за 

<

данные изъяты> примерно около 5 лет назад. Потерпевший отмечает, что ущерб ему возмещен частично. Два колеса от «Нивы» ему не возвращены, в связи с чем для безопасности эксплуатации автомобиля марки «Нива» ему пришлось приобрести 4 новых колеса с зимними покрышками на общую сумму 

<

данные изъяты>. Потерпевший просит возместить ему ущерб, связанный с покупкой новых колес, при этом готов передать подсудимому два старых возвращенных колеса от автомобиля марки «Нива». Потерпевший не оспаривает оценку колес, составленную по уголовному делу. Считает, что общий причиненный ущерб в результате кражи, является для него значительным.

Из показаний свидетеля ГММ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ГММ при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что в один из дней конца августа 2019 г. во второй половине дня на улице увидела ИАЛ, который стоял у 

<

адрес>. Рядом с ним находилась самодельная тачка. Что он там делал, она не видела. Минут через 15 она заметила ИАЛ, который катил тачку в сторону 

<

адрес>, а в тачке находилось два автомобильных колеса (л.д.34-35).

Из показаний свидетеля ЗВВ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ЗВВ, находясь 22.08.2019г. в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>, видел как в его сторону ранее знакомый ИАЛ катил тачку с автомобильными колесами. В этот момент недалеко от пункта приема металла к ИАЛ подъехал автомобиль марки Ока, принадлежащий жителю д. Яги- Какси ФИО12 Водитель поговорил с ИАЛ Затем автомобиль заехал в пункт приема металла, из которого выгрузили лом черного металла. Затем в автомобиль загрузили автомобильные колеса, сколько именно, не может сказать, и еще тачку. Затем ИАЛ сел в автомобиль, и они вдвоем уехали в сторону центра 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ИАЛ на той же тачке дважды на пункт приема металла привез по два автомобильных колеса с зимними покрышками и предложил их купить. ЗВВ купил их по цене 

<

данные изъяты> за каждое. При этом ИАЛ пояснял, что это его личные колеса, что они ему не нужны. О том, что колеса похищенные, узнал уже позднее от сотрудников полиции и добровольно их выдал (л.д.36-37).

Из показаний свидетеля КАД, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на автомобиле марки Ока, принадлежащем его отцу, поехал в 

<

адрес>, чтобы сдать лом в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> увидел незнакомого мужчину, который в сторону пункта приема металла на тачке вез автомобильные колеса в количестве двух штук. Остановившись возле этого мужчины, увидел, что колеса вместе с дисками в хорошем состоянии. Колеса ему были нужны, поэтому предложил мужчине продать ему данные колеса по цене 

<

данные изъяты> за одно колесо, на что мужчина согласился. Затем выгрузив в пункте приема металла свой металл, он погрузил в салон своего автомобиля эти два колеса, передав мужчине 

<

данные изъяты>. Потом мужчину по его просьбе он довез до центра 

<

адрес>. Мужчина говорил, что это его личные колеса и продает он их, так как они ему не нужны. В последующем от сотрудников полиции узнал, что данные колеса похищенные, в связи с чем были изъяты (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля СНП, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в конце августа 2019 г. дважды замечала, что её тачка находится не на своем месте (л.д.40-41). 

Виновность подсудимого в кражах чужого имущества подтверждается материалами дела:

- заявлением АНА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за хищение его восьми автомобильных колес в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подвал 

<

адрес>, зафиксировано его состояние и отсутствие автомобильных колес (л.д. 5-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019г., согласно которому осмотрено хозяйство 

<

адрес> д. Яги-

<

адрес>, где обнаружены и изъяты два автомобильных шипованных колеса марки «Кордиант» 175/65 R 14 (л.д.11-13 ); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019г., согласно которому осмотрен участок местности у здания № по 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты четыре автомобильных колеса с зимними покрышками R-14: два колеса марки «Кордиант 175/65 Р 14 82Т, два колеса марки SEVENHILL с литыми дисками (л.д.14-16 ); 

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2019г., согласно которому осмотрены 6 автомобильных колес, четыре из которых марки Кордиант» 175/65 R14 со штампованными дисками и два колеса марки SEVENHILL 205/75 R-14 с литыми дисками, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59-62);

- распиской потерпевшего АНА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил на хранение два автомобильных колеса с зимними покрышками марки «Кордиант 175/65, четыре колеса с зимними покрышками R-14 (л.д.65);

- распиской потерпевшего АНА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ИАЛ в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 4500 рублей (л.д.66);

- протоколами выемки и осмотра от 26.09.2019г. тачки (л.д.43-46,47-49);

- распиской СНП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила на хранение тачку (л.д.52); 

- заключением оценщика о величине стоимости объекта оценки №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расчетная стоимость представленного для оценки имущества при его существующем состоянии может составить: 4 колеса от автомобиля Нива» марки R-14 в комплекте с литыми дисками -9000 рублей; 4 колеса от автомобиля ВАЗ 2105 зимние марки «Кордиант» 175/65 в комплекте со штампованными дисками -

<

данные изъяты> (л.д.30-31).

Совокупность изложенных доказательств с достоверностью и полнотой подтверждают, что действия ИАЛ правильно квалифицированы как состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 22.08.2019г.); как состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от 24.08.2019г.).

В обоснование приговора о виновности ИАЛ суд принимает его признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия. Все протоколы допросов ИАЛ в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого выполнены с соблюдением требований ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, оглашены в судебном заседании и являются допустимыми доказательствами. При этом из протоколов следственных действий следует, что ИАЛ разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний.

Кроме того вина ИАЛ в совершении краж чужого имущества подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами, согласующимися между собой. 

Незаконный способ проникновения в подвал многоквартирного дома по указанному выше адресу и признание хранилищем данного подвала и комнаты в нем, где размещались автомобильные колеса, принадлежащие потерпевшему, подтверждается помимо показаний ИАЛ последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, вышеприведенными протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки подозреваемого на месте и фототаблицей к нему. Из показаний всех допрошенных лиц, протоколов следственных действий, судом усматривается, что вход в подвал осуществляется через двери, закрытые на запорные устройства. Проникая в подвал через незакрытое окно, ИАЛ должен был осознавать, что действует незаконно вопреки воле собственников и жильцов дома. Количество и хорошее состояние автомобильных колес, порядок их складирования свидетельствует о ценности и значимости данного имущества для владельца АНА. В связи с чем суд соглашается с выводами следствия, что помещение подвала дома является хранилищем. 

В силу изложенного, суд считает несостоятельными доводы подсудимого, что колеса были бесхозяйными. О преступном характере его действий свидетельствуют показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, которым он продал колеса по цене металлолома, при этом поясняя, что они его личные и ему не нужны.

Анализ приведенных доказательств, приводит суд к выводу, что в действиях подсудимого имеется два состава преступления с квалификацией, приведенной выше, поскольку умысел ИАЛ был направлен 22.08.2019г. на кражу 4 колес. Состав кражи носит оконченный характер в связи с реализацией похищенного. Действия ИАЛ от 24.08.2019г. образуют второй самостоятельный состав кражи в связи с новым умыслом на совершение тайного хищения. 

Размер ущерба по обоим составам преступления подтверждается заключением независимой оценки, приведенным выше, и не оспаривается сторонами уголовного судопризводства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности доказательств, поскольку они собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящимся к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ИАЛ являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещению ущерба, раскаяние, состояние здоровья его матери. 

По месту жительства ИАЛ характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Зависимость от алкоголя 2 ст."

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, у подсудимого не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ИАЛ, совокупность смягчающих обстоятельств, обещание ИАЛ исправиться, вести добропорядочный образ жизни, к чему он принял определенные меры: встал на учет в центре занятости населения, не употребляет спиртные напитки, - суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. Состояние здоровья ИАЛ не препятствуют ему отбывать данный вид наказания. 

Оснований для применения в отношении ИАЛ положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:- отрезок темной дактилоскопической пленки со следами обуви, два отрезка ленты скотч со следами рук, два гипсовых слепка со следами обуви, - уничтожить, автомобильные колеса марки Кордиант» 175/65 R14 со штампованными дисками (4 шт) и два колеса марки SEVENHILL 205/75 R-14 с литыми дисками – оставить в распоряжении АНА 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Потерпевшему разъясняется право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства для взыскания ущерба на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ИАЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.08.2019г.), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести ) часов.

Признать ИАЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.08.2019г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести ) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначенные наказания частично сложить и окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

ИАЛ обязан явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ИАЛ оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:- отрезок темной дактилоскопической пленки со следами обуви, два отрезка ленты скотч со следами рук, два гипсовых слепка со следами обуви, - уничтожить, автомобильные колеса марки Кордиант» 175/65 R14 со штампованными дисками (4 шт) и два колеса марки SEVENHILL 205/75 R-14 с литыми дисками – оставить в распоряжении АНА 

АНА разъяснить право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства для взыскания ущерба на основании ст.1064 ГК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В.Ильина