уголовное дело № 1-5/2025 (№ 1-95/2024)

УИД 19RS0004-01-2023-000172-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Аскиз 28 января 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретарях Казагашевой Е.А., Топоевой В.Р., при ведении протокола помощником судьи Ахаевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Белецкого Н.Н., старшего помощника прокурора Мистриковой А.С., помощника прокурора Гусейнова Р.Ф.,

представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение 19/238 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, фактически проживающего в брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего главой администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района РХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь должностным лицом, вследствие недобросовестного отношения к службе ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества. 

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь Главой Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, осуществляя руководство на территории данного муниципального образования, находясь на территории Усть-Камыштинского сельсовета, а также в здании администрации Усть-Камыштинский сельсовет, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, вследствие недобросовестного отношения к службе ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности и вопреки требованиям не обеспечил обустройство противопожарных минерализованных полос или иных противопожарных преград по периметру вокруг населенного пункта п. ст. Ханкуль Аскизского района Республики Хакасия, способствующих предупреждению распространения огня на территорию населенного пункта, предупреждению причинения имущественного вреда, созданию условий для эффективного тушения пожара на участках, граничащих со степными массивами, являющихся источниками возможных возгораний; не организовал и не обеспечил на территории населенного пункта п. ст. Ханкуль Аскизского района Республики Хакасия наличие источников наружного пожарного водоснабжения для обеспечения беспрепятственного забора воды при тушении пожаров в населенном пункте, способствующих быстрому и эффективному тушению пожара, предотвращению распространения огня на большие площади, снижению причиняемого пожарами ущерба, что повлияло бы на снижение интенсивности распространения огня по территории населенного пункта при пожаре, чем нарушил требования п. 13 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 1 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 39 Устава, п. 9 ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, п. 5 ст. 63 Федерального закона РФ от 22.07.2008 № 123-ФЗ, ст. ст. 19, 30 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ, п. п. 63, 67 Правил противопожарного режима в РФ, п.п. 6, 12 ст. 2 Закона Республики Хакасия от 07.11.2014№ 84-ЗРХ, п. 2.5 постановления Правительства Республики Хакасия от 16.08.2007 № 260, п. 3 Методических рекомендаций по обеспечению первичных мер пожарной безопасности на территории муниципальных образований Республики Хакасия, п. 10 постановления Правительства Республики Хакасия от 01.04.2022 № 143, предостережения прокурора Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ и предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по г. Абаза, Таштыпскому и Аскизскому районам) управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории, расположенной на степном участке со стороны п. 

<

адрес> Республики Хакасия вблизи с автомобильной дорогой Абакан-Ак-Довурак, на расстоянии 

<

адрес>, произошло загорание горючих материалов от внесенного источника зажигания, в результате чего на территории Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия произошел степной пожар, т.е. возникла и развилась межмуниципальная чрезвычайная ситуация, создавшая непосредственную угрозу уничтожения жилья и имущества физических и юридических лиц.

В процессе развития степного пожара в указанный выше период времени огонь приблизился к границе п. 

<

адрес> Республики Хакасия, далее по причине отсутствия по периметру вокруг указанного населенного пункта противопожарных минерализованных полос или иных противопожарных преград, а также в связи с наличием мусора, сухой растительности и травы, т.е. значительного объема легковоспламеняющихся веществ, беспрепятственно распространился в жилой сектор, на территории домовладений и непосредственно до домов № по ул. 

<

адрес> п. ст. Ханкуль Аскизского района Республики Хакасия, перекинулся на жилые строения и хозяйственные постройки по указанным адресам и перешел в пожары, тушение которых осложнялось отсутствием организованных источников наружного водоснабжения для беспрепятственного забора воды, в результате чего вышеуказанные дома, хозяйственные постройки и находившееся в них имущество, а также имущество, находившееся на территории домовладений, полностью уничтожены.

В результате пожара, произошедшего в период с 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, огнем уничтожено следующее имущество:

- квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 410 000 руб., принадлежащая администрации Усть-Камыштинского сельсовета;

- квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 282 000 руб., принадлежащая администрации Усть-Камыштинского сельсовета;

- квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 281 000 руб., принадлежащая администрации Усть-Камыштинского сельсовета.

- квартира и хозяйственные постройки по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 631 000 руб., принадлежащие ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и находившееся в квартире имущество общей стоимостью 732 017 руб., а именно: мебель для спальни, серия «Адажио», модель АГ-602.00 (зеркало настенное), стоимостью 3465 руб.; мебель для спальни, серия «Адажио», модель АГ-503.01 (стол туалетный), стоимостью 22567 руб.; мебель для спальни, серия «Адажио», модель АГ-910.01 (банкетка), стоимостью 8901 руб.; мебель для спальни, серия «Адажио», модель АГ-831.26 (кровать двойная с подъемным механизмом), стоимостью 42973 руб.; диван-кровать «Альба» (еврокнижка), стоимостью 58958 руб.; мебель для гостиной (серия «Изотта») – шкафы для посуды в количестве 2 шт., общей стоимостью 81374 руб.; мебель для гостиной (серия «Изотта») – тумба с ящиками под ТВ, стоимостью 30570 руб.; мебель для гостиной (серия «Изотта») – комплект декоративных дополнительных элементов в количестве 2 шт., общей стоимостью 7384 руб.; мебель для гостиной (серия «Изотта») – секция промежуточная (шкаф навесной), стоимостью 21434 руб.; подсветки стеклополок светодиодные в количестве 2 шт., общей стоимостью 3458 руб.; матрас «Мексика» 1,5 х 2 м., стоимостью 29823 руб.; тумбы размерами 550 х 525 х 320 мм. в количестве 2 шт., общей стоимостью 49081 руб.; шкафы размерами 1575 х 400 х 310 мм. в количестве 2 шт., общей стоимостью 10771 руб.; тумбы размерами 555 х 525 х 402 мм. в количестве 2 шт., общей стоимостью 7912 руб.; стеллажи размерами 1575 х 300 х 316 мм. в количестве 2 шт., общей стоимостью 17576 руб.; стол размерами 740 х 1010 х 600 мм., стоимостью 11213 руб.; шкаф комбинированный размерами 1470 х 1000 х 310 мм., стоимостью 6485 руб.; кровать размерами 882 х 2 044 х 969 мм., стоимостью 58172 руб.; стол размерами 740 х 1 010 х 600 мм., стоимостью 11213 руб.; матрас размерами 900 х 2000 х 180 мм., стоимостью 7271 руб.; матрас размерами 800 х 1900 х 170 мм., стоимостью 9317 руб.; диван трехместный «Неаполь», стоимостью 119055 руб.; кресло-качалка из ротанга подвесное, стоимостью 8297 руб.; пылесос строительный марки «Karcher» модели «WD 5 Premium 1.348-230», стоимостью 21000 руб.; табуретки в количестве 4 шт., общей стоимостью 1510 руб.; стол кухонный деревянный, стоимостью 2114 руб.; мультиварка марки «Polaris», стоимостью 3 800 руб.; стиральная машина-автомат марки «Gorenie» (модель GORENJE WP 60S2/IRV), стоимостью 31023 руб.; бочки 200 л. в количестве 2 шт., общей стоимостью 700 руб.; гладильные доски в количестве 2 шт., общей стоимостью 1100 руб.; куры в количестве 50 шт., общей стоимостью 13500 руб.; комбикорм в количестве 2000 кг., стоимостью 30 000 руб.;

- квартира и хозяйственные постройки по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 563 000 руб., принадлежащие ФИО9, ФИО10 и ФИО12, а также находившееся в квартире имущество ФИО9, общей стоимостью 363 890 руб., а именно: кухонный гарнитур из дерева угловой, стоимостью 15000 руб.; кухонный мягкий уголок, стоимостью 7500 руб.; стол деревянный на металлических ножках, стоимостью 3500 руб.; платяной шкаф угловой из дерева, стоимостью 5395 руб.; шкаф двустворчатый из дерева, стоимостью 2500 руб.; сейф металлический, стоимостью 3000 руб.; кровать двуспальная из дерева, стоимостью 9000 руб.; ортопедический матрас, стоимостью 7500 руб.; компьютерный стол из дерева, стоимостью 1000 руб.; комод из дерева, стоимостью 4000 руб.; диван четырехместный (КМК, модель «Партнер-5»), стоимостью 59340 руб.; диван трехместный (КМК, модель «Пандора»), стоимостью 26298 руб.; диван-книжка двухместный, стоимостью 7500 руб.;

мебель-горка из дерева, стоимостью 15000 руб.; стол журнальный из стекла с металлическими ножками, стоимостью 2500 руб.; мебель прихожей из дерева, стоимостью 12500 руб.; бойлер на 50 литров, стоимостью 9990 руб.; телевизор марки «Samsung» плазменный с диагональю экрана 64 см., стоимостью 10500 руб.; двуствольное ружье «ИЖ-43», стоимостью 12000 руб.; нарезное ружье «Сайга-223» с оптикой «Nikon», общей стоимостью 20000 руб.; отопительный котел, стоимостью 10000 руб.; лодочный мотор «SIA-pro 18», стоимостью 69900 руб.; теплица из поликарбоната, стоимостью 32105 руб.; рыболовная зимняя палатка размерами 2,5 х 2,5 м., стоимостью 7862 руб.; лодка двухместная ПВХ, без мотора, стоимостью 10000 руб.

- квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 360 000 руб., принадлежащая ФИО13, а также находившееся в ней имущество, общей стоимостью 88 500 руб., а именно: холодильник марки LG двухкамерный, стоимостью 14000 руб.; телевизор марки SONY с диагональю экрана 102 см., стоимостью 17500 руб.; электропечь с духовкой марки BEKO трехконфорочная, стоимостью 4000 руб.; стиральная машина-автомат марки LG, стоимостью 8000 руб.; холодильник марки SAMSUNG, стоимостью 13000 руб.; шкаф трехстворчатый из дерева, стоимостью 1200 руб.; односпальная деревянная кровать с двумя ватными матрасами, общей стоимостью 4000 руб.; диван-кровать односпальная деревянная в количестве 2 шт., общей стоимостью 2000 руб.; стенка, стоимостью 1000 руб.; книжный шкаф деревянный, стоимостью 1000 руб.; кухонный шкаф, стоимостью 2500 руб.; кресла, в количестве 2 шт., общей стоимостью 1800 руб.; журнальный стол деревянный, стоимостью 400 руб.; стол обеденный деревянный круглый, стоимостью 3000 руб.; стол раздвижной деревянный, стоимостью 1000 руб.; ковер шерстяной 4,2 х 3,4 м., стоимостью 7140 руб.; ковер шерстяной 2,2 х 1,8 м. в количестве 2 шт., общей стоимостью 3960 руб.; ковер шерстяной 3 х 2 м., стоимостью 3000 руб.

- находившееся в квартире и на территории домохозяйства по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей администрации Усть-Камыштинского сельсовета имущество ФИО14, общей стоимостью 183 936 руб., а именно: холодильник «Indesit», стоимостью 13000 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 7000 руб.; обеденная зона (стол и 4 стула), общей стоимостью 8200 руб.; микроволновая печь марки «Samsung», стоимостью 3000 руб.; плита электрическая с духовкой марки «Мечта», стоимостью 3900 руб. чайник электрический марки «Atlanta» модели «DH8810», стоимостью 650 руб.; пароварка марки «DEXP», стоимостью 700 руб.; тарелки плоские в количестве 20 шт., общей стоимостью 1000 руб.; салатные тарелки в количестве 10 шт., общей стоимостью 200 руб.; суповые тарелки в количестве 14 шт., общей стоимостью 700 руб.; кружки в количестве 22 шт., общей стоимостью 1100 руб.; вилки в количестве 20 шт., общей стоимостью 200 руб.; ложки в количестве 20 шт., общей стоимостью 200 руб.; люстра «Евросвет» модели «30026/3 хром», стоимостью 4237 руб.; люстра «Евросвет» модели «30134/5», стоимостью 3282 руб.; шкаф-купе трехстворчатый с зеркалом, стоимостью 7015 руб.; письменный стол из дерева, стоимостью 1500 руб.; кровать двуспальная из дерева, с ватным матрасом, общей стоимостью 2052 руб.; стиральная машина «Мечта-3», стоимостью 700 руб.; диван двухместный, стоимостью 7500 руб.; кресло мягкое из дерева в количестве 2 шт., общей стоимостью 2000 руб.; мебельная стенка-горка, стоимостью 3000 руб.; телевизор марки «Samsung» с диагональю экрана 94 см., стоимостью 13000 руб.; ковер из шерсти размерами 3 х 2 м., стоимостью 3000 руб.; ковер из шерсти размерами 2 х 2 м., стоимостью 2000 руб.; ковер из шерсти размерами 1 х 1 м., стоимостью 500 руб.; мебель прихожей, стоимостью 8500 руб.; умывальник пластиковый, стоимостью 2000 руб.; скутер марки «Racer» модель «RC50QT-3 METEOR», стоимостью 4000 руб.; брус в количестве 4 куб. м., стоимостью 60000 руб.; доска в количестве 1 куб. м., стоимостью 15000 руб.; обогреватель-пушка «Тепломаш» КЭВ -2С51Е, стоимостью 1500 руб.; обогреватель электрический марки «Timberk TOR 51.2211 ВТХ», стоимостью 3300 руб.;

Находившееся в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей администрации Усть-Камыштинского сельсовета имущество ФИО15, общей стоимостью 58 500 руб., а именно: диван угловой, стоимостью 7000 руб.; кресло в количестве 2 шт., общей стоимостью 2000 руб.; двуспальная деревянная кровать с ортопедическим матрасом, общей стоимостью 16500 руб.; односпальные кровати детские деревянные с ортопедическими матрасами в количестве 2 шт., общей стоимостью 5000 руб.; шкаф деревянный двустворчатый, стоимостью 4500 руб.; телевизор марки «Samsung» с диагональю экрана 64 см., стоимостью 4000 руб.; кухонный гарнитур деревянный, стоимостью 7000 руб.; печь электрическая четырехконфорочная с духовкой, стоимостью 4000 руб.; холодильник марки «Бирюса» с морозильной камерой, стоимостью 8500 руб.

Таким образом, неисполнение ФИО4 как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в отсутствии состояния защищенности населения и территорий от пожаров, а также в необеспечении приемлемого уровня безопасности жизнедеятельности населения в чрезвычайных ситуациях, что является целью государственной политики в области защиты от чрезвычайных ситуаций в силу п. 12 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6 и ФИО15, а также администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия как организации, выразившееся в уничтожении жилых квартир и находившегося в них личного имущества вышеперечисленных граждан общей стоимостью 3 953 843 руб. и причинении ущерба в указанной сумме, который в соответствии с примечанием к ст. 293 УК РФ является крупным, а также в нарушении права на защиту личного имущества и жилища в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, гарантированного ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, существенное нарушение прав и законных интересов неограниченного круга граждан, проживающих в 

<

адрес> Республики Хакасия, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, пожаров и стихийных бедствий. 

Постановлением администрации Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-п введен режим функционирования «Чрезвычайной ситуация» на территории муниципального образования Аскизский район.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, вину не признает, настаивал на надлежащем исполнении своих должностных обязанностей, дав суду соответствующие показаня в рамках избранной им позиции защиты.

Из показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 12 час. ему позвонил дежурный диспетчер ЕДДС, сообщил о возгорании травы в районе 

<

адрес>. Он приехал туда с ФИО36, добровольцем ДПК Усть-Камыштинского сельсовета, там уже горела сухая трава, жители п.

<

адрес> стояли за огородами данного населенного пункта, были готовы приступить к тушению пожара, чтобы обезопасить свое имущество и свои дома. Подъезжая к этому дому было видно, что пожар произошел от автодороги Абакан-Ак-Довурак, с земельного участка с кадастровым номером 19:05:070901:102. Данный земельный участок разделяет автомобильная дорога, ведущая от трассы Абакан-Ак-Довурак к п.

<

адрес>. Проезжая эту дорогу, со стороны Абакана начался пожар. На части участка, которая ближе расположена к Аскизу, трава была небольшая, на второй части, которая ближе к Абакану, трава была не скошена, высокая. Был сильный ветер, в связи с чем, не могли потушить пал травы. Он с ФИО24 прибыл в район оз.Утиное, где была высокая сухая трава, сухой камыш, и очень быстро пламя распространялось, там уже так же работали пожарные ОПС РХ № 4. Стали тушить пожар, старались не дать огню перекинуться через железную дорогу, чтобы он не пошел в сторону автомобильной трассы. Через какое то время ему позвонил начальник ОПС РХ № 4 ФИО25, сказал, что пожар распространяется в сторону п.

<

адрес>. Он отправил автомобиль ЗИЛ – 131 заправляться водой на хутор «Первый ключ». По приезду к п.

<

адрес> на автомобиле УАЗ, в районе железнодорожного переезда, взяли оборудование и начали тушить, огонь уже подходил, от железнодорожного переезда шел в сторону двухэтажного дома, 

<

адрес>. После того как все потушили, на автомобиле УАЗ проехали вдоль населенного пункта, открытого горения не было, проехали до конца населенного пункта п.

<

адрес>, в конце населенного пункта горела сухая трава, стоял автомобиль пожарный ПЧ № ОПС РХ №, пожарные ФИО16 и ФИО17, вместе с ними остались стоять в конце деревни для карауливания населённого пункта, по периметру всего населенного пункта открытого горения к тому моменту не было. Через какое то время он в составе ДПК Усть-Камыштинского сельсовета выдвинулись в сторону Усть-Абаканского района, в 500 метрах от п.

<

адрес>, где горела трава, тушить пал травы. Пожарные на автомобиле встали между железной дорогой и кустарниками. Он приступил к тушению в ранцевом опрыскивателе. Когда пожар потушили, ему позвонила жительница п.

<

адрес> ФИО26, сказала, что горят дома. Он, ФИО164, ФИО166 пешком выдвинулись в п.

<

адрес>. Когда зашли в поселок, на окраине стоит колонка, он включил колонку, чтобы набрать воды, колонка была обесточена, увидели, что дым начинается в районе домов №, 6, 8. Так как был сильный ветер и в огороде домов №, 6 трава была высокая, огонь еще быстро распространился. Указал, что в тот день в ОПС РХ № поступило 4 сообщения о пожарах, все это были разные пожары, были зарегистрированы как 4 разных пожара, в том числе, пожар, который случился в домах №, 6, 8 по 

<

адрес>, п.

<

адрес>. Полагал, что пожары имели свой очаг возгорания, и дознаватель ОНДПР по 

<

адрес>, Таштыпскому и Аскизского районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Хакасия передал не достоверную информацию эксперту ФИО109, которая сделала вывод о том, что пожар начался от степного участка со стороны п.

<

адрес>. Также указал, что за огородами домов № по 

<

адрес> имелась не выгоревшая трава, пожар пришел не со стороны п.

<

адрес> к этим домам. Просил обратить внимания на показания свидетелей ФИО27 и Свидетель №8, которые показали, что при тушении пожара за домами вокруг п.

<

адрес> видели старую не обновленную минполосу, они видели старую опашку. Указал, что им было обеспечено обустройство опашки по периметру вокруг населенного пункта п.

<

адрес>. Также им неоднократно в вышестоящие бюджеты: Правительство РХ, в Администрацию 

<

адрес> направлялись ходатайства о выделении денежных средств для создания источников наружного пожарного водоснабжения. Собственных доходов у МО Усть-Камыштинский сельсовет в бюджете нет, бюджет МО Усть-Камыштинский сельсовет является дотационным, собственных доходов не хватает на выполнение всех полномочий. Просил отнестись критически к списку граждан, зарегистрированных по месту жительства, пребывания в п.ст.Ханкуль по состоянию на 17.04.2022 по настоящее время, предоставленный ОМВД России по Аскизскому району. В части того, что им не выполнены меры, предусмотренные п. 67 Правил противопожарного режима в РФ указал, что собственниками земельных участков, землепользователями и землевладельцами земельных участков, где распространился пожар, являются потерпевшие, на территории п.ст.Ханкуль земельные участки, находящиеся в собственности администрации Усть-Камыштинского сельсовета, отсутствуют. Просил вынести оправдательный приговор. 

Кроме того, из показаний ФИО4 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.293 УК РФ вину не признает, так как в его действиях отсутствует халатность, по причине того, что минерализованную полосу в виде опашки невозможно было обновить, так как земля в апреле 2022 года была промерзшей, установить пожарный гидрант не представлялось возможным в виду отсутствия финансирования. С оценкой имущества он также не согласен, считает ее завышенной. В период с апреля 2022 года по май 2022 года проводился двухмесячник по благоустройству в рамках которого проводится уборка территорий населенных пунктов. Пожар ДД.ММ.ГГГГ возник в результате умышленного поджога на автотрассе Абакан-Ак-Докурак, в более чем 10 км от п.

<

адрес>, Республики Хакасия, распространению пожара способствовал сильный шквалистый ветер, более 10 метров в секунду, охватил большую территорию из-за ветра, через железную дорогу, через трассу Абакан-Ак-Довурак и при таком сильном ветре минеральная полоса бы не защитила от разрушительных воздействий огня (т. 12 л.д. 80-82).

Из показаний ФИО4 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его обязанности помимо прочих, входит и обеспечение противопожарной безопасности в населенных пунктах, расположенных на территории Усть-Камыштинского сельсовета, всего на территории расположено 6 населенных пунктов – с. Усть-Камышта, аал ФИО18, аал Сафьянов, п.

<

адрес>, п.

<

адрес>, п.

<

адрес>.

Соответственно во всех населенных пунктах должны проводиться и соблюдаться меры противопожарной безопасности, предусмотренные действующим законодательством.

Бюджет муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет 

<

адрес> Республики Хакасия является дотационным, т.е. собственных доходов не хватает на обеспечение нужд муниципального образования. Дотаций, выделяемых из вышестоящего бюджета, не хватает на выплату заработной платы сотрудникам администрации Усть-Камыштинский сельсовет и подведомственного учреждения и отчислений во внебюджетные фонды на год. Для обеспечения мер противопожарной безопасности муниципальному образованию выделяются субсидии и субвенции.

Предоставляемые субсидии и субвенции являются целевыми, т.е. на определенные мероприятия, они поступают из республиканского бюджета и подлежат обязательной отчетности и проверке.

Все отчеты по расходованию указанных денежных средств ежегодно направляются в Управление ГО, ЧС и пожарной безопасности Республики Хакасия. Денежные средства выделяются для проведения определенных мероприятий, содержание ДПК, приобретение ГСМ, расходных материалов, премирование членов ДПК. Им неоднократно в адрес контролирующих органов направлялись ответы о том, что установить гидранты в п.

<

адрес> не представляется возможным из-за отсутствия финансирования. Причем не только в п.

<

адрес>, но и в других населенных пунктах на территории Усть-Камыштинского сельсовета. 

На создание источников наружного пожарного водоснабжения для обеспечения беспрепятственного забора воды при тушении пожаров в п.

<

адрес> вышестоящим бюджетом не предоставлялись администрации Усть-Камыштинского сельсовета. 

С предъявленным ему обвинением в части достаточного финансирования он не согласен, потому что денежных средств на установку гидрантов ни разу не выделялось. Также он не согласен с обвинением в той части, что он не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, не принял мер к организации своевременной уборки мусора, сухой растительности и покоса травы в п. 

<

адрес> Республики Хакасия, что повлияло бы на снижение интенсивности распространения огня по территории населенного пункта при пожаре. Все сотрудники МЧС, привлеченные к тушению пожара в п.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что мусора на территории не было. Эти же сведения были отражены в рапортах и справках по пожару. Двухмесячники по благоустройству муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет проводятся ежегодно, в том числе проводились и в апреле-мае 2022 года во всех шести населенных пунктах, в период которого производится уборка мусора с территорий населенных пунктов, в том числе и в п.

<

адрес>. В соответствии с действующим законодательством, всем жителям населенных пунктов, проживающим на территории Усть-Кымыштинского сельсовета были под роспись вручены предписания об уборке мусора и сухой растительности, в том числе и в п.

<

адрес>. Все, кто находился по месту проживания, расписались в специальном журнале, потому что предписания раздавались под роспись. Таким же образом все жители населенных пунктов расписывались в журнале по правилам пожарной безопасности за получение памятки, в том числе и в п.

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО13, которая зарегистрирована в 

<

адрес> фактически в данном доме не проживала ни зимой, ни летом. В ее огороде постоянно находилась трава, высотой с забор, на это ему жаловались жители п.

<

адрес>, что сорняки разлетаются по всему поселку, просили принять меры.

Принять к ней никаких мер не было возможности, поскольку она в поселке не появлялась, косить и убирать траву на территории частного домовладения полномочий у них нет. 

Пожар ДД.ММ.ГГГГ начался именно с ее огорода, что подтверждают все свидетели, принимавшие участие в тушении пожара.

Таким образом, обвинение в том, что им не принимались меры к уборке мусора, сухой травы не соответствуют действительности. Все необходимые мероприятия со стороны сельсовета были проведены.

Что касается проверки, проведенной ГУ МЧС (по 

<

адрес>, Таштыпскому и 

<

адрес>м), то на предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по 

<

адрес>, Таштыпскому и 

<

адрес>м) управления надзорной деятельности профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ было направлено письмо от администрации Усть-Камыштинского сельсовета о проведенных мероприятиях, указанных в предписании, в том числе было сказано о невозможности обновить минерализованные полосы в связи с тем, что земля еще промерзлая. 

А так как на территории муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет находятся шесть населенных пунктов, в том числе п.

<

адрес>, обновлять минерализованные полосы надо было бы с середины марта месяца, т.е. обновленные минерализованные полосы были бы фиктивными, либо муниципальное движимое имущество, трактор МТЗ-82.1, пришлось приводить в негодность, это поломка данного трактора в большом объеме.

В ответе на предписание было указано, что обновление минерализованных полос будет позже, как произойдет оттаивание земли, чтобы минерализованные полосы стали более-менее эффективными и не произошла поломка муниципального движимого имущества.

На балансе муниципального образования отсутствует специальная техника, а штата администрации муниципального образования нет такового, а в штате администрации нет необходимых сотрудников по обеспечению мер пожарной безопасности.

Минерализованные полосы не были обновлены в связи с промерзшей землей, о чем было уведомлен отдел надзорной деятельности и профилактической работы (по 

<

адрес>, Таштыпскому и 

<

адрес>м) управления надзорной деятельности профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Минерализованные полосы обновляются ежегодно, в осенний период 2021 г. минерализованные полосы были обновлены вокруг всех населенных пунктов муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет.

С ДД.ММ.ГГГГ, после того, как стало возможным проводить опашку земли, начались работы по обновлению минерализованных полос вокруг населенных пунктов Усть-Камыштинского сельсовета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена опашка населенных пунктов с. Усть-Камышта и аал ФИО18. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактор находился на ремонте.

С ДД.ММ.ГГГГ в понедельник должны были приступить к работам по обновлению полос в п.

<

адрес>, затем а. Сафьянов, после чего п.

<

адрес>.

Мероприятия были запланированы, ГСМ выделены, трактор находился в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, воскресенье. В этот день был очень сильный ветер, с порывами, ветер постоянно менял свое направление. Когда ему сообщили о степном пожаре, который начался с обочины автодороги Абакан-Ак-Довурак, он вместе с членами ДПК выехал к месту пожара. Сотрудники МЧС по 

<

адрес> уже находились на месте пожара, из-за сильного ветра огонь быстро распространялся в сторону 

<

адрес>. Примерно на расстоянии 2-3 км. от 

<

адрес> пожар перекинулся через железнодорожные пути, также пожар распространялся в сторону Утиного озера, обошел его вокруг и распространился дальше, хотя указанный водоем является естественной преградой для огня. Но из-за сильного ветра эта преграда не сработала. Железнодорожный путь представляет собой существенную преграду для распространения огня, поскольку высота насыпи составляет от 1,5 до 2 м., ширина железнодорожного полотна примерно 5 м. Тем не менее из-за сильного, порывистого ветра огонь перекинулся на другую сторону железной дороги и направился в сторону хутора «Первый ключ», позже ветер изменил направление и пожар распространился в сторону п.

<

адрес>. Обойдя населенный пункт, пожар, опять перешел через железную дорогу и автодорогу Абакан – Ак-Довурак, где и распространился в направлении аал Сафьянов. Затем ветер вновь поменял направление, и огонь пошел в сторону п.

<

адрес>, в результате чего сгорели 3 двухквартирных дома. Остальные дома и постройки удалось отстоять от огня, пришлось вызывать пожарный поезд.

Администрацией сельсовета были предприняты все возможные меры для тушения пожара, были задействованы все силы и средства, три сотрудника ДПК с. Усть-Камышта, четыре добровольца из с.Усть-Камышта, жители п.

<

адрес>, при распространении пожара в районе населенного пункта п.

<

адрес>, две единицы автотехники, шесть единиц оборудования для тушения степных пожаров. Один житель п.

<

адрес>, при распространении пожара в район населенного пункта п.

<

адрес>. Фактически пожар начался с земельного участка сельско-хозяйственного назначения, находящийся по договору аренды у ООО «Сибирская ферма».

Земельный участок, арендуемый, ООО «Сибирская ферма» на момент пожара не был скошен, трава была на нем очень большая, вследствие чего пожар распространялся быстро, чему еще и способствовал в этот день очень сильный ветер. Сотрудники МЧС вызывали дополнительные силы для тушения данного степного пожара. Автодорога Абакан-Ак-Довурак относится к государственной собственности Республики Хакасия, насыпь 1,5 метра, ширина 11-12 метров с учетом обочин. Т.е. и железнодорожные пути и автодорога являются техническими препятствиями для распространения огня по своим параметрам и характеристикам. Тем не менее, из-за погодных условий, сильного порывистого ветра, который постоянно менял свое направление произошел этот трагический случай. В разговорах с ним все без исключения, сотрудники МЧС говорили, что даже при наличии обновленной минерализованной полосы пожар остановить не удалось бы, поскольку сильный ветер не дал такой возможности. Отсутствие обновленной минерализованной полосы вокруг аал Сафьянов, п.

<

адрес>, п.

<

адрес> не является следствием его халатности. Запланированные опашки земли просто не успели выполнить. Он не согласен с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, ФИО82, ФИО65, которые, утверждают, что опашка населенного пункта п.

<

адрес> не проводилась. Их показания не соответствуют действительности, в связи, с чем просил провести очные ставки с данными лицами.

В должностные обязанности главы поселения по обеспечению пожарной безопасности входят обязанности, предусмотренные Уставом. 

Денежные средства на обеспечение пожарной безопасности, которые поступали из разных бюджетов расходовались по принципу, на что хватало средств на то и расходовалось. 

Жители населенного пункта для обеспечения пожарной безопасности должны выполнять уборку мусора и прилегающей территории на основании правил благоустройства Усть-Камыштинского сельсовета, которая составляет хозяйственный проезд - 4 метра, лицевая часть от ограды либо проезжей части - 10 метров. 

Из показаний ФИО4 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении не признал, так как пал травы в границах Усть-Камыштинского сельсовета произошел на обочине трассы Абакан-Ак-Довурак (согласно донесению о пожаре №П), то есть данная территория не является муниципальной собственность Усть-Камыштинского сельсовета и согласно п. 67 Правил противопожарной режима в РФ, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов, обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы, а арендатором данного земельного участка является ООО «Сибирская Ферма» ФИО28 и данная территория относится к ведению администрации 

<

адрес>. После того, как степной пал был полностью локализован вокруг 

<

адрес> он совместно с пожарными выехал на тушение пожара в сторону оз. Ханкуль, чтобы предотвратить пожар в 

<

адрес>. После их отъезда, через некоторое время, по линии 112 в пожарную часть 

<

адрес> поступило сообщение о возгорании 

<

адрес> пст. Ханкуль (донесение о пожаре 74 «П»). Таким образом, администрация Усть- Камыштинского сельсовета никаким образом не причастна к возникновению пожаров на территориях 

<

адрес> и п.

<

адрес>. Данные факты были установлены и подтверждены в ходе судебных процессов. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т.23 л.д. 81-85).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными только в той части, в которой они согласуются между собой и они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами. В частности, суд использует в качестве доказательств по делу, сообщенные ФИО4 сведения о месте и времени возникновения и тушения пожара.

Показания подсудимого ФИО4 о том, что противопожарные мероприятия были выполнены, суд расценивает как реализованное право подсудимого на защиту, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, при установленных и описанных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимого ФИО4, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО29 в судебном заседании показала, что на момент возникновения пожара она не работала. Со слов жителей ей известно, что пожаром в п/

<

адрес> были уничтожены дома № по 

<

адрес>, которые стояли на учете в сельсовете. Ущерб администрации не причинен, в связи с тем, что балансовая стоимость домов равна нулю. До момента возникновения пожара дома использовались, кто в них проживал ей неизвестно. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевших.

Представитель потерпевшего ФИО168 показала, что в ее должностные обязанности специалиста 1 категории работа с документами Администрации, с обращениями граждан, посещение и помощь семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуацией.

В связи с тем, что специалист Потерпевший №12 уволилась из администрации Усть-Камыштинского сельсовета, она будет представлять интересы администрации Усть-Камыштинского сельсовета в правоохранительных органах и в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ на территории Усть-Камыштинского сельского совета произошел пожар, которым уничтожены квартиры № дома № и квартиры № по ул. 

<

адрес>, которые находятся в муниципальной собственности, а именно принадлежат муниципальному образованию – Усть-Камыштинский сельсовет, в связи с чем она желает представлять интересы в уголовном деле, так как муниципальному образованию – Усть-Камыштинский сельсовет, причинен имущественный ущерб. Обстоятельств возникновения пожара и его тушения не знает, заявлять гражданский иск не желает (т. 23 л.д. 36-38).

Потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с семьей находилась на хуторе 4 ключ (10 км. от п.

<

адрес>). В стороне с. Усть-Камышта, 

<

адрес> Республики Хакасия они увидели дым, в 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила главе Усть-Камыштинского сельсовета ФИО4 и сообщила об этом. В 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО4, чтобы выяснить, как обстоят дела с тушением пожара. ФИО4 вновь сообщил ей, что поводов для беспокойства нет. Около 15 час. 00 мин. они с хутора поехали домой по адресу: п.

<

адрес>. Через некоторое время дочь вышла на улицу и закричала, что видит огонь в поле за домами. Она выбежала и увидела, что горит надворная постройка за домом № по 

<

адрес>. Они побежали тушить пожар к 

<

адрес>. Когда прибежали, огонь был сильный, сразу стал гореть 

<

адрес>. На территории указанного дома была высокая не убранная трава, которая быстро стала гореть, тушить было опасно. После этого огонь перекинулся на дом 

<

адрес>. Пожарные подъехали после 17 час. 00 мин., после того, как все сгорело. В домах № № и № по 

<

адрес> (муниципальное жилье) никто не живет, никто не заботится о жилье и прилегающей территории, вокруг домов произрастает трава высотой 3 м. Минерализованных полос вокруг домов на момент пожара 17.04.2022 не было. Пожаром ей и ее семье причинен имущественный ущерб: Кадастровая стоимость объекта капитального строительства определена в размере 973 223, 26 руб. В жилом помещении в 2019 году ей проведен дорогостоящий ремонт со строителями и строительными материалами – 400 000 руб. (выравнивание стен, поклейка обоев, выравнивание пола, потолок гипсокартон). В 2020 году также ею была приобретена мебель: тумба в количестве 2 штук общей стоимостью 9120 рублей; шкаф в количестве 2 штук общей стоимостью 17880 рублей; тумба в количестве 2 штук общей стоимостью 13140 рублей; стеллаж в количестве 2 штук общей стоимостью 10220 рублей; стол в количестве 1 штуки стоимостью 18630 рублей; шкаф комбинированный в количестве 1 штуки стоимостью 10770 рублей; кровать в количестве 1 штуки стоимостью 62500 рублей ; матрас спарк 900*2000*180 мм Лазурит в количестве 1 штуки стоимостью 9630 рублей; матрас лав 800*1900*170 лазурит в количестве 1 шт. 12340 рублей; для приобретения указанной мебели мною также была приобретена услуга по доставке и сборке мебели 1900 рублей; диван трехместный Неаполь с доставкой 168 400 рублей (в настоящее время стоимость составляет 384 070 рублей, что подтверждается предварительной спецификацией от 20.04.2022); шкаф 1 шт. 36340 рублей; шкаф 1 шт. 22830 рублей; комод 1 шт. 25750 рублей; полка 2 шт. 6200 рублей; доставка и сборка мебели – 2000 рублей; Указанная стоимость подтверждается спецификациями. Детская марки «Лазурит» (письменный стол в количестве 1 штук, плательный шкаф в количестве 1 штук, шкаф для белья в количестве 1 штук, шкаф для книг в количестве 2 штук, стул в количестве 1 штук, принтер в количестве 1 штук) – общей стоимостью 250 000 рублей, стенка, телевизор марки «Samsung» (5 поколение), кресло-качалка из ротанга коричневого цвета (подвесное) общей стоимостью 300 000 рублей. Прихожая (колонка) стоимостью 20 000 рублей,. Комната спальная (диван, шкаф-пенал) общей стоимостью 110 000 рублей. Комната спальная (стол, зеркало, кровать, матрас, пуф, встроенный шкаф) общей стоимостью 250 000 рублей. Коридор (вешалка, тумба, лавка, зеркало, стеллаж, шкаф, теплый пол, брус, плитка, батарея) – 487 000 рублей. Окна (большое панорамное окно – 1 шт., окна пластиковые коричневые 4 шт., окна пластиковые белые 4 шт.) общей стоимостью 250 000 рублей. Двери (дверь деревянная коричневая 4 штук, входная дверь 2 штук, арка межкомнатная 3 штук, железная дверь в гараже, дверь пластиковая белая 2 штук) общей стоимостью 381 000 рублей. Инструменты: автомойка марки «Karcher» модель не помнит, пылесос строительный марки «Karcher» модели WD 5 Premium 1.348-23; воздушный компрессор, электропила марки «Makita» в количестве 2 штук; подзарядник для аккумуляторов; прожектора 6 штук; триммер бензиновый марки «Shteel» модель не помнит; зимняя резина 8 штук на автомобиль Mitsubishi L200; краска в банках 4 штук, для внешней; трехфазный аппарат для стрижки овец - 2 штук; 4 набора ключей «Ombra»; велосипед 2 штук марки «Racer» и марки «Фаворит»; гироскутер марку не помнит; фундамент) общей стоимостью 2 000 000 рублей. Кухня (отдельное строение, выполненное из бруса, шифера, фундамента, цемента и кирпича в погребе). В кухне находились диван 2 штуки; стол деревянный (ламинат) и стулья 4 штуки; комод деревянный; морозильная камера «Бирюса» 520 литров; холодильник; линолеум, пол утепленный; шкаф для посуды 4 штуки, табуретки 4 штуки; электроплита; микроволновая печь марки «Samsung; тумба, комод, стол кухонный деревянный, сепаратор, маслобойка; миксер марки «Scarlett»; мясорубка электрическая; блендер, кофемолка, мультиварка марки «Polaris», посуда, батарея 3 шт., продукты питания) – 2 000 000 руб.; баня (брус, шифер, полка деревянная, машинка-автомат марки «Gorenie», умывальник, бочка с водой 200 л. 2 штук, печь, бытовая химия) –общей стоимостью 450 000 рублей. Люстры хрустальные 8 штук общей стоимостью 50 000 рублей; гладильная доска 2 штук, утюг 2 штук, отпариватель, ваза напольная, оверлок, швейная машинка, стремянка 2 штук, сейф, пылесос общей стоимостью 113 000 рублей; одежда, постельное белье, текстильные изделия общей стоимостью 627 000 рублей; туалет из профлиста, обогреватель в нем общей стоимостью 50 000 рублей; стайка для скота 25*12 м, навес 4 м., вольер для собаки 2*3 м, курицы 50 шт., поросенок, комбикорм 2000 кг, весы, холодильник общей стоимостью 600 000 рублей; огород, деревянный забор, душ общей стоимостью 200 000 рублей. Полагает, что в результате пожара ей причинен имущественный ущерб не менее 10 151 540 рублей (т. 2 л.д. 31-36).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО5 от 19.07.2022 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 

<

адрес> оценена стоимостью 631 000 рублей. С оценкой стоимости указанной квартиры она согласна. Поскольку указанная квартира находится в долевой собственности, ей причинен ущерб в размере принадлежащей ей на праве собственности доли в размере 1/4 в сумме 157 750 рублей. Поскольку собственником доли в размере 1/4 также является ее несовершеннолетняя дочь Потерпевший №3, желает представлять ее интересы в части гражданского иска. Таким образом, сумма гражданского иска в части ее доли и доли ее дочери Потерпевший №3 составляет 315 500 рублей. Принадлежащее ей имущество, которое на момент пожара находилось в ее квартире 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и было полностью уничтожено во время пожара. С оценкой эксперта ее имущества она согласна. В результате пожара уничтожено имущество, которое находилось в квартире на момент пожара на сумму 732 017 рублей. Желает заявить гражданский иск на сумму 732 017 рублей, и гражданский иск в части уничтожения ее квартиры из расчета стоимости ее ? доли и доли в размере ? принадлежащей на праве собственности ее дочери Потерпевший №3, которая в уголовном деле самостоятельных исковых требований заявлять не будет, в ее интересах желает заявить гражданский иск она. Сумма причиненного ей ущерба с учетом ее доли в квартире и находившегося имущества в ней составляет 889 767 рублей. Доля, в квартире принадлежащая ее дочери, оценивается, с учетом разделения общей стоимости квартиры 

<

адрес> в размере 157 750 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей и ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №3, которая самостоятельных исковых требований не заявляет, составляет 1 047 517 рублей. Желает заявить гражданский иск на указанную сумму (т. 2 л.д. 76-80).

Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе Утиного озера он увидел пожар. Данный пожар никто не тушил. Ветер дул в сторону п.ст. Ханкуль. По прибытию пожар уже распространился от Утиного озера до поля, на расстоянии около 2 километров от п.ст. Ханкуль. По прибытию в п.ст. Ханкуль, он увидел, что происходит горение открытым пламенем стайки, расположенной на дворовой территории квартиры 

<

адрес>. Соседние дома 

<

адрес> уже сгорели. Ему ущерб от пожара причинен только в части имущества, которое находилось у него в собственности до возникновения пожара, а именно – его ?доля в квартире 

<

адрес>. Стоимость его доли в квартире ему неизвестна (т. 2 л.д. 95-99);

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. С оценкой экспертом квартиры 

<

адрес> он согласен. Желает заявить гражданский иск на указанную сумму 157 750 рублей (т. 2 л.д. 100-101).

Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они вернулись с хутора домой по адресу: п. 

<

адрес>. Она видела, что в поле за домами горела трава. В другом конце деревни стояла пожарная машина. Через некоторое время, загорелись дворы 

<

адрес> 6 по 

<

адрес> п.

<

адрес>. В результате пожара сгорела их квартира, соседская 

<

адрес> указанного дома и дома 

<

адрес>. Также сгорели все вещи, которые были в квартире на момент пожара. Ей ущерб от пожара не причинен, так как она самостоятельных исковых требований заявлять не будет, желает чтобы ее интересы в части гражданского иска представляла ее мама – ФИО5 (т. 2 л.д. 121-124).

Потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с матерью ФИО5, сестрой ФИО8, и детьми ФИО30, ФИО31 с хутора приехали домой по адресу: 

<

адрес>. Когда они возвращались с хутора в п.ст. Ханкуль, она видела, что пожар движется по направлению от п.ст. Ханкуль, в сторону Усть-Абаканского района, также она видела пожарные машины, которые тушили пожар. Когда они вернулись домой: п.

<

адрес>, она вышла на улицу и обошла, посмотрела территорию вокруг дома, и увидела, что пожар в поле в районе домов потушен. Минерализованной полосы (опашки) за домами не было. Около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что во дворе дома 

<

адрес> пожар на участке между домом № и домом № по 

<

адрес>, горела трава в огородах. Пожар начался от края огорода (со стороны поля) и распространялся к постройкам и домам. Она позвонила на линию «112» и сообщила о том, что горят жилые дома на станции Ханкуль. Огонь быстро распространился и на территорию двора дома 

<

адрес>. Пожарные подъехали после того, как все дома сгорели. Ей ущерб от пожара причинен только в части имущества, которое находилось у нее в долевой собственности до возникновения пожара, а именно – ее ?доля в квартире 

<

адрес> (т. 2 л.д. 137-139).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. С оценкой экспертом квартиры 

<

адрес> она согласна. Желает заявить гражданский иск на указанную сумму 157 750 рублей (т. 2 л.д. 142- 143).

Потерпевшая ФИО10 показала, что она проживала до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п.

<

адрес> совместно с супругом ФИО9 Указанная квартира находилась в долевой собственности: 1/3 в собственности у нее, 1/3 в собственности ее супруга ФИО9, 1/3 в собственности у ее дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ее супругу позвонил кто-то из жителей п.

<

адрес> и сообщили, что горит их 

<

адрес>. После этого она и супруг ФИО9 поехали домой. По прибытию домой около 17 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ уже все выгорело. На месте находились два автомобиля пожарных. Дома № по 

<

адрес>, на тот момент выгорели полностью. В квартире был выполнен капитальный ремонт, на полу линолеум, в зале и спальне (ковровое покрытие). Ковровое покрытие на пол в зале (3х4 размер ковра) и в спальне (2х 1,5 размер ковра). Потолки во всей квартиры были натяжные. Окна во всем доме белые пластиковые четырехкамерные. Двери деревянные (три шт.) со стеклами. На стенах во всех помещениях были наклеены обои, были выровнены гипсокартоном. В результате пожара полностью уничтожена 

<

адрес> и постройки на дворовой территории указанной квартиры, а также все имеющееся в доме следующее имущество: - кухонный гарнитур из дерева светлого цвета угловой, в 2 дверцах шкафов были вставлены стекла, фартук из пластика, раковина из акрилового камня светлого цвета; кухонный мягкий уголок (из кожзаменителя коричневого цвета, стол деревянный на металлических ножках, плательный шкаф угловой из дерева светло-коричневого цвета, шкаф двустворчатый, из дерева коричневого цвета сейф металлический, высотой 120 см, кровать двуспальная из дерева, ортопедический матрац, компьютерный стол, из дерева светло-коричневого цвета, комод из дерева светло-коричневого цвета, диван угловой четырехместный (в комплекте с 4 подушками), диван трехместный из ткани коричневого цвета (в комплекте с 3 подушками), диван – книжка двухместный, из ткани коричневого цвета (без подушек), горка из дерева светло-коричневого цвета стол журнальный из стекла, ножки металлические, прихожая комплект (2 шкафа, зеркало, тумба, пенал открытый с полками) из дерева светло-кофейного цвета, душевая кабина, из пластика белого цвета, с функциями «джакузи», «радио», «подсветка», бойлер на 50 литров, холодильник марки «Бирюса», электрическая швейная машинка марки «Тойота», телевизор марки «Samsung» (2 шт), 1- плазменный диагональю 64, второй телевизор не плазменный, старого образца, спутниковая тарелка «Триколор», ларь морозильный 312 литров, морозильная камера марки «Бирюса», микроволновая печь марки «Leran», электрическая печь с керамической варочной панелью, стиральная машинка марки «Haier», двуствольное ружье «ИЖ-43», нарезное ружье «Сайга-223» с оптикой «Nikon», отопительный котел, лодка ПВХ 3,60 метров марки «KEN», лодочный мотор SIA –pro 18, автомойка «Karcher», теплица 6 метров, из поликарбоната, рыболовная зимняя палатка куб 2,5х2,5, рыболовные принадлежности, удочки – 4 шт, 2 спининга, лодка 2 местная ПВХ, без мотора. перфоратор марки «Makita», деньги в сумме 200 000 рублей, люстры в количестве 6 штук, постельное белье, скатерти, одежда, на разные сезоны (из дорогостоящего женские унты, шапка меховая норковая мужская), постройки: гараж 3х5 из шпалы, баня 3х4 из бруса, навес 3х5 из бруса, курятник 2х2 из бруса, стайка 2,5х5 из бруса. Общая сумма причиненного ей и ее супругу ФИО9 ущерба вместе с жилым домом и имуществом в нем находящимся составляет 3 000 000 рублей. Ущерб ее дочери ФИО12 причинен в части находящейся в ее собственности до возникновения пожара доли в квартире, а именно –1/3 доли в квартире 

<

адрес> (т. 2 л.д. 158-162).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 

<

адрес> Республики Хакасия оценена экспертом стоимостью 563 000 рублей. Поскольку у нее в указанной квартире имеется ее доля в размере - 1/3, в результате пожара ей причинен имущественный вред в соответствии с долей принадлежащей ей на праве собственности, то есть в размере - 187 666 рублей 66 копеек. С оценкой экспертом квартиры 

<

адрес> она согласна. Желает заявить гражданский иск на указанную сумму 187 666 рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 177-178).

Потерпевший ФИО9 показал, что по прибытию домой около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ уже все выгорело, а именно полностью сгорели дома №

<

адрес>. В результате пожара полностью уничтожена квартира 

<

адрес>. Общая сумма причиненного ему и его супруге ФИО10 ущерба вместе с жилым домом и имуществом в нем находящимся составляет 3 000 000 рублей. Все вышеперечисленное имущество приобретено во время совместного проживания с ФИО10, с которой у него зарегистрирован брак. В части имущества находившегося на момент пожара в квартире и уничтоженного в результате пожара имущества, которое приобретено в период брака с ФИО10, то есть совместно нажитого имущества интересы в уголовном деле в качестве потерпевшего будет представлять он (т. 2 л.д. 193-197).

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость кв. 

<

адрес> оценена стоимостью 563 000 рублей. Поскольку указанная квартира принадлежит ему, его супруге ФИО10 и его дочери ФИО12 на праве долевой собственности, ущерб ему причинен, в размере его доли, которая составляет 1/3, то есть в размере 187 666,66 руб. 

С оценкой экспертом его имущества он согласен. В результате пожара уничтожена его квартира 

<

адрес>, в части доли квартиры ему причинен ущерб в сумме 187 666,66 руб., в части уничтоженного имущества, которое находилось в его квартире на момент пожара на сумму 363 890 рублей. Желает заявить гражданский иск на общую сумму 551 556, 66 руб. (т. 2 л.д. 198-201).

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что до 2013 г. она проживала с родителями в их доме по адресу: п.

<

адрес>. Квартира находилась в долевой собственности: 1/3 в собственности у нее, 1/3 в собственности ее отца ФИО9, 1/3 в собственности ее матери ФИО10 От ФИО9 и ФИО10 ей стало известно, что когда они прибыли в п.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дома №

<

адрес> уже выгорели полностью. В результате пожара полностью уничтожена квартира № 

<

адрес>. Ей причинен ущерб в части находящейся в ее собственности доли в квартире, а именно –1/3 доли (т. 2 л.д. 216-218).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у нее в указанной квартире имеется ее 1/3 доли, в результате пожара ей причинен имущественный вред в размере 187 666,66 руб. С оценкой эксперта она согласна. Желает заявить гражданский иск на указанную сумму 187 666, 66 руб. (т. 2 л.д. 219-220).

Из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что в квартире 

<

адрес> проживал с 1996 года. Указанная квартира находилась в муниципальной собственности. С февраля 2021 года в указанной квартире он не проживал. В квартире оставались принадлежащая ему мебель: диван угловой, раздвижной с механизмом - книжка, четырехместный; 2 кресла обивка тканевая; двухспальная деревянная кровать с ортопедическим матрацем, 2 односпальные кровати (детские) деревянные с ортопедическими матрацами; шкаф деревянный двустворчатый, телевизор марки «Samsung», диагональю 64 см, модель не помнит (не плазменный); кухонный гарнитур деревянный длиной 3 м. (верхние подвесные шкафчики и нижний ряд); печь электрическая четырехкомфорная с духовкой марку не помнит; холодильник марки «Бирюса» с морозильной камерой белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила племянница и сообщила, что в п.

<

адрес> произошел пожар, в результате которого полностью выгорели три дома 

<

адрес>. После пожара он приезжал в п.ст. Ханкуль и видел, что дом № 

<

адрес> выгорел полностью, все его имущество, имеющееся в его квартире полностью уничтожено пожаром (т. 2 л.д. 236-241).

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО15 следует, что он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С оценкой экспертом его имущества он согласен. В результате пожара уничтожено его имущество, которое находилось в квартире на момент пожара на общую сумму 58 500 руб. Желает заявить гражданский иск на указанную сумму 58 500 руб. (т. 2 л.д. 242-243).

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес> один. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Земельный участок под домом приватизирован, находится в его собственности. О случившемся пожаре он узнал от своей дочери Свидетель №21

В квартире на момент пожара находилось следующее имущество, которое в результате пожара уничтожено: холодильник «Indesit» белого цвета, двухкамерный, (оценивает в 10 000 руб.; кухонный гарнитур, из ЛДСП состоящий из верхнего и нижнего ряда шкафов, прямой длиной 3 метра, оценивает в 10 000 руб., обеденная зона (стол и 4 стула), стол деревянный на металлических ножках, стулья из металла с мягким сидением обитым кожзаменителем бордового цвета, оценивает в 20 000 руб.; микроволновая печь марки «Samsung»,оценивает в 2000 руб.; плита электрическая с духовкой, 4 конфорки, марки «Мечта», оценивает в 4000 руб.; чайник электрический марки «Atlanta» модели «DH8810», оценивает в 2000 руб.; пароварка марки «DEXP», оценивает в 2000 руб.; посуда кухонная тарелки плоские 20 шт., салатные тарелки 10 шт., суповые 14 шт., кружки 22 шт., вилки, ложки, по 20 шт. (комплект), оценивает в 4000 руб.; люстра производителя «Евросвет» модели «30026/3 хром», люстра потолочная производителя «Евроствет» модели «30134/5», оценивает в 1 000 руб. каждую; шкаф-купе трехстворчатый с зеркалом, из дерева коричневого цвета, оценивает в 10000 руб.; письменный стол из дерева коричневого цвета, раздвижной механизм - «книжка», оценивает в 3000 руб.; компьютер – системный блок, монитор марки «Philips», компьютерная мышь, оценивает в 5000 руб.; кровать 2-х спальная из дерева коричневого цвета, с матрасом (ватным), оцениваю в 15000 руб.; стиральная машина не автоматическая «Мечта - 3», оценивает в 2000 руб.; диван прямой двухместный, раскладной механизм – книжка, обивка матерчатая, оценивает в 30 000 руб.; 2 кресла мягкие, из дерева, полностью обитые тканью, оценивает в 5000 руб.; горка (стенка мебельная): полка подвесная деревянная длиной 140 см, тумба, размерами 60х50 см, шкаф высотой 60 см на ножках с одной створкой, тумбе под телевизор длиной 140 см., оценивает в 8 000 руб.; телевизор марки «Samsung», диагональю 94 см, оценивает в 2 000 руб.; ковер 3 шт. из шерсти, размерами 3х2м приобретен, ковер 2х2м приобретен 3 в 2013 году, третий ковер 1х1 м, оценивает в 10000 руб.; прихожая: тумба закрытая двустворчатая, над ней полотно из дерева с крючками для одежды, пенал высотой около 80 см, из двух выдвижных полок и одной тумбы ос створкой, над указанным пеналом зеркало, выполненные из дерева коричневого цвета, оценивает в 4000 руб.; умывальник пластиковый, оценивает в 2000 руб.; скутер марки «Racer» модель «RC50QT-3 METEOR», оценивает в 30 000 руб.; наждачка электрическая, оценивает в 3000 руб.; брус 4 куба; доска 1 куб; обогреватель – мушка Тепломаш КЭВ -2С51Е, оценивает в 6000 руб.; обогреватель электрический марки «TimberkTOR 51.2211 ВТХ». 

Общий ущерб уничтоженного пожаром имущества, находившегося в квартире и на территории участка домовладения, оценивает в 161 200 руб. (т. 3 л.д. 6-9).

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость квартиры 

<

адрес> оценена стоимостью 282 000 рублей. Поскольку указанная квартира не принадлежит ему на праве собственности ущерб в этой части ему не причинен. Общий ущерб 183 936 рублей. Желает заявить гражданский иск на указанную сумму 183 936 руб. (т. 3 л.д. 18-21).

Из показаний потерпевшей ФИО13 следует, что у нее в собственности находится 

<

адрес>. Указанная квартира была ей передана от Администрации Усть-Камыштинского сельсовета на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщили, что в п.

<

адрес>, сгорел дом 

<

адрес> и другие, рядом стоящие дома. На следующий день, она с ФИО80 приехали по адресу: п.

<

адрес> и увидели, что сгорел их 

<

адрес> также дома №

<

адрес>. В марте 2022 года, точную дату она не помнит, она приезжала в квартиру в п.

<

адрес> и видела, что опашки за домами №№ 

<

адрес> не было. Чтобы Администрация Усть-Камыштинского сельсовета делала опашку, она не помнит. Крайний раз ее делал сосед из квартиры 

<

адрес> - ФИО67. ДД.ММ.ГГГГ в квартире находилось принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество: холодильник марки LG двухкамерный белого цвета, стоимостью 60 000 рублей; телевизор марки SONY, стоимостью 80 000 руб.; электропечь с духовкой марки BEKO трехкомфорочная; пылесос марки BOCSH (домашний), стоимостью 53 000 руб.; стиральная машина-автомат марки LG, стоимостью 28 000 руб.; холодильник марки SAMSUNG, двухкамерный темно-серебристого цвета, стоимостью 68 000 рублей; шкаф трехстворчатый высотой 2 метра из дерева темного оттенка, отполированный, стоимостью 260 рублей. две односпальные деревянные кровати темно-коричневого цвета, с матрацами (матрацы ватные), по 160 рублей за 1 кровать; диван-кровать (односпальная) деревянная темно-коричневого цвета, стоимостью 180 рублей; диван-кровать (односпальная) деревянная зеленого цвета, стоимостью 180 рублей; стенка (шкафы для хранения вещей и полки закрытые дверьми, всего три створки) длиной около 2 метров, высотой 1,8 метра, стоимостью 800 рублей; книжный шкаф деревянный высотой 2 метра, с полками, закрывался двумя дверцами, одна полка без дверок- стоимостью 400 рублей; кухонный шкаф (цельный высотой около 2 метров, из дерева шириной около 1,2 метра с полками, две двери)-стоимостью 250 руб.;2 кресла из ткани и дерева на колесиках, журнальный стол деревянный квадратной формы, на колесиках, вместе с 2 креслами приобретен - стоимостью 200 000 рублей; стол обеденный деревянный (раскладной) круглой формы- стоимостью 160 руб.; стол раздвижной деревянный темного оттенка (раздвижной) отполированный - стоимостью 200 руб.; ковер 4,2 х3,4 метра из шерсти приобретен - стоимостью 20 000 руб.; 2 ковра шерстяные 2,2 х 1,8 метра, один стоимостью - 300 руб., один стоимостью - 200 руб., ковер 3х2 метра шерстяной приобретены - стоимостью 400 рублей; люстра хрустальная с хрусталями (то есть хрусталь не натуральный, а пластик в виде хрусталя) в виде лепестков, стоимостью- 18 000 рублей. В связи с тем, что как квартира 

<

адрес>, так и имущество, находившееся в ней до момента возникновения пожара, принадлежали ей на праве собственности, считает, что ей причинен имущественный вред (т. 3 л.д. 36-39). 

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость квартиры № 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета стоимости земельного участка, 360 000 рублей. С оценкой эксперта указанной квартиры она согласна. Общая сумма уничтоженного в результате пожара имущества, находившегося в квартире, составляет 88 500 рублей. С оценкой эксперта ее имущества она согласна. В связи, с чем желает заявить гражданский иск на указанную сумму 448 500 руб.(т. 3 л.д. 40-42).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО19 следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей матерью. Мать является потерпевшей по уголовному делу № однако в настоящее время у ФИО13 имеются проблемы со здоровьем. В результате этого ФИО13 доверила ей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы ФИО13 в ходе предварительного следствия и в суде, так как самостоятельно прибывать в суд и в орган следствия не имеет возможности. В связи, с чем желает представлять интересы ФИО13 в ходе предварительного следствия (т. 23 л.д. 7-9).

Из показаний потерпевшей ФИО20 следует, что она занимается постановкой на учет в соответствии с ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, осуществляет консультирование граждан.21.06.2022 на ее имя от Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице Главы ФИО4 выдана доверенность на представление интересов Администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет в правоохранительных органах, государственных учреждениях, судах по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ согласно передаточному акту от Муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет на основании Закона Республики Хакасия «Об образовании муниципального образования Аскизский район и установлении его границ» в муниципальную собственность были переданы все дома, являющиеся муниципальной собственностью, в том числе и квартиры № 

<

адрес>, и кв.

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ кв. № 

<

адрес>, и кв. № 

<

адрес>, находились в муниципальной собственности – муниципального образования Аскизский район, были переданы на основании соглашения «О внесении дополнения в передаточный акт от 13.06.2006» муниципальному образованию Усть-Камыштинский сельсовет. За время нахождения 

<

адрес> в муниципальной собственности муниципального образования – Усть-Камыштинский сельсовет указанный дом не был надлежаще оформлен в соответствии с ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» по причине отсутствия ассигнований в бюджете муниципального образования на эти мероприятия. Техническая документация – технический план и межевое дело по земле на указанный дом также отсутствуют. Балансовая стоимость квартир в 

<

адрес> составляет 0 также по причине того, что указанный дом не поставлен на учет в соответствии с ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

адрес> уничтожены д. 

<

адрес>, в том числе и квартиры, находившиеся в муниципальной собственности - квартира 

<

адрес>. В связи, с чем муниципальному образованию – Усть-Камыштинский сельсовет, причинен имущественный ущерб (т. 3 л.д. 60-62).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО20 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении проверки проводимой ОНДиПР по г. Абаза, Таштыпского и Аскизскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия. При проведении проверки местонахождение противопожарных минерализованных полос в границах населенного пункта п.ст. Ханкуль Аскизского района Республики Хакасия было не установлено. При проведении указанной проверки она утверждала, что указанные противопожарные минерализованные полосы должны быть выполнены, так как полагала, что они созданы, но их местонахождение ей неизвестно, поскольку в компетенцию специалиста-землеустроителя Администрация Усть-Камыштинского сельсовета установление местонахождения указанных минерализованных противопожарных полос, или их обустройство или иные полномочия направленные на установление указанных полос, либо их создание не входит. По результатам проверки в акте проверки № органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что относительно населенного пункта п.

<

адрес> было отражено нарушение в виде отсутствия противопожарных минерализованных полос в границах п.

<

адрес>, Республики Хакасия. Указанные противопожарные минерализованные полосы она не видела, никогда за их созданием не следила, когда крайний раз указанные полосы создавались или обновлялись ей неизвестно, она полагала, что они существуют, поскольку ей известно, что они должны быть созданы. (т.3, л.д.63-65) 

Из показаний свидетеля ФИО22 данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 206-209), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин., точное время он не помнит, ему позвонил ФИО4 и сообщил о возгорании в поле от дороги к полю в районе п.

<

адрес>. В 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и работники ДПК Усть-Камышта ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО24 и ФИО4 выехали к месту вызова. Когда они прибыли на автомобиле УАЗ 469 к месту тушения пожара на месте находился один пожарный автомобиль ЗИЛ-130. Также потом к месту тушения пожара прибыл автомобиль МАЗ ПЧ №. Позже приехал пожарный автомобиль УАЗ ПЧ №. Пожар был в поле слева от дороги по направлению движения из с. Аскиз в г. Абакан. Пожарные ПЧ № тушили степной пожар в поле. Когда угроза для жилых домов п.ст. Уйтак была ликвидирована, они направились в поле в сторону зернотока «1 ключ» в сторону п.

<

адрес>, поскольку пал травы шел в ту сторону. В поле в районе домов №

<

адрес> работниками ДПК, им и пожарным расчетом пал травы был ликвидирован. Пал травы прошел мимо указанных домов и прошел в сторону скважины ООО «Аян», по направлению к Усть-

<

адрес>. Впоследствии от ФИО4 ему стало известно, что в п.

<

адрес> загорелись дома и ФИО36, ФИО34 уехали туда тушить пожар. Он, ФИО4 и ФИО37 направились пешком в сторону жилых домов п.

<

адрес>. Когда пришли, горели уже все три деревянных дома. Порывы ветра были сильными, огонь распространялся очень быстро. Указанный пожар был единым и распространился от п.

<

адрес>, распространился по левой стороне до п.

<

адрес> (при движении из 

<

адрес> в 

<

адрес>) и распространился до а. Сафьянов. Имелись ли в районе п.

<

адрес> опашка (минерализованные полосы) ему неизвестно, он на это внимания не обращал, свалки и стихийные скопления мусора за время тушения пожара, он не видел, нескошенная трава имелась в полях, где был пожар.

Из показаний свидетеля ФИО24 данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 196-199), которые он подтвердил, в полном обьеме, следует, что в его должностные обязанности входит доставление пожарных к месту вызова. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.07 мин. ему позвонила диспетчер ПЧ № ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № 4» и сообщила о возгорании в поле – степной пожар на 60 км автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. В 11 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО22 и ФИО4 выехали к месту вызова. Пожар был в поле слева от дороги по направлению движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пожарные ПЧ № 41 тушили степной пожар в поле. Когда угроза для жилых домов п.

<

адрес> была ликвидирована, они направились в поле в сторону зернотока «1 ключ». Около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 приехали к Утиному озеру, где пожар распространялся в сторону с. Усть-Камышта. Когда в автомобиле ЗИЛ -131 закончилась вода, он поехал к зернотоку «1 ключ» за водой. Ему ФИО4 дал указание ехать после заправки в п.

<

адрес>. По приезду в п.

<

адрес> он проехал мимо домов №№,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес> и видел, что пал травы прошел мимо указанных домов и прошел в сторону скважины ООО «Аян». Когда он, ФИО36 и ФИО34 дотушили пожар в конце п.

<

адрес>, он увидел, черный дым, со стороны кирпичного дома 

<

адрес>. Он через 3-4 мин. подъехал к дому № по 

<

адрес> п.

<

адрес>, возгорание началось с огорода 

<

адрес> со стороны поля, людей вблизи указанного дома не было. Порывы ветра были сильными, огонь распространялся очень быстро. Сразу же приехали ФИО34 и ФИО36, следом приехали пожарные 

<

адрес>, которые приехали на автомобиле УРАЛ. Они стали тушить надворные постройки около дома 

<

адрес>. Когда загорелся 

<

адрес> к месту тушения пожара подъехал МАЗ и они стали проливать горящий дом №. Дома 

<

адрес> к моменту прибытия автомобиля МАЗ от пожара обрушились. Указанный пожар был единым и распространился от п.

<

адрес> по левой стороне до п.

<

адрес> (при движении из 

<

адрес> в 

<

адрес>) и распространился до а. Сафьянов. 

Из показаний свидетеля ФИО35, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 196-199), которые он подтвердил, в полном обьеме, следует, что в 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила диспетчер ПЧ № ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ №» поступило сообщение о возгорании в поле – степной пожар в на 60 км автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. В 11 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО22 и ФИО4 выехали к месту вызова. Когда они прибыли на автомобиле УАЗ 469 к месту тушения пожара на месте находился один пожарный автомобиль ЗИЛ-130. Также потом к месту тушения пожара прибыл автомобиль МАЗ ПЧ №. Позже приехал пожарный автомобиль УАЗ ПЧ №. Пожар был в поле слева от дороги по направлению движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пожарные ПЧ № тушили степной пожар в поле. Когда угроза для жилых домов п.

<

адрес> была ликвидирована, они направились в поле в сторону зернотока «1 ключ». После чего ФИО4 дал команду уезжать в с. Усть-Камышта за пожарным автомобилем ЗИЛ – 131. На автомобиле ЗИЛ – 131 около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 приехали к Утиному озеру, где пожар распространялся в сторону с. Усть-Камышта. Там они тушили пожар в районе Утиного озера, там же находились ДПК на автомобиле УАЗ 469. Когда в автомобиле ЗИЛ -131 закончилась вода, он поехал к зернотоку «1 ключ» за водой, все остальные члены ДПК уехали в сторону п.

<

адрес>, поскольку пал травы шел в ту сторону. По приезду в п.ст. Ханкуль он проехал мимо домов 

<

адрес> и видел, что пал травы прошел мимо указанных домов и прошел в сторону скважины ООО «Аян» на окраину п.

<

адрес>. Он, ФИО36 и ФИО34 тушили пожар в конце п.

<

адрес> за скважиной ООО «Аян». ФИО22, ФИО35 и ФИО4 уехали в сторону железной дороги вместе с пожарными из 

<

адрес> ПЧ №. Когда он, ФИО36 и ФИО34 дотушили пожар в конце п.

<

адрес>, он увидел черный дым, со стороны кирпичного дома 

<

адрес>. Он, ФИО36 и ФИО34 поехали к дому № 

<

адрес>. Возгорание началось с огорода 

<

адрес> со стороны поля. Порывы ветра были сильными, огонь распространялся очень быстро. Сразу же приехали ФИО34 и ФИО36, следом приехали пожарные 

<

адрес>. Они стали тушить надворные постройки около дома 

<

адрес>. Так как воды в автомобиле УРАЛ было мало, огонь был очень сильным, от пожара, распространившегося со стороны домов (с одной стороны от домов расположено поле, с другой стороны автодорога) повредились и оплавились провода ЛЭП, поэтому подъезд к домам № был затруднен. Дома №

<

адрес> они не тушили, так как там были оголенные провода линий электропередачи. В результате тушения ДПК и ПЧ № огонь был ликвидирован в районе жилого 

<

адрес> п.

<

адрес> и надворных построек около него. Когда загорелся 

<

адрес> к месту тушения пожара подъехал МАЗ и они стали проливать горящий 

<

адрес>. Дома №№,6 по 

<

адрес> п.

<

адрес> к моменту прибытия автомобиля МАЗ от пожара обрушились. 

Из показаний свидетеля ФИО36, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 211-214), которые он подтвердил, в полном обьеме, следует, что в 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила диспетчер ПЧ № ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ №» и сообщила о возгорании в поле – степной пожар в на 60 км автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. В 11 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе ДПК Усть-Камышта ФИО34, ФИО35, ФИО24, ФИО22 и ФИО4 прибыли на автомобиле УАЗ 469 к месту тушения пожара. Пожар они тушили воздуходувками от асфальта до жилых домов в п.

<

адрес>. Пожар был в поле слева от дороги по направлению движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда угроза для жилых домов п.

<

адрес> была ликвидирована, они направились в поле в сторону 1 ключа, тушить пожар в эту сторону. Затем они уехали в сторону п.

<

адрес>, поскольку пал травы шел в ту сторону. На момент прибытия в конце п.

<

адрес>, имелась угроза распространения огня на жилые дома. Он в составе ДПК стали за скважиной Аяна тушить степной пал. Пожар ушел в сторону Усть-

<

адрес>. Во время тушения пожара, он увидел, что ветер поменял направление, стал распространяться в сторону п.

<

адрес> и в конце п.

<

адрес>, начался пожар. Он и ФИО34 потушили пожар, там жилые дома не пострадали. Он увидел сильный дым в начале деревни, после чего он и ФИО34 направились в начало в п.

<

адрес>, где началось возгорание, а именно горела веранда 

<

адрес> начался со стороны поля за домами. Порывы ветра были сильными, огонь распространялся очень быстро. Сразу же приехал ЗИЛ -131 ДПК. Они стали тушить надворные постройки около 

<

адрес> п.

<

адрес>. Через несколько минут приехал пожарный автомобиль УРАЛ ПЧ № (

<

адрес>). Так как воды в автомобиле УРАЛ было мало, огонь был очень сильным, от пожара, распространившегося из поля со стороны домов (с одной стороны от домов расположено поле, с другой стороны автодорога) повредились и оплавились провода ЛЭП, находившиеся на месте ДПК в полном составе, и пожарные ПЧ № приняли решение тушить пожар в районе надворных построек около 

<

адрес> п.

<

адрес> так как имелась угроза распространения огня на 

<

адрес>. Дома №№,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес> они не тушили, так как воды для тушения деревянных домов по 

<

адрес> п.

<

адрес> не хватило бы, проезд к указанным домам был затруднен интенсивностью огня и скоростью его распространения. В результате тушения ДПК и ПЧ № огонь был ликвидирован в районе жилого 

<

адрес> п.

<

адрес> и надворных построек около него. Когда загорелся 

<

адрес> к месту тушения пожара подъехал МАЗ и они стали проливать горящий 

<

адрес>. Дома №№,6 по 

<

адрес> п.

<

адрес> к моменту прибытия автомобиля МАЗ от пожара обрушились. Свалок, стихийных скоплений мусора, во время тушения пожара он не видел. Видел сухую, не убранную траву как в поле за домами в п.

<

адрес>, так и в огородах сгоревших домов.

Из показаний свидетеля ФИО38, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 119-121), которые он подтвердил, в полном обьеме, следует, что его должностные обязанности входит: участие в доставление к месту тушения пожара, своевременная подача воды, следить за исправным состоянием боевой техники. Около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № ПЧ №», и сообщила, о том, что необходимо подъехать в ПЧ №, так как на территории 

<

адрес> Республики Хакасия пожароопасная ситуация. В 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ПЧ № в 

<

адрес>. Весь личный состав был задействован на тушение пожара в п.

<

адрес>. Около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он на личном автомобиле ФИО86, уехали на оз. Ханкуль, для установки насосной станции (мотопомпы). Он стал участвовать в тушении пожара, пожар он тушил со стороны огородов сгоревших жилых домов. Во время тушения пожара он не видел минерализованных полос, так как приехал уже поздно около 23 час. 00 мин. 

Из показаний свидетеля ФИО55, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 13-16), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что в 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен общий сбор личного состава. В 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ПЧ – 41. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.

<

адрес>. В 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе сборного караула на автомобиле КАМАЗ АЦ6043118 выехали в п.

<

адрес>. По прибытию к п. 

<

адрес> происходило горение открытым пламенем 3 жилых одноэтажных деревянных домов, дома выгорели до обрушения конструкций. По прибытию были сильные порывы ветра, ветер был северо-западный. 

Из показаний свидетеля ФИО46, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 155-158), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что происходит общий сбор личного состава. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО39, Свидетель №1, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, на автомобиле УАЗ выехали к месту тушения степного пожара в район п.

<

адрес>. На момент прибытия к месту тушения пожара, на месте находились одно отделение караула № ПЧ – 41 в составе ФИО84 и ФИО66 На момент прибытия к месту тушения пожара происходило горение открытым пламенем сухой травы, по фронту около 3 км. Горение происходило по направлению от п.

<

адрес> к п.

<

адрес>. Тушение степного пожара осложнялось сильными порывами ветра. В 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован в районе жилых домов № №,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>, пожар мимо жилых домов прошел далее в сторону Усть-

<

адрес> и ушел в сторону аал Сафьянов. Силы и средства были переброшены на тушение пожара в район а. Сафьянов, по указанию руководителя тушения пожара ФИО25 Он, Свидетель №1 и ФИО45 на приспособленном автомобиле направились на заправку водой в с. Усть-Камышта, так как угрозы распространения огня на жилые дома в п.

<

адрес> не было. ДПК остались в поле, тушить пожар, распространившийся в сторону Усть-

<

адрес>. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.

<

адрес>. После заправки он, Свидетель №1 и ФИО45 вернулись к п.

<

адрес>, где происходило горение открытым огнем 3 жилых одноэтажных деревянных домов по всей площади. 

Населенный пункт п.ст. Ханкуль, расположен в сорока километрах северо-восточнее с. Аскиз, земли принадлежат Усть-Камыштинскому сельсовету. За время тушения пожара свалок на территории перед п.ст. Ханкуль, он не видел. Во время тушения пожара он производил тушения за домами, так как направление пожара было со стороны поля к домам №№ 

<

адрес>. Минерализованных полос вокруг указанных домов, в том числе со стороны поля за жилыми домами не было, имелась только канава за домами. 

Из показаний свидетеля ФИО42, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 127-130), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что ему сообщили, о том, что объявлен общий сбор личного состава и о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО46, Свидетель №1, ФИО41, ФИО47, ФИО43, на автомобиле УАЗ выехали к месту тушения степного пожара в район п.

<

адрес>. На момент прибытия к месту тушения пожара происходило горение открытым пламенем сухой травы, по фронту около 3 км. Горение происходило по направлению от п.

<

адрес> к п.

<

адрес>. Тушение степного пожара осложнялось сильными порывами ветра. В 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован в районе жилых домов №№,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>. Пожар мимо жилых домов прошел далее в сторону аал Сафьянов. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.

<

адрес>. После сообщения он, на автомобиле УАЗ уехал к п.ст. Ханкуль, где происходило горение открытым огнем 3 жилых одноэтажных деревянных домов по всей площади. Дома на момент его прибытия уже полностью сгорели. 

Из показаний свидетеля ФИО66, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 132-135), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 07 мин. диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № 4 ПЧ № 41» ФИО48 сообщила ему о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.ст. Уйтак. В 11 час 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО84 выехали к месту вызова на автомобиле ЗИЛ-130. В 11 час. 40 мин. Выехав на место, площадь возгорания была большая, и скорость распространения огня была высокая, горение происходило в поле, с левой стороны от автодороги при движении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В поле находилась высокая, не скошенная трава, которая быстро горела. Около 12 час. 15 мин., точное время он не помнит, для тушения указанного пожара приехали ФИО43, ФИО49, ФИО44 В ходе тушения пожара он двигался по ходу движения пожара, то есть от п.ст. Уйтак до п.ст. Ханкуль. Во время пожара огонь перекинулся через дорогу на противоположную сторону, в район озера Ханкуль. Он, ФИО42 и ФИО41 направились по указанию руководства на тушение пожара в район оз. Ханкуль. Когда поступило сообщение о возгорании домов в районе п.ст. Ханкуль, он, ФИО42, ФИО41 находились на оз. Ханкуль. На момент прибытия на месте уже работали пожарные. Происходило горение открытым огнем 3 жилых одноэтажных домов, частично произошло обрушение конструкций домов.

Из показаний свидетеля ФИО50, данных им как в судебном заседании, так м в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 115-117), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин., ему сообщили о том, что объявлен сбор личного состава. От диспетчера ему стало известно о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.ст. Уйтак. По прибытию в пожарную часть около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он остался в ПЧ-41, находился на рабочем месте в качестве усиления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 показал, что земельный участок, принадлежащий ООО «Ханкуль», находится на 

<

адрес>, вплотную к той границе, которая была, когда выделяли участок. Ровно за пределами границы п. Ханкуль был предоставлен землеотвод для водозабора, теперь он уже входит в границы п. Ханкуль. У них ограждена зона, они ее выкашивают каждый год, все, что предписано, все исполняют. У них ни одного замечания, ни по пожарной безопасности, ни по пользованию недрами. Летом трава не должна быть такой величины, чтобы быть пожароопасным. Со схода снега, начинается скос травы, водосбор контролирует Роспотребнадзор. Ему позвонил сосед их охранника и сообщил о том, что на ст. Ханкуль пожар, и что они просят, чтобы он отправил машины для тушения пожара. Он приехал в Ханкуль, посмотрел на территорию, пал прошел по стерне, все этим ограничилось, у них гореть там нечему, здание кирпичное. Машины не вправе заправляться минеральной водой. У них две скважины, это минеральная вода и как все минеральные воды по закону о природных лечебных ресурсах относится к особо охраняемых подземным ресурсам, которые могут использоваться только на те цели, которые установлены лицензией. Лицензия у них установлена – добыча с целью розлива минеральной воды. И технологическая схема не предусматривает водосбор. 

Из показаний свидетеля ФИО59, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 111-113), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. диспетчер сообщила о том, что объявлен сбор личного состава. Ему стало известно о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.ст. Ханкуль. В 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе сборного караула (ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55) на автомобиле КАМАЗ выехали в п.ст. Ханкуль. По прибытию там происходило горение открытым пламенем 3 жилых одноэтажных деревянных домов, дома выгорели до обрушения конструкций. По прибытию были сильные порывы ветра, ветер был северо-западный, западный. Минерализованные полосы вокруг домов, уничтоженных во время пожара, во время тушения он не видел, свалок, скоплений мусора он не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д.19-22, л.д. 25-28 л.д. 29-37), которые он подтвердил в полном обьеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила и сообщила о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.ст. Уйтак. В 11 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ работники ПЧ-41 в составе 1 отделения выехали к месту вызова. В 13 час. 50 мин. вернувшись, он поехал в п.ст. Уйтак. В 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован в районе жилых домов № по 

<

адрес>, пожар мимо жилых домов прошел в сторону Усть-Абаканского района и ушел в сторону аал Сафьянов. В связи с тем, что пожар распространился в сторону а. Сафьянов, силы и средства были переброшены на тушение пожара. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.ст. Ханкуль. В 16 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе 3 пожарных автомобилей, в составе 2 отделений ПЧ-41, 1 отделение ПЧ-43, вернулись на территорию п.ст. Ханкуль и приступили к тушению пожара. В 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении на территорию п.ст. Ханкуль им ранг пожара повышен до 2 ранга. Признаки 2 ранга пожара: порывистый ветер, угрозы распространения огня на территорию населенного пункта, по количеству задействованных в тушении пожара пожарный автомобилей (5 и более). Первоначально работали 4: 2 ствола Б, 2 ствола КУРС 8. Также приехал пожарный автомобиль из г. Абакана ГУ МЧС России по Республике Хакасия, из с. Аскиз приехал один пожарный автомобиль и прибыл пожарный поезд, таким образом, количество стволом задействованных при тушении пожара, было увеличено до 7. В 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был ликвидирован в районе населенного пункта п.ст. Ханкуль. Населенный пункт п.ст. Ханкуль, расположен в 40 километрах северо-восточнее с. Аскиз, земли принадлежат Усть-Камыштинскому сельсовету. За время тушения пожара свалок на территории перед п.ст. Ханкуль, он не видел, имелись ли минерализованные полосы, он не помнит. В ходе степного пожара пострадали жилые дома № 

<

адрес>. 

Указанный пожар, произошедший в п.ст. Ханкуль ДД.ММ.ГГГГ был отнесен к повышенному рангу пожара – 2, в связи, с чем было составлено описание пожара. 

Полномочия по устройству пожарных гидрантов относятся к полномочиям муниципалитета, проверка их наличия, исправности и состояния относится к полномочиям надзорных органов – УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия, и прокуратуры Республики Хакасия. В случае отсутствия возможности установки пожарного гидранта, иного источника для забора воды, могут быть предусмотрены иные источники наружного водоснабжения в том числе – пожарные резервуары. Для целей тушения пожаров подходит и техническая вода из технического водопровода. На территории п.ст. Ханкуль должны быть оборудованы источники наружного водоснабжения, предусмотренные для целей забора воды для эффективного тушения пожара. В п.ст. Ханкуль на момент ДД.ММ.ГГГГ и ранее отсутствовали источники наружного водоснабжения, что в том числе также повлияло на разрушительное действие огня и эффективность тушения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в указанном населенном пункте, так как пожарные были вынуждены ездить на заправку автомобилей в с. Усть- Камышта, которая находится на расстоянии около 15 км от п.ст. Ханкуль, и на озеро Ханкуль, которое находится на расстоянии 2,5 км от п.ст. Ханкуль, то есть расстояние до места заправки – вышеуказанного озера и места тушения пожара туда и обратно составляет не менее 5 км. Согласно планшету источников наружного противопожарного водоснабжения на территории Аскизского района в населенных пунктах и в непосредственной близости от них приведены данные об источниках наружного водоснабжения. Согласно указанному планшету на расстоянии 600 м. в северном направлении от п.ст. Ханкуль имелся открытый водоем, пригодный для забора воды для тушения пожаров в летний период и не пригодный для забора воды для тушения пожаров в зимний период. Однако указанный водоем высох когда именно пояснить не может, но в апреле 2022 года указанного водоема точно не было, как и нет в настоящее время, а также указанный водоем не находится в границах населенного пункта. Таким образом, на момент возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ, как и ранее в населенном пункте п.ст. Ханкуль не имелось ни одного источника наружного водоснабжения пригодного для заправки пожарных автомобилей. 

Справка о состоянии минерализованных полос вокруг населенных пунктов необходима для информирования вышестоящего руководства, предоставляется по требованию вышестоящего руководства. Данная информация запрашивается из Единой дежурной диспетчерской службы при Администрации Аскизского района Республики Хакасия. Ни он лично, ни его подчиненные не обладают полномочиями по сбору, а тем более по проверке состояния минерализованных полос вокруг населенных пунктов, в связи, с чем данные полномочия и не реализуют. Полномочия по обустройству и обновлению указанных минерализованных полос относятся к полномочиям муниципалитета, их проверка к полномочиям надзорных органов – УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия и прокуратуры Республики Хакасия 

Первоначальное возгорание степного пожара было в районе Уйтака, есть дорога, которая идет от автомобильной дороги Абакан-Ак-Довурак, в населённый пункт Уйтак, проселочная, где то в середине был очаг возгорания, буквально, от забора метров 5-10. В донесении о пожаре должна быть информация о трех разных источника возгорания. По Ханкулю, огонь вокруг населенного пункта ушел, осталась выгоревшая трава, черная стала, пролили метров 10-15. Осмотр сделали надворных построек, и как должностное лицо направил силы для защиты населённого пункта аал Сафьянов. Сам задержался на ст. Ханкуль. Объехал, посмотрел, угрозы нет. Минерализованная полоса по определению помогает поймать огонь и на этом разрыве остановить его. Минполосу сделал и 100%, что защитит населенный пункт от пожара – это неправильно. Первый пожар, который пришел со ст. Уйтак, естественная минерализованная полоса образовалась вокруг ст. Ханкуль, путем выгорания травы. Следующий пожар, который пришел бы с полей, на ст. Ханкуль не зашел бы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО56 показал, что в его должностные обязанности входит организация и проведение государственного пожарного надзора на территории Республики Хакасия. 

Первичные меры должны принимать органы местного самоуправления: организацию водоснабжения на территории муниципального образования, участие граждан на обучении тушения пожара, принятием мер нераспространения пожара, создание условий для организации тушения пожара, добровольная пожарная охрана. Этим должны заниматься главы сельских советов. С момента издания нормативно-правового акта №30 Постановления Правительства Республики был перечень населенных пунктов, которые подвержены угрозе лесных и других ландшафтных пожаров, в соответствии с правилами противопожарного режима со дня схода снега, установления жаркой погоды, необходимо было оборудовать населённые пункты, которые попали в это постановление, минерализованной полосой. Срок, когда они начали в одном месте и не дошли до другого в законодательстве не предусмотрено. Конкретно с 01 марта по 30 апреля такого период нет. Со схода снежного покрова, если подходить к данному вопросу еще глубже, то до зимы, если до этого населенный пункт попадал в перечень населенных пунктов, которые подвержены угрозе лесных и других ландшафтных пожаров, то осенью должно быть опахано. Ширина минерализованной полосы по правилам противопожарного режима 10 м. Опашка обновляется ежегодно от зарастания сухой травы. Перед началом пожароопасного сезона минирализованная полоса должна быть обновлена. То есть установили пожароопасный период с 15 марта, и после установления пожароопасного периода, все муниципальные образования должны содержать минерализованные полосы. В постановлении об установлении противопожарного режима, срок не для всех районов установлен. Подтаежная местность, там есть разница. Было постановление «Об установлении пожароопасного сезона», в рамках которого это надо было сделать. А так же п. 23 Постановление, перечень которые подвержены угрозе лесных и других ландшафтных пожаров, там тоже было сказано, что необходимо произвести опашку, то, что вы читаете – особый противопожарный режим, это дополнительная мера, т.е. разведение костров, вывоз мусора. Это уже после идет. Если законом это предусмотрено, то это уже является нарушением. Разработкой нормативно-праввых актов занимается правительство и Минюст, в части, вот именно этих нормативно - правовых актов Управление по гражданской обороне, Комитет по гражданской обороне не принимает участие. Нормативно-правовые акты только согласовывает. В 2021 году данный населённый пункт был отнесен к населенным пунктам, подверженным угрозе лесных и других ландшафтных пожаров. Было отдельное постановление, если он был отнесен населенным пунктам, подверженным угрозе лесных и других ландшафтных пожаров. В 2021 был отнесен, то опашку должны были осенью обновить, то весной следующего года можно было не опахивать данный населенный пункт. Согласно акта проверки, опашки в п/ст. Ханкуль не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 показал, что ДД.ММ.ГГГГ горело много населенных пунктов в Республике Хакасия. Зам. начальника Управления ФИО169 было принято решение создать маневренные группы и в составе трех человек направить наиболее пожароопасные районы для организации помощи тушения пожара. Конкретно он попал на ст. Ханкуль, руководил там ФИО25, они приехали там уже все догорало. Была необходимость в организации бесперебойной подаче воды. Дозвонились до руководителя пожарного поезда, попросили не забирать пожарный поезд. Потому что воду забирали часть с озера Ханкуль, а часть автомобилей заправлялась с пожарного поезда. 

Из показаний свидетеля ФИО54, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д 165-167), которые он подтвердил в полном обьеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. объявлен общий сбор личного состава. Ему позвонила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № 4 ПЧ № 41» ФИО48 и сообщила о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.ст. Уйтак. В 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе сборного караула (ФИО52, ФИО53, ФИО59, ФИО55) на автомобиле КАМАЗ АЦ6043118 выехали в п.ст. Ханкуль, где горели открытым пламенем 3 жилых одноэтажных деревянных домов, дома выгорели до обрушения конструкций. По прибытию были сильные порывы ветра, ветер был северо-западный, западный. После его прибытия, во сколько именно он не помнит на место прибыл пожарный поезд из г. Абакана. С указанного поезда осуществлялся забор воды, так как воды было недостаточно, поскольку источник воды – озеро Ханкуль находился в 2,5 км от места тушения пожара. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 4 л.д. 219-226), которые он подтвердил в полном обьеме следует, что в его должностные обязанности входит организация осуществления федерального государственного пожарного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им проведена проверка, по результатам которой выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № юридическому лицу – Администрации Усть-Камыштинского сельсовета по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в том числе нарушения, выявленные в границах населенного пункта п.ст. Ханкуль.

Предписание получено главой администрации Усть-Камыштинского сельсовета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

При проведении проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение прошлогодних, противопожарных минерализованных полос по периметру населенного пункта п.ст. Ханкуль Аскизского района Республики Хакасия было не установлено. Так как специалист- землеустроитель Потерпевший №12 утверждала, что противопожарные минерализованные полосы были созданы во всех населенных пунктах в 2021 году, но на месте указать местонахождение противопожарных минерализованных полос не смогла. Если бы противопожарные минерализованные полосы были бы созданы в 2021 году, то на земле остались бы признаки в виде бугристости поверхности земли, изменения видов растительности на такой пропаханной полосе, но такие признаки отсутствовали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 показал, что был апрель месяц, в тот день находился на дежурстве, в Аскизе в ПЧ-41. Выездов много было у дежурного караула, ветер был сильный. Поступило сообщение о пожаре на ст. Уйтак, он отправил туда отделение в составе двух человек. По прибытию сообщили, что тушат степной пожар. В 16 час.00 мин. поступило сообщение, что на ст. Ханкуль дома горят, в составе 2 отделения выехали вчетвером на ст. Ханкуль. Горели три дома. Начали осуществлять тушение пожара дома, который находился севернее. Огонь пришел с северной стороны ст. Ханкуль. Много техники было, Камазы ПЧ-41, Бирикчульская пожарная часть работала, ДПК. Абаканская часть привлекалась, пожарный поезд, но они прибыли позже. Воду брали с озера Ханкуль. В результате пожара огнем были уничтожены дома и надворные постройки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО60 показал, что работал водителем в пожарной части. ДД.ММ.ГГГГ был пожар на ст. Ханкуль. В тот день позвонили, объявили сбор личного состава, произошел пал травы. Приехал в часть, заправили машину, и выехал на тушение пожара, он, ФИО60, ФИО170, ФИО171, остальных не помнит. Приехали на проливку и разборку конструкции домов. При тушении пожара были задействованы пожарные части ПЧ-41, ПЧ-43, ДПК, с Абакана 2-я часть, точно не помнит, пожарный поезд. Приехал, подменял ребят. Тушили только дома, проливка и плюс разборка. Когда приехали, пала травы уже не было. Ветер был в тот день.

Из показаний свидетеля ФИО61, данных ею как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 6 л.д. 179-181), которые она подтвердила в полном обьеме следует, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ согласно передаточному акту от Муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет на основании Закона Республики Хакасия «Об образовании муниципального образования 

<

адрес> и установлении его границ» в муниципальную собственность были переданы все дома, являющиеся муниципальной собственностью, в том числе и квартиры № дома № по ул. 

<

адрес>, и квартиры № № дома № № по 

<

адрес>. 

До ДД.ММ.ГГГГ квартиры № № дома № 

<

адрес> квартиры № дома № по 

<

адрес>, находились в муниципальной собственности – муниципальное образование – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартиры № дома № 

<

адрес>, и квартиры № дома № по ул. 

<

адрес>, были переданы на основании соглашения «о внесении дополнения в передаточный акт от 13.06.2006» муниципальному образованию – Усть-Камыштинский сельсовет. За время нахождения дома № по 

<

адрес>, в муниципальной собственности муниципального образования – 

<

адрес> указанный дом не был также надлежаще оформлен по причине отсутствия ассигнований в бюджете муниципального образования ассигнования на эти мероприятия, так как в приоритете на указанный период было надлежащее оформление в соответствии с ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» объектов недвижимости здравоохранения, образования, поскольку постановка на кадастровый учет подразумевает затраты на подготовку технической документации – технического плана и межевое дело по земле (в период с 2003 по 2006). 

Земельный участок с кадастровым номер, который оканчивается на 102, большой, относится к той части с кем заключен договор, это ООО «

<

данные изъяты>». Факт того, где произошел пожар невозможно изучить. ООО «

<

данные изъяты>» дробили, распределяли, вносили изменения в основной договор. В этой части требуется конкретизация по договору. В целом все земельные участки, по договору, по соглашению о перенайме перешли в данную организацию ООО Сибирская ферма. 

Из показаний свидетеля Свидетель №34, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 6 л.д. 75-79), которые он подтвердил в полном обьеме следует, он находился на работе на железнодорожной станции в п.ст. Ханкуль. Он видел сильный дым со стороны поля со стороны п.ст. Уйтак. Что в поле находились пожарные, которые тушили пожар. Когда он увидел, что пожар приближается к п.ст. Ханкуль он пригнал свой трактор и на тракторе стал убирать сухую траву в поле на расстоянии около 100 м. от 

<

адрес>, таким образом образовалась полоса шириной около 4 м. В поле было много сухой травы, он убрал траву только со стороны 

<

адрес>. Был сильный ветер, и пожар быстро распространялся. Пожарным при тушении не хватило воды и поэтому они уезжали в с. Усть-Камышта за водой. Пожар был сильным, так как в поле была высокая трава, поэтому тушить пожар своими силами было опасно. Как огонь перекинулся на дома, он не видел. Вокруг населенного пункта п ст. Ханкуль не было опашки.

Из показаний свидетеля Свидетель №32, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 38-43), которые он подтвердил, в полном обьеме следует, что его должностные обязанности по должности заместителя входило руководство тушением пожаров, спасение людей и имущества. Около 11 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ диспетчер сообщила ему о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.ст. Уйтак. В 11 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ работники ПЧ-41 в составе трех отделений (в составе восемнадцати человек) выехали к месту вызова. Он находился в ПЧ-41 и координировал силы и средства, направляемые для тушения пожара. В 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован. Сведений о ликвидации пожара не поступало. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов. После чего им на место возгорания – на 

<

адрес> были направлены работники ПЧ-41, в составе трех отделений, которые прибыли для тушения пожара из а. Сафьянов. Населенный пункт п.ст. Ханкуль, расположен в сорока километрах северо-восточнее с. Аскиз, земли принадлежат Усть-Камыштинскому сельсовету. 

Также по результатам тушения пожара им устанавливались обстоятельства, способствовавшие развитию пожара, в данном случае ими явились отсутствие водоисточников, недостаток воды. Недостаточное количество основной пожарной техники. Ошибки в организации управления силами и средствами при тушении пожара. Влияние метеорологических условий (северо-восточный ветер 9 баллов, порывы ветра до 25 м/с). 

ДД.ММ.ГГГГ он выезжал к месту тушения пожара, к домам №№ по 

<

адрес>, для осмотра и установления степени повреждений домов. В ходе степного пожара пострадали жилые дома. Им было установлено, что наибольшему воздействию открытого огня подверглись северо-западная и юго-западная стены жилого 

<

адрес>, полное выгорание произошло на территории 

<

адрес>, а именно выгорел жилой дом до обрушения конструкции дома и выгорела дворовая территория дома. Также наибольшему воздействию огня подверглись юго-западная, и северо-западная стены 

<

адрес>.

Минерализованную полосу он не видел (не обратил внимания). Вокруг все выгорело, ему надо было по пожару работать, за пределы населенного пункта не выходил. Прошел откуда начался пожар и где закончился. Пожар степной и пожар домов – это два разных пожара. Локализация – это когда может тлеть, гореть, но не прекращается. Ликвидация это полное прекращение горения. После ликвидации силы и средства начинают сворачиваться. На ст. Ханкуль была и локализация, и ликвидация степного пожара. Причинами, по которым загорелись дома: в первую очередь это сильные порывы ветра, до 30 м/с доходило. Есть понятие огневой шторм, если упустить, то невозможно практически остановить. Пожар пришел с юго-западной стороны обочины дороги Абакан-Ак-Довурак, на обратном пути они нашел его и от него пошел пожар в степь. Вниз туда и он перемахнул через железную дорогу и ушел в сторону ст. Ханкуль, в ту степь, и вот с ним они боролись. Он единственный кто делал все описания пожара по всему отряду, если они требовались. Описание пожара, было одно. Там есть все и степной пожар, и пожар на ст. Ханкуль. Чем регламентировано описание пожара, затрудняется ответить, не все пожары описываются. Пожары, где есть человеческие жертвы, значительный ущерб это обязательно. Описание пожара было одно там описано, что занимались тушением степного пожара, передача локализации и ликвидации поступления сообщения о возгорании жилых домов. Хронологически все сказано, когда какой дом загорелся. Описание передавали в ГУ МЧС. В этом описании он разграничил степной пожар и возгорание домов. Решение, что пожар не только локализован, но и ликвидирован, принял руководитель тушения пожара (ртп), на тот момент начальник отряда ФИО25 Описание пожара, дальнейшая хронология 1 экземпляр остаётся в пожарной части, один передается в ГУ МЧС РХ., 1 экземпляр остается в отряде. Описание пожара (это первичный документ) используется в дальнейшем, экспертиза на основании данного описания производится. Лаборатория устанавливает причины пожара, если описание составляется, есть человеческие жертвы, либо значительный ущерб, то лаборатория обязательно выезжает. Она прибывает к концу пожара, бывает, что во время пожара. Местное население сообщило, что дым идет, они выехали и там пепелище. Первый дом сгорел полностью до фундамента, пепел дымился, они пролили. Бывает такое, что пеплом прикрыто, оно нагревается и начинает опять тлеть. Открытого пламени не было, проехали, заодно два дома тоже пролили изнутри. Был начальник караула ФИО55, караул уже не помнит. Он делал фотографии в пределах населенного пункта. Фототаблица создается для описания пожара. Фотографировал, откуда начался пожар, последствия пожара на ст. Ханкуль. Он разграничивает пожар степной и пожар на Ханкуле. Причиной степного пожара был окурок, на обратном пути его обнаружили. Место возгорания домов, ориентировочно, дорога шла за населенным пунктом, проселочная. Он туда не выходил, но ликвидацию оттуда передали. Между местом повторного возгорания и домовладениями, была сухая трава, там, где объявили ликвидацию, уже выгоревшая трава была (возле двухэтажного кирпичного дома). От места повторного возгорания, он вышел на окраину, посмотрел, откуда начали гореть надворные постройки. Черная полоса все равно остается. Пал травы зашел в населенный пункт (повторно). В журнале сообщений просто фиксируется, куда выехали, просто хронология. В описании фотография журнала есть. В описание пожара обязательно приобщается, от начала получения первого сообщения и до возвращения в часть. В журнале отмечено, что это второе возгорание, жилых построек (обязательно сообщается, что горит дом, уточняется адрес). В описании пожара и в журнале есть отметка, что команда ФИО16 ликвидировали (локализовали) пожар. Распоряжение поступило, что ФИО25 до конца тушения пожара остался ртп. На ст. Ханкуль были проблемы с водой, привозная вода была. Они забирали с соленого озера, это был ближайший водоем. Обстоятельством, способствовавшим развитию пожара, послужил шквальный ветер, расстановка сил и средств. После локализации, поступило сообщение, что огонь перешел на сторону аал Сафьянов, ртп переместил силы и средства в сторону аал Сафьянов и в это время, получается, зашел пал. Отсутствие места, где можно забрать воду, для того чтобы заправить автомобиль, на тот момент не могло являться причиной способствовавшей развитию пожара. Если бы техника и расчет остались на месте, пожара не было бы. Повторный пал травы от поджога или от того, что до конца пролили, на тот момент вряд ли мог быть, потому, что столько расчетов работало. В ПЧ-41 есть отдел профилактики. Правительство РХ указывает период опашки для населенных пунктов. Сельские советы нанимают трактора. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что по поводу пожара на ст. Ханкуль, был пал травы, перекинулся на жилые дома. Он с Абакана выезжал, когда сообщили, там уже пожарные потушили. Дома горел, два или три, там одна улица. Ветер был сильный, дым был. Пожарные расчеты потушили, приехал дознаватель, опрашивал собственников. Его функции на пожаре: передает информацию в Абакан, затребование с гарнизона дополнительной помощи. В основном расследование – причины, условие. Причину пожара устанавливал дознаватель с Аскиза ФИО21. Ветер был, видно было с поля пришло. Проверки в отношении Усть-Камыштинского сельсовета проводили, до него проводил Свидетель №9, он давал предписания, какие нарушения там, опашки не было. Предписание было не выполнено. Опашка- минерализованная полоса – опахивается населенный пункт, ограничения распространения. По нормативке 10 метров минимальная ширина. Опашка должна проводиться весной и осенью, если весной вспахали, то осенью обновляют, ежегодно. Они направляли запрос, им был дан ответ, что земля мерзлая, и они не могли вспахать плугом. Приняты были меры, когда срок предписания истекал, в случае неисполнения предписания составляется протокол по ст. 19.5 Ко АП РФ, привлекается к административной ответственности, т.е в течение двух месяцев контролируется срок предписания. Мировым судьей был назначен штраф 70 тыс. руб. Проверка населенных пунктов идет от Правительства РХ. Выносится постановление, что в срок до такого они должны проверить. Разоссылают по территориям, они исполняют. Весной проверку проводил Свидетель №9, до пожара. Опашка проводится весенний и осенний период – это прописано в правилах противопожарного режима РФ, а в Постановлении Правительства РХ, когда проверять исполнение Постановления, без конкртеной даты. У всех разные территориальные климатические характеристики. Понятие минерализованные полосы, это когда выкашивается вся трава и засыпается какими то минералами. Опашка - это вспахивание земли. Самый главный вопрос, чтобы не было травы. Дорога, асфальт это какой то степени полоса. Наружных источников водозабора на ст. Ханкуль не было, было предписание, чтобы выполнили. Создание минполосы регламентировано Постановлением Правительства № 479 – Правил противопожарного режима РФ.

Из показаний свидетеля ФИО62, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 4 л.д. 182-184), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., он находился на рабочем месте на станции Ханкуль в п.ст. Ханкуль. В это время со стороны в п.ст. Уйтак в поле он увидел дым. Впоследствии к п.ст. Ханкуль подъехали пожарные автомобили. Пожарные «отбили» пожар, распространяющийся от п.ст. Уйтак до п.ст. Ханкуль. Поменялось направление ветра и пожар распространился из поля на жилые дома, расположенные около двухэтажного кирпичного дома. Впоследствии начальник ст. Ханкуль принял решение о вызове пожарного поезда, по запросу пожарных, так как не хватало сил и средств при тушении пожара. Когда он пришел к месту, где находились пожарные, а именно тушили 3 жилых дома, указанные дома выгорели практически полностью. До возникновения пожара опашки вокруг населенного пункта п.ст. Ханкуль не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что ДД.ММ.ГГГГ диспетчер объявил общую тревогу. Их отправили на тушение степного пожара. Пожар тушил на ст.Уйтак, ниже в сторону Ханкуля. Сначала он работал с одной стороны железной дороги, потом с другой стороны железной дороги, возле озера Уйтак, постепенно огонь уходил в сторону Ханкуля. Проливку осуществлял, дома уже сгоревшие были ( 3 двухквартирных дома). Составом при тушении пожара руководил ФИО25, начальник отряда. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО63 показал, что он работал в Усть-Камыштинском сельсовете на тракторе МТЗ-80 в должности водителя, в его должностные обязанности входила уборка территории, вспашку делали два раза в год. У ДПК своя пожарная машина была. Руководителем был ФИО4, который давал ему задание перед началом работы, брал путевой лист в бухгалтерии и наряд заданий получал. Опашки на территории муниципального образования Усть-Камыштинского сельсовета в ст. Уйтак, с. Усть-Камышта, ст. Ханкуль, с. Сафьяново, с. Катаново два раза в год весной-осенью. Топливо выделял ФИО4, получал по талонам. В 2021 году производили опашку везде, каждый год опахивали. Раньше было две полосы, а потом стало 10 м. В 2022 году весной опашку производил на ст. Ханкуль. ФИО23 позвонил ночью, сказал, что пожар. Поехал опахивать, земля была мерзлой, плуг не шел. В каком году было, не помнит.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым фактически он работает трактористом. На балансе сельсовета состоит трактор 

<

данные изъяты>, синего цвета, у которого имеется ковш и прицепное устройство с плугом, также имеется тракторная телега. В его должностные обязанности входит: уборка территорий, уборка золы и шлака из МБОУ «Катановской СОШ». В штате Администрации Усть-Камыштинского сельсовета он единственный тракторист, кто работает на тракторе 

<

данные изъяты>. Кроме указанного трактора на балансе Администрации Усть-Камыштинского сельсовета имеется пожарный автомобиль ЗИЛ, другой специальной техники не имеется. 

Он непосредственно подчиняется главе Администрации Усть-Камыштинского сельсовета ФИО4 В его основные обязанности входит управление, ремонт и обслуживание трактора. Работу он выполняет по наряд-заданию на производство работ по заявке, в котором указывается наименование работы, которую необходимо выполнить, данный наряд подписывает ФИО4 Перед выездом на линию он получает путевой лист трактора (форма 412-А), данный путевой лист пронумерован, его подписывает глава сельсовета ФИО4 В путевом листе указывается вид работ, период времени выполнения задания, учитывается выдача горючего.

Наряд-задание и путевой лист заполняет документовед сельсовета ФИО64, по указанию ФИО4, он только подписывает данные документы. Фактически возможна ситуация, что в путевом листе имеется одна запись, но фактически он мог выполнять другую работу. Путевые листы ему выдавались специалистом Администрации Усть-Камыштинского сельсовета, он расписывался в путевом листе. В его обязанности также входит опашка населенных пунктов сельсовета для создания противопожарной минерализованной полосы при помощи имеющегося плуга трактора. Данную работу он выполняет в периоды и в тех населенных пунктах, в которых ему выдается устное указание ее выполнить или согласно наряд-заданию. Ему известно, что опашка должна происходить ежегодно, весной и осенью. Для этой цели специально закупается дизельное топливо в бочках. Покупкой топливо занимается ФИО4, он этого не касается. Учетом расхода топлива занимается Свидетель №30

В 2021 году он опашку в границах населенного пункта ст. Ханкуль не производил, вероятнее всего в наряд-задании и путевом листе, где указана опашка ст. Ханкуль, фактически он выполнял другую работу в этот день или эти дни по указанию Главы Усть-Камыштинского сельсовета ФИО4

Он может точно сказать, что ежегодно весной и осенью он опахивал большие населенные пункты, расположенные в границах муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет, а именно с. Усть-Камышта, а. ФИО18. Опашку в границах населенного пункта поселка при станции Ханкуль он делал в 2018 году, в виде двух полос шириной около 2-3 метров с промежутком 10 метров. Такую форму создания противопожарных минерализованных полос он выполнял по устному указанию Главы Усть-Камыштинского сельсовета ФИО4 С 2018 года опашку в границах населенного пункта п.ст. Ханкуль он не выполнял, так как таких указаний не было, были указания выполнять опашку в границах крупных населенных пунктов. В конце апреля 2022 года, он сделал опашку в границах населенного станции полосой шириной около 10 метров, по указанию ФИО4 К протоколу допроса прилагает схему, составленную на изображении из «Яндекс карты» где черным красителем рукописно пунктирной линией обозначена противопожарная минерализованная полоса, которую он выполнил после пожара в апреле 2022 в п.ст. Ханкуль. 

При выполнении опашки в других населенных пунктах расположенных на территории Усть-Камыштинского сельсовета, за исключением п.ст. Ханкуль, в начале апреля 2022 года (до пожара на территории п.ст.Ханкуль) плуг в землю входил не глубоко, то есть земля была несколько промерзшей, но тем не менее в начале апреля 2022 года он выполнил опашку в границах населенного пункта Усть-Камышта, и в других населенных пунктах, каких точно сейчас пояснить не может, так как не помнит (т. 6 л.д. 167-174).

Оглашенные показания свидетель ФИО65 не подтвердил в части опашки, опашку он производил каждый год весной и осенью. В 2022 производил опашку на ст. Ханкуль. Подписал протокол допроса, так как на него было оказано давление со стороны оперуполномоченного (кто допрашивал не помнит).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 5 л.д. 145-148), которые он подтвердил в полном обьеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № 4» на дежурстве. Около 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № 4 ПЧ № 41» ФИО48 о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.ст. Уйтак. В 11 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ он отправил работников его караула ПЧ-41 в составе 1 отделения (в составе 2 человек – ФИО84 и ФИО66) к месту вызова на автомобиле ЗИЛ-130 (ЯНТАРЬ -12). В 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано время подачи первого ствола при тушении пожара. Он на место тушения пожара не выезжал, находился на дежурстве в ПЧ-41. Также им были отправлены работники ДПК с. Усть-Камышта к месту тушению пожара. По прибытию ФИО66 сообщил о том, что требуется помощь. После чего он направил в п.ст. Уйтак еще один автомобиль с личным составом – приспособленный автомобиль АТЗ и два пожарных. После этого был объявлен сбор личного состава. На тушение степного пожара в районе п.ст. Уйтак, были направлены УАЗ, и 7 человек личного состава. В 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован в районе жилых домов № по 

<

адрес>, пожар мимо жилых домов в сторону аал Сафьянов. Около 14 час. 30 мин. все силы и средства были переброшены в сторону а. Сафьянов, ДПК остались в поле, тушить пожар, распространившийся в сторону Усть-Абаканского района. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.ст. Ханкуль. В 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе Янтарь – 11(КАМАЗ) выехал с ПЧ-41 к п.ст. Ханкуль. С ним находились 6 пожарных. По прибытию к п. 

<

адрес>, происходило горение открытым пламенем 3 жилых одноэтажных деревянных домов. По прибытию были сильные порывы ветра, ветер был северо-западный. После его прибытия, на место прибыл пожарный поезд из 

<

адрес>. С указанного поезда осуществлялся забор воды, так как воды было недостаточно, поскольку источник воды – озеро Ханкуль находился в 2,5 км от места тушения пожара. В 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был ликвидирован в районе населенного пункта п.

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в его должностные обязанности входит: выезд на место пожара, обследование пожара, проведение предварительной проверки, дознание по пожарам. Поступил звонок от пожарной части № о возникновении степного пожара возле 

<

адрес>. Им около 15.00 или 16.00 был осуществлён выезд на место пожара. По прибытию было установлено, что горело три дома многоквартирных №,6,8 по 

<

адрес> распространялся со стороны поля со 

<

адрес>, по направлению ветра и далее в сторону Усть-

<

адрес>. После ликвидации был произведен осмотр места пожара, опрашивались очевидцы пожара, собственники жилья, пожарные. При осмотре места происшествия минполосу не видел. На момент осмотра места происшествия от 

<

адрес> до 

<

адрес> было сплошное выгоревшее поле, каких то следов прерывания фронта пожара не было. Огонь также перекинулся через автомобильную дорогу, в сторону озера, по правой стороне. Жители о причинах пожара п.

<

адрес> сообщали, что пожар распространился с поля и перекинулся на населенный пункт со стороны огородов, домов сгоревших. На проведение пожарно - технической экспертизы документы направлял он. При проведении экспертизы он не принимал участие. Эксперт не обязательно должна выезжать на место пожара для проведения экспертизы. По собранным материалам проверки, они проводят экспертизы, в большинстве случаев так, т.к лаборатория одна по всей Хакасии. Визуально, при сплошном выгоревшем поле участок шириной не менее 10 метров (минерализованная полоса) должна быть полностью очищена от сухой растительности, данный участок не должен быть выгоревшим. Следов пожара не должно быть при данной полосе. В протоколе осмотра это указано. Минерализованная полоса, как прописано в п.70 правил противопожарного режима создается, либо до начала пожароопасного периода, либо при установлении особого противопожарного режима на территории. Минерализованная полоса должна быть не менее 10 метров, либо вспахана, либо очищена от сухой травы (путем выжигания до пожароопасного периода). В его должностные обязанности входит проверка минерализованных полос на территории 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства (т. 3 л.д.168-171) которые он подтвердил в полном обьеме следует, что с 2021 года на территории муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет свою деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>» в следующих направлениях: растениеводство (засев полей) и животноводство (разведение крупного и мелкого рогатого скота и лошадей). Согласно схемы расположения земельных участков арендуемых ООО «

<

данные изъяты>» за населенным пунктом п.

<

адрес> на расстоянии несколько километров от границы населенного пункта находится земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Указанный участок расположен в поле слева при движении из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На указанном земельном участке никаких объектов недвижимости, сооружений, иных строений не имеется. Указанный участок используется преимущественно под пашню и выпас скота. К протоколу допроса прилагаю схему расположения земельных участков арендуемых ООО «

<

данные изъяты>», на котором указаны все земельные участки которые находятся в аренде у ООО «Сибирская ферма», за исключением участков местности, подписанных как «

<

данные изъяты>». Указанные участки, принадлежат лицам, чьими фамилиями обозначены и Администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет. На указанной схеме синей ручкой выделен прямоугольник это примерные границы населенного пункта п.

<

адрес>, Республики Хакасия. Вокруг населенного пункта земля до границы с участком «240» обозначенным «ФИО159» и до границы с земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежит также Администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет. На земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» преимущественно осуществляет выпас скота, поэтому данные поля не засеиваются, так как ранее при засеве указанных полей, скот жителей п.

<

адрес> вытаптывал засеянные культуры. Какие либо меры противопожарной безопасности на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не принимаются, так как на нем нет объектов недвижимости, на земельных участках, находящихся в аренде у ООО «Сибирская ферма», где расположены объекты недвижимости, ООО «

<

данные изъяты>» весной и осенью, то есть дважды в год проводит опашку земель по периметру объектов недвижимости, для предотвращения распространения степных пожаров на объекты недвижимости ООО «

<

данные изъяты>». Периодически с 2021 года он приезжает с электриками в поля, находящиеся в аренде у ООО «

<

данные изъяты>». В полях в районе или периметру населенных пунктов п.

<

адрес>, с. Усть-Камышта, а. 

<

адрес> Республики Хакасия он ни разу не видел опашки. После пожара произошедшего в населенном пункте п.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он видел, что вокруг п.

<

адрес>, с. Усть-Камышта, а. Сафьянов была сделана опашка. Указанная опашка точно была сделана после пожаров, так как ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в аал ФИО18, и вокруг п.

<

адрес> точно опашки не было. При пожаре ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

адрес> имущество ООО «Сибирская ферма» не пострадало 

В 2022 году земельный участок, который находится возле кафе «Биг Алекс» не был сгоревшим, там каждый год находится заготовка сенажа. Там нет травы, там скашивают каждый год. Это 102 участок не был сгоревшим. 102 участок начинается, там где кафе, справой стороны вдоль дороги, есть озеро с левой стороны, насыпь большая, и там заканчивается, 2-3 км. до Ханкуля.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО68, который показал, что ФИО65 по уголовному делу проходил свидетелем, допрашивал его в 2022 по отдельному поручению следователя следственного комитета о производстве следственных действий. Лично его не знает, не общается, родственником не является. Какого- либо давления физического, морального, в ходе указанного допроса на свидетеля не оказывалось. Допрашивал в кабинете, в следственном комитете. Порядок допроса свидетеля был следующий: задавал вопросы, чем он занимается, кем работает, дальше он сам рассказывал. Каким образом он осуществляет работу в должности тракториста, кто дает задания ему, каким образом это оформляется, путевые листы, где хранятся, кто выдает и конкретно задание. Про 

<

адрес> он конкретно вопрос задавал по 2022 году, там он уже рассказывал, что опашку делал только до 2022 года, опашку делал в 2018 году, он опашкой занимается, только в больших населенных пунктах: Усть-Камышта, аал ФИО18, на обозрении вдоль дороги, они выполнялись, а что на 

<

адрес> уточнял, он указал, что в 2018 году две полосы. Ознакомился, сколько должна быть полоса, почему ширина не соответствует – он, пояснил, что насколько хватило в тот год солярки, столько он сделал, это было в 2018 году. По результатам составления протокола допроса свидетель ознакомился с содержанием, подписал собственноручно, замечаний не было. В тот день по повестке приехали несколько человек, никуда не торопились, спокойно прочитал, подписал. Он работал по поручению, для того чтобы люди приехали и было удобнее, чтобы их не разбивать. Предоставили кабинет, свидетели сидели в коридоре, заходили по одному, и было без разницы кто кому зайдет. Если у него освобождался человек, он допрашивал, а также следователь. Это все было сделано для удобства граждан, чтобы они быстрее освободились.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в его должностные обязанности за период работы в Отделе надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес>, Таштыпскому и 

<

адрес>м Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> входила организация осуществления федерального государственного пожарного надзора. В период с 18.04. 2016 по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка Администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия. В результате проверки в границах населенного пункта п.

<

адрес>, Республики Хакасия были установлены следующие нарушения: 

- не проведен комплекс мероприятий по защите населенного пункта от возможных природных пожаров, путем создания минерализованных защитных полос вокруг всего участка указанного населенного пункта. 

- населенный пункт не обеспечен наличием звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре. 

- не организовано обучение населения мерам пожарной безопасности и пропаганды в области пожарной безопасности, путем распространения пожарно-технических у государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии им было составлено предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Акт проверки органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя составляется для подтверждения наличия нарушений или их отсутствия и является подтверждением проведенной проверки.

Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности составляется для устранения нарушений, выявленных в результате проведенной проверки. 

По результатам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении Главы Усть-Камыштинского сельсовета было вынесено постановление о назначении административного наказания. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка Администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия. В результате проверки в границах населенного пункта п.

<

адрес>, Республики Хакасия были установлены следующие нарушения: 

- населенный пункт не обеспечен наличием звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре.

- не осуществляются мероприятия по обеспечению населенного пункта источниками наружного противопожарного водоснабжении, а именно: в населенном пункте отсутствуют источники наружного противопожарного водоснабжения для целей пожаротушения, приспособленные для заправки водой пожарной техники, в любое время года. 

Впоследствии им было составлено предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. 

При проведении проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия в границах населенного пункта п.

<

адрес>, в нарушениях не указано отсутствие защитных минерализованных полос, значит они к моменту проведения проверки были созданы. 

В 2016 года и 2018 году требований к оформлению защитной противопожарной полосы не предъявлялось, то есть не было критериев для оценки указанной полосы. Позже когда именно не помнит, было законодательно введено требование к оформлению защитной противопожарной полосы, а именно ее ширина должна составлять не менее 10 метров. Законодательно также установлено, что создается либо защитная противопожарная полоса, либо защитный барьер, который создается любым другим способом, служит препятствием к распространению огня. 

Не создание защитной минерализованной полосы или ее не обновления нарушение считается равнозначным. Создание минерализованной полосы обязательно, поскольку ее создание предусмотрено законодательно, при этом ее роль в предотвращении пожара оценить невозможно, так как это ситуационный момент, который не подлежит проверке. 

Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечней населенных пунктов Республики Хакасия, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, территорий организаций отдыха детей и их оздоровления, территорий садоводства или огородничества, подверженных угрозе лесных пожаров в 2022 году» установлен период начала пожароопасного периода – ДД.ММ.ГГГГ. В перечень населенных пунктов Республики Хакасия, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров в 2022 году включен, в том числе п.

<

адрес>, Республики Хакасия (т. 4 л.д. 227-231).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в его должностные полномочия как заместителя начальника ОНДиПР по г. Сорску и Усть-Абаканскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия входит осуществление мероприятий по надзору, планирование проведения проверок и расследований на подведомственной территории, расследование пожаров, внесение предостережений организациям и гражданам, вынесение предписания, расследование административных дел, проверки органов местного самоуправления на предмет соблюдении законодательства в области пожарной безопасности, раскрепление объектов (то есть категорирование по степени риска возникновения пожара и в соответствии с этим утверждение периодичности проведения проверок пожарной безопасности), организация работы отдела, рассмотрение письменных обращений граждан и принятие по ним решений, соблюдения нормативно- правовых актов, регламентирующих работу заместителя начальника ОНДиПР по г. Сорску и Усть-Абаканскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия. 

Защитные противопожарные минерализованные полосы относятся к мерам первичной пожарной безопасности, и их создание обязательно на территориях подверженных ландшафтным и лесным пожарам, поскольку их создание если и не предотвращает пожар, то значительно облегчает возможность его тушения на защитной минерализованной противопожарной полосе, где огонь не распространяется в виду отсутствия растительности. При этом нормативными документами по пожарной безопасности не определено, какой именно должна быть минерализованная противопожарная полоса, а именно в случае, если нет возможности сделать «опашку», то необходимо произвести как вариант контролируемый обжиг сухой травы, отсыпать полосу необходимой ширины из материалов не подверженных горению (10 метров по федеральному законодательству, 15 метров по региональному законодательству) установить земельный барьер необходимой ширины, заасфальтировать полосу, принять любые меры к созданию оградительного барьера шириной не менее 10 метров (т. 6 л.д. 238-246).

Свидетель Свидетель №14 показал, что в его должностные обязанности входит закуп сырья, а именно закуп скота. В районе п.ст. Ханкуль находится земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, который находится на праве аренды у ООО «

<

данные изъяты>». Указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Какие либо меры противопожарной безопасности на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не принимаются, так как на нем нет объектов недвижимости, на земельных участках, находящихся в аренде у ООО «

<

данные изъяты>», где расположены объекты недвижимости, ООО «

<

данные изъяты>» весной и осенью, то есть дважды в год проводит опашку земель по периметру объектов недвижимости, для предотвращения распространения степных пожаров на объекты недвижимости. В полях в районе или периметру населенных пунктов п.ст. Ханкуль, с. Усть-Камышта, а. Сафьянов он ни разу не видел опашки. При пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе п.ст. Ханкуль он принимал участие в его тушении. Указанный пожар начался в районе п.ст. Уйтак в поле с левой стороны при движении из с. Аскиз в г. Абакан. Он прибыл тушить указанный пожар, когда пожар уже распространился до озера Утиное по направлению на удаление от автодороги (Абакан-Ак-Довурак). Пожар распространялся со стороны п.ст. Уйтак в нескольких направлениях, а именно по направлению в п.ст. Ханкуль, к хутору «1 ключ» в поле дальше от автодороги, и также пожар перекинулся в сторону а. Сафьянов. Он тушил непосредственно территорию, арендуемую ООО «

<

данные изъяты>» в районе хутора 1 «ключ» на схеме обозначен аналогичным образом. Потом когда пожар был потушен в районе хутора «1 ключ» он проехал по полю за п.ст. Ханкуль, там на тот момент жилые дома не горели (т. 3 л.д. 162-164).

Свидетель ФИО71 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает должности начальника пожарного поезда. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. от ДГБС дежурного ФИО32 поступило сообщение о том, что необходимо оказать пожарную помощь в п.

<

адрес>. Он поехал в составе караула в п.

<

адрес>. К месту тушения пожара – на подъездные пути п.ст. Ханкуль, он, ФИО72, Свидетель №5, ФИО74, Свидетель №6, ФИО76 прибыли в 17 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию пожарный поезд находился в 700 м. от места тушения пожара. По прибытию на место тушения пожара он перешел под управление руководителя тушения пожара – заместителя начальника ГУ МЧС по Республике Хакасия - ФИО57 От ФИО57 ему поступило указание о том, чтобы находится около пожарного поезда в резерве и заправлять пожарные автомобили (т. 5 л.д. 216-218).

Свидетель ФИО72 показал, что работает в должности пожарного (старшего) пожарного поезда. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 16 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ДГБС дежурного ФИО32 поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь в п.ст. Ханкуль. Для руководства при тушении пожара прибыл начальник пожарного поезда ФИО71 На пожарном поезде они выехали в 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в п.ст. Ханкуль. Прибыли месту тушения пожара – на подъездные пути п.ст. Ханкуль он, ФИО71, Свидетель №5, ФИО74, Свидетель №6, ФИО76 в 17 час. 59 мин. По прибытию пожарный поезд находился в 700 метрах от места тушения пожара. От начальника пожарного поезда ему поступило указание о том, что необходимо находится около пожарного поезда в резерве и заправлять пожарные автомобили (т. 5 л.д. 220-222).

Свидетель ФИО74 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 16 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ДГБС дежурного ФИО32 поступило сообщение о том, что необходимо оказать в п.ст. Ханкуль. На пожарном поезде они выехали в 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в п.ст. Ханкуль. Прибыли месту тушения пожара – на подъездные пути п.ст. Ханкуль. От начальника пожарного поезда ФИО71 ему поступило указание о том, что необходимо находится около пожарного поезда в резерве и заправлять пожарные автомобили (т. 5 л.д. 232-234).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 16 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ДГБС дежурного ФИО32 поступило сообщение о том, что необходимо оказать пожарную помощь в п.ст. Ханкуль. В составе караула под руководством ФИО71 на пожарном поезде они выехали в 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

адрес>, Прибыли месту тушения пожара – на подъездные пути п.ст. Ханкуль, Аскизского района, Республики Хакасия он, ФИО71, ФИО72, ФИО74, Свидетель №6, ФИО76 в 17 час. 59 миню. По прибытию пожарный поезд находился в 700 метрах от места тушения пожара. От начальника пожарного поезда ФИО71 ему поступило указание о том, что необходимо находится около пожарного поезда в резерве и заправлять пожарные автомобили. (т. 5 л.д. 228-230).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 16 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ДГБС дежурного ФИО32 поступило сообщение о том, что необходимо оказать пожарную помощь в п.ст. Ханкуль, Аскизского района, Республики Хакасия. В составе караула под руководством ФИО71 на пожарном поезде они выехали в 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в п.ст. Ханкуль. Прибыли месту тушения пожара – на подъездные пути п.ст. Ханкуль, Аскизского района, Республики Хакасия он, ФИО71, ФИО72, Свидетель №5, ФИО74, ФИО76 в 17 час. 59 мин.ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию пожарный поезд находился в 700 метрах от места тушения пожара. От начальника пожарного поезда ФИО71 ему поступило указание о том, что необходимо находится около пожарного поезда в резерве и заправлять пожарные автомобили (т. 5 л.д. 224-226).

Свидетель Свидетель №33 показал, что в его должностные обязанности входит общее руководство станцией. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене совместно с Свидетель №15 Около 12 час. 00 мин., точное время не помнит ДД.ММ.ГГГГ со стороны п.ст. Уйтак в поле он увидел дым. Он позвонил в ПЧ-41 и сообщил о том, что пожар движется в сторону п.ст. Ханкуль. Пожарные тушили указанный пожар в поле. После чего пожарные «отбили» пожар, распространяющийся от п.ст. Уйтак до п.ст. Ханкуль, в границах населенного пункта п.ст. Ханкуль и пожар, то есть степной пал прошел дальше по той же левой стороне в направлении г. Абакана. Пожарные и добровольная пожарная дружина проехали по направлению распространения огня продолжать тушить пожар. Во время тушения пожара в поле, расположенном слева при движении из с. Аскиз в г. Абакан, направление ветра поменялось, и пожар распространился снова в сторону поселка, тогда загорелись дома № по 

<

адрес>. Когда загорелись указанные дома, пожарные попросили вызвать пожарный поезд, что он и сделал. Пожарный поезд прибыл из г. Абакана и заправлял водой пожарные автомобили. До возникновения пожара опашки по периметру населенного пункта п.ст. Ханкуль, Аскизского района, Республики Хакасия не было с 2018 года. Вокруг здания станции Ханкуль он постоянно (3-4 раза за весенне-летний период) делаю скос травы. Вдоль железнодорожных путей работники ПЧ-9 г. Абакана делают опашку (т. 4 л.д. 177-179).

Свидетель ФИО77 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № 4» ПЧ № 41. Около 17 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила диспетчер ПЧ № 41 ФИО48 и сообщила, что на территории 

<

адрес> начальник отряда ФИО25 объявил 2 ранг пожара, в связи, с чем необходимо приехать в ПЧ № 41. В 22 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ РТП ФИО25 передал сведения на ПСЧ о ликвидации открытого горения. В ходе пожара на п.ст. Ханкуль были уничтожены 3 жилых двухквартирных дома (т. 5 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был рабочий день, он находился в ПЧ №. В 12 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № ПЧ №» ФИО48 и сообщила, необходимо ехать в п.

<

адрес>. По прибытию в п.

<

адрес>, он и Свидетель №8 слили воду из своего автомобиля, заправив автомобиль МАЗ (ПЧ №). После заправки автомобиля они направились в 

<

адрес>, заправлять свой автомобиль. На обратном пути к п.

<

адрес> по рации сообщили, что огонь подходит к п.ст. Ханкуль. Пожар распространялся со стороны полей с района п.ст. Уйтак, по направлению к п.ст. Ханкуль, по стороне (где расположены жилые дома в п.ст. Ханкуль). Когда подъехали в п.ст. Ханкуль он и Свидетель №8 по указанию руководителя тушения пожара (далее - РТП) – ФИО25 стали проводить тушение пожара в поле, по периметру жилых домов в п.ст. Ханкуль. Через некоторое время подъехали Глава Усть-Камыштинского района и ДПК. Во время тушения пожара вокруг жилых домов, он видел старую не обновленную минерализованную полосу, которая заросла травой, возможно, она была сделана в прошлом году. Ее ширина была около 3 м. Когда они проводили тушение пожара, огонь распространялся со стороны поля к заборам жилых домов. Свалок стихийных скоплений мусора, за время тушения пожара он не видел. Видел, что в поле имелась неубранная сухая прошлогодняя трава. После того как в районе п.ст. Ханкуль вокруг населенного пункта пожар был потушен, пожар прошел в сторону Усть-Абаканского района и распространился на железную дорогу. Тогда по указанию РТП ФИО25 он и Свидетель №8 уехали на тушение железной дороги в районе 300 м. от п.ст. Ханкуль. Во время тушения пожара на железной дороге, к нему и Свидетель №8 подъехал мотоциклист - ранее не знакомый ему мужчина, данные не знает, и сообщил, что горит п.ст. Ханкуль. Когда он и Свидетель №8 подъехали к п.

<

адрес>, происходило горение открытым пламенем 

<

адрес> п.

<

адрес>, огонь подходил к постройкам около кирпичного дома № по 

<

адрес>. Он и Свидетель №8 приняли решение тушить постройки около 

<

адрес> п.

<

адрес>, поскольку потушить горение дома № по 

<

адрес> было невозможно подъехать к дому, из-за высоты пожара и интенсивности распространения огня. На тот момент на месте тушения пожара были только они и ДПК. Минут через 5 подъехали пожарные машины 

<

адрес>, но на тот момент огонь уже распространился по всей площади жилых домов № 

<

адрес> (т. 5 л.д. 169-172).

Свидетель ФИО80 показал, что его матери ФИО13 в собственности находится кв. № д. № по 

<

адрес>. С 2012 года он в указанной квартире и ФИО13 не проживают. ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО160 – Яны стало известно, что в п.ст. Ханкуль, что сгорел д. № по 

<

адрес>. В квартире на момент пожара находилось имущество, которое принадлежало его матери ФИО13 (т. 6 л.д. 14-17).

Свидетель ФИО81 показала, что до 2017 года она проживала с отцом – ФИО14 по адресу: п.

<

адрес>. О случившемся пожаре на п.ст. Ханкуль она узнала от своей сестры Свидетель №21, которая сообщила, что горит их дом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с 

<

адрес> в п.

<

адрес>, она увидела, что дома №№ 

<

адрес> выгорели полностью. Дом №, где проживал ее отец ФИО14, выгорел полностью, осталась только кирпичная печь. В указанной квартире проживал ее папа, не проживал, когда уезжал на работу вахтовым методом (т. 6 л.д. 33-36).

Свидетель ФИО82 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: п.

<

адрес> совместно с супругой ФИО5, детьми ФИО7, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ он с семьей находились на хуторе 4 ключ (10 км. от п.

<

адрес>) и увидели дым в стороне с. Усть-Камышта. После чего ФИО7 собрался и вместе с работниками хутора «4 ключ» - Свидетель №20, ФИО156, поехал тушить степной пожар, распространявшийся от Утиного озера в сторону п.

<

адрес>. На момент его прибытия в п.ст. Ханкуль, он увидел, что происходит горение жилого дома № по 

<

адрес>, сын и супруга выносили из дома вещи, которые можно было спасти, и вывозили технику. В домах № № и № по 

<

адрес> (муниципальное жилье) никто не живет, никто не заботится о жилье и прилегающей территории, вокруг домов произрастает трава высотой 3 м. ФИО5 неоднократно обращалась к Главе Усть-Камыштинского района по указанным вопросам, однако никаких мер к ее устранению травы не принял. Минерализованных полос вокруг домов на момент пожара ДД.ММ.ГГГГ, не было (т. 6 л.д. 6-12).

Свидетель Свидетель №17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания. До обеда, точное время он не помнит ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в поле со стороны с. Усть-Камышта по направлению к п. 

<

адрес> (с левой стороны при движении из с. Усть-Камышта в 

<

адрес>) распространяется степной пожар. Пожарные тушили указанный пожар. После обеда, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в п.

<

адрес>, увидел, что в поле за жилыми домами №,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>, на участке около 10 м. от заборов указанных домов происходит горение сухой неубранной травы. Опашки по периметру п.

<

адрес> также не было. Он тушил пожар около построек жилых домов. Когда в поле за домами №,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес> пожар был потушен, он уехал в поле на расстояние около 400 м. напротив 

<

адрес> п.

<

адрес>, потому что началось возгорание там, а там паслись коровы. Потушив подручными средствами пожар в поле, он повернулся в сторону домов №№,4,6,8 

<

адрес> п.

<

адрес>, и увидел, что загорелся жилой дом, а именно с территории 

<

адрес> п.

<

адрес> шел черный дым и был огонь. Он выехал с поля и поехал снова в сторону жилых домов №№,4,6,8 

<

адрес> п.

<

адрес>. Когда он приехал огонь уже распространялся на соседние от 

<

адрес> дома. Загорелись все три дома №№,6,8 (т. 6 л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №29 ей сообщила, что в п.

<

адрес> произошел пожар. По приезду около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

адрес>, там горели три жилых дома №№,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>. Дома №№,6 практически полностью обрушились, было сильное задымление, к домам невозможно было подойти из-за высокой температуры. Пожарные тушили жилые дома (т. 6 л.д. 136-142).

Свидетель Свидетель №19 показала, что ей позвонила Свидетель №18 и сообщила ей о пожаре в п.

<

адрес> и попросила ее туда отвезти. По приезду около 18 час. 00 мин., там горели три жилых дома №№,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>. Дома №№,6 практически полностью обрушились, было сильное задымление, к домам невозможно было подойти из-за высокой температуры. Пожарные тушили жилые дома (т. 6 л.д. 124-135).

Свидетель ФИО11 Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на хуторе «4 ключ», до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он увидел дым, в стороне п.

<

адрес>. По прибытию в поле, в районе нескольких километров от п.

<

адрес>, пожар уже распространился в направлении от 

<

адрес> до п.

<

адрес> на расстоянии около 2 км. до п.

<

адрес>. Он и ФИО162 стали мочить куртки в воде и пытаться тушить пожар. Он видел, что около п.

<

адрес> стоял пожарный автомобиль, в поле он также видел, что пожарные тушили пожар. Периметр распространения огня в поле был большой. Когда он находился в поле пожар распространялся по направлению движения из 

<

адрес> в 

<

адрес> по левой стороне. В поле имелась неубранная сухая прошлогодняя трава, травы было много, этим осложнялось тушение пожара. Огонь распространялся быстро, так как были порывы ветра. Направление ветра также было из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Периодически ветер менял направление. Из поля огонь распространялся в двух направлениях, а именно в сторону п.

<

адрес>. Он и ФИО162 тушили пожар и передвигались по направлению к п.

<

адрес>. Когда он и ФИО162 дошли до п.

<

адрес> происходило горение открытым огнем за домами №№,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>, а именно за огородами. За огородами указанных домов, а также по периметру п.

<

адрес> опашки не было. За огородами вышеуказанных домов на расстоянии около 10 м. от огородов домов имелась канава – ров, в которой находился мусор, когда он подошел к п.

<

адрес> со стороны поля в указанной канаве как раз горел мусор, а именно там были тряпки, мусор из полиэтилена, и бытовой мусор который быстро возгорается, а именно коробки, также он видел? что в канаве валялась железнодорожная шпала. Когда он пришел в п.

<

адрес> ему позвонил ФИО159 Евгений и сказал ему охранять его 

<

адрес> п.

<

адрес>, где в 

<

адрес>. Он встал со стороны огорода 

<

адрес>, там пожар уже был потушен пожарными. Именно когда он пришел в п.

<

адрес> прогорела трава в поле за канавой, в канаве и перед канавой, но за домами №№,4,6,8 по 

<

адрес>, прогорел мусор в канаве и трава в канаве, а также несколько метров от канавы к жилым домам №№,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>. Огонь в поле за вышеуказанными домами был потушен, и пожарные уехали в конец деревни, так как там имелся риск распространения огня на жилые дома. Он стоял за огородом 

<

адрес> п.

<

адрес> около 15 мин. после чего он и ФИО162 ушли в дом к ФИО67 попить чай. Минут 20, точно он не помнит, он выбежал горение происходило в поле за канавой, за домом №, № по 

<

адрес> в самой канаве и за канавой в поле. В поле горел, участок, расположенный на расстоянии около 20 м. от границы огорода жилого 

<

адрес> п.

<

адрес>. Так как в огороде 

<

адрес> п.

<

адрес> было много сухой травы огонь распространился очень быстро с огорода на постройки и жилой дом, и на территорию соседнего 

<

адрес> п.

<

адрес>. Когда пожарные подъехали к домам, огонь распространился уже на 

<

адрес> п.

<

адрес>, поэтому пожарные уже проливали жилые дома и ликвидировали пожар, последствия пожара. В результате пожара 

<

адрес>,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес> выгорели полностью до обрушения конструкций (т. 6 л.д. 145-151).

Свидетель Свидетель №21 показала, что у ее отца ФИО14 в пользовании находилась кв. № д. № по 

<

адрес>, которая была предоставлена ему в пользование Администрацией Усть-Камыштинского сельсовета и является муниципальной собственностью. Земельный участок она оформила в свою собственность. Так, в данной квартире проживают ее отец ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ей позвонила невестка ФИО83 и сообщила, что горят дома на п.

<

адрес>, в том числе и их квартира по 

<

адрес>. По прибытии на п.

<

адрес> около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что открытым пламенем горел дом по 

<

адрес>, кв. №№,2 а также дом по 

<

адрес>, д. №№ и 8. В результате пожара квартира по 

<

адрес> уничтожена огнем полностью (т. 6 л.д. 38-41).

Свидетель Свидетель №22 показала, что у ее отца ФИО14 в пользовании находилась кв. № д. № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., ей позвонила невестка ФИО83 и сообщила, что горят дома на п.

<

адрес>, в том числе и их квартира по 

<

адрес>. По прибытии на п.

<

адрес> около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что открытым пламенем горел дом по 

<

адрес>, кв. №№,2 а также дом по 

<

адрес>, д. №№ и 8 в п.

<

адрес>. На момент моего прибытия 

<

адрес> № по 

<

адрес> полностью были уничтожены огнем (т. 6 л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №23 показал, что у его отца ФИО14 в пользовании находилась кв. № д.№ по 

<

адрес> п.

<

адрес>. В конце апреля 2022 года точную дату он не помнит, ему позвонила его супруга ФИО83 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ случился пожар в п.

<

адрес> в результате которого сгорели жилые дома и в том числе дом его отца ФИО14 (т. 6 л.д. 63-65).

Свидетель ФИО83 показала, что у ее свекра ФИО14 в пользовании находилась 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> п.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., ей позвонил Свидетель №24, и сообщил ей о пожаре в п.

<

адрес>. В 19 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24 отправил ей видеозапись с места пожара, на ней было видно, что жилые дома, выгорели полностью (т. 6 л.д. 56-59).

Свидетель Свидетель №24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания в 

<

адрес>. О случившемся пожаре на п.

<

адрес>, он узнал от ФИО160 Яны, которая позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила, что горят дома на территории п.

<

адрес>, в том числе дом его отчима ФИО15 Когда он ДД.ММ.ГГГГ приехал с 

<

адрес> в п.

<

адрес> в вечернее время около 17-18 часов, он увидел, что дома №№,6,8 

<

адрес> выгорели полностью. В указанной 

<

адрес> п.

<

адрес> проживал его отчим ФИО15 Проживал он там не постоянно, так как уезжал работать вахтовым методом (т. 6 л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что обьявлен общий сбор личного состава. Ему известно о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО39, ФИО46, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, на автомобиле УАЗ выехали к месту тушения степного пожара в район п.

<

адрес>. На момент прибытия к месту тушения пожара происходило горение открытым пламенем сухой травы, по фронту около 3 км. Свалок, стихийных скоплений мусора в местах, где он тушил пожар, он не видел. Горение происходило по направлению от п.

<

адрес> к п.

<

адрес>. Тушение степного пожара осложнялось сильными порывами ветра. Также на месте тушения пожара находились работники ДПК с. Усть-Камышта. По прибытию к месту тушения пожара он, ФИО46 и ФИО45 пересели на приспособленный автомобиль и направились на тушение пожара в район п.

<

адрес>, куда огонь распространился с п.

<

адрес>. В 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован в районе жилых домов №№,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>, пожар мимо жилых домов прошел далее в сторону Усть-

<

адрес>. Все силы и средства были переброшены на тушение пожара в район а. Сафьянов. Он, ФИО46 и ФИО45 на приспособленном автомобиле направились по линии распространения пожара в сторону станции Усть-Камышта и тушили пожар там. ДПК остались в поле, тушить пожар, распространившийся в сторону Усть-

<

адрес>. Потом у них закончилась вода и они (он, ФИО46 и ФИО45) поехали на с. Усть-Камышта заправлять автомобиль водой. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.

<

адрес>. После заправки они вернулись к п.

<

адрес>, где происходило горение открытым огнем 3 жилых одноэтажных деревянных домов по всей площади (т. 5 л.д. 137-140).

Свидетель ФИО48 показала, что в 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи части (далее ПСЧ) ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № ПЧ №» поступило сообщение о возгорании в поле – степной пожар в на 60 км автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. В 11 час. 28 мин ДД.ММ.ГГГГ от ДПК Усть-Камышта поступило сообщение о том, что они прибыли к месту тушения пожара и передали сообщение о том, что степной пожар по фронту 1,5 км. В 11 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ к месту тушения пожара прибыли Янтарь-12 (ФИО66, ФИО84) и запросили о помощи, так как огонь быстро распространялся. В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту вызова выехал МАЗ (АТЗ - автозаправщик) в составе 2 человек. От ФИО25 поступило сообщение о сборе личного состава. В 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ МАЗ прибыл к месту тушения пожара, передали, что фронт пожара 1,5 км, огонь распространяется от трассы к железнодорожным путям и в сторону п.

<

адрес>. В 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по запросу МАЗ к месту пожара направлен УАЗ ПЧ № в составе 7 человек, передали, что фронт пожара увеличился до 3 км из-за сильного ветра огонь быстро распространяется, перекинулся через железнодорожные пути, требуется помощь. В 13 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен пожарный автомобиль в составе караула ПЧ № 

<

адрес> Свидетель №7 и Свидетель №8 В 13 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ к месту тушения пожара в п.

<

адрес> направился ФИО25 В 14 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ к месту тушения пожара прибыл «Кварц -11». В 14 час. 16 мин.ДД.ММ.ГГГГ к месту тушения пожара прибыл ФИО25, передал степной пожар по фронту 3 км. В 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ РТП ФИО25 передал локализацию тушения пожара. В 16 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25 поступило сообщение о том, что степной пожар распространился до аал Сафьянов. В 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДПК Усть-Камышта и «Берег-11» - отдельный пост ПЧ №, который дислоцируется в рп. Аскиз направлены к месту вызова – аал. Сафьянов. В 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДПК Усть-Камышта прибыли к месту тушения пожара, передали степной пожар по фронту 2 км. В 17 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ Берег-11 прибыли к месту вызова в аал. Сафьянов, передали ей сообщение о том, что угрозы распространения на населенный пункт нет. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по линии «112» о том, что горят жилые дома в п.

<

адрес> указанный вызов был зарегистрирован как отдельный пожар, однако таковым не являлся, так как огонь распространился от степного пожара, начавшегося в п.

<

адрес>, то согласно журнала пункта связи части «дело №» в 16 час. 35 мин.���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�?????????�????????????�?j�?????????????????????�??????????�?????????????????????????Ё??�?Ё?????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?????????????????????????????? ????????? ???????????? ??????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������� ?????????????�???????????�?????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????������������??????????????????????????????????????????????????????�?????????????�??????????�????????????�??????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Свидетель ФИО85 показал, что в 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен общий сбор личного состава. Ему позвонила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № 4 ПЧ № 41» ФИО48 и сообщила ему о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. В 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ПЧ – 41. Он остался в ПЧ-41, а именно находился на рабочем месте в качестве усиления, в связи с пожароопасной ситуацией в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 142-144).

Свидетель Свидетель №8 показал, что в 12 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № ПЧ №» ФИО48 и сообщила, о том, что происходит передислокация и необходимо приехать в ПЧ № и заступить на дежурство в ПЧ №, так как дежурные караулы в части ПЧ № выехали на тушение пожаров. В 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и старший пожарный Свидетель №7 в составе караула выехали на пожарном автомобиле УРАЛ 5557 в 

<

адрес>. По пути следования позвонила диспетчер и сообщила, что необходимо ехать в п.

<

адрес>. По прибытию он и Свидетель №7 слили воду из своего автомобиля, заправив автомобиль МАЗ (ПЧ №). МАЗ на момент заправки находился в поле за железнодорожным переездом. По указанию руководителя тушения пожара после заправки автомобили направились в 

<

адрес> свой автомобиль. На обратном пути к п.

<

адрес> по рации сообщили, что огонь подходит к п.

<

адрес>. Пожар распространялся со стороны полей в районе п.

<

адрес>, по направлению к п.

<

адрес>, по стороне (где расположены жилые дома в п.

<

адрес>). Когда они подъехали в п.

<

адрес> он и Свидетель №7 по указанию руководителя тушения пожара ФИО25 стали проводить тушение пожара в поле, по периметру жилых домов в п.

<

адрес>. Через некоторое время подъехали Глава Усть-

<

адрес> и ДПК. Во время тушения пожара вокруг жилых домов, он видел старую не обновленную минерализованную полосу, которая заросла травой, возможно, она была сделана в прошлом году. Ее ширина была около 3 метров. Когда они проводили тушение пожара, огонь распространялся со стороны поля к заборам жилых домов п.

<

адрес>. Свалок стихийных скоплений мусора, за время тушения пожара он не видел. Видел, что в поле имелась неубранная сухая прошлогодняя трава. После того как в районе п.

<

адрес> вокруг населенного пункта пожар был потушен, пожар прошел в сторону Усть-

<

адрес> и распространился на железную дорогу. Тогда по указанию РТП ФИО25 он и Свидетель №7 уехали на тушение железной дороги в районе 300 м. от п.

<

адрес>. Когда они уезжали на месте тушения пожара в районе жилых домов п. 

<

адрес> оставался один автомобиль МАЗ. По рации он и Свидетель №7 сообщили РТП ФИО25 о том, что пожар распространился на п.

<

адрес>. Когда подъехали к п.

<

адрес>, происходило горение открытым пламенем 

<

адрес> п.

<

адрес>, огонь подходил к постройкам около кирпичного 

<

адрес> п.

<

адрес>. Он и Свидетель №7 приняли решение тушить постройки около 

<

адрес> п.

<

адрес>, поскольку потушить горение 

<

адрес> п.

<

адрес> было невозможно подъехать к дому, из-за высоты пожара и интенсивности распространения огня. На тот момент на месте тушения пожара были только они и ДПК. Минут через 5 подъехали пожарные машины 

<

адрес>, но на тот момент огонь уже распространился по всей площади жилых домов №№,6,8 

<

адрес> п.

<

адрес>. Им, ФИО33 совместно с ДПК был ликвидирован огонь вокруг 

<

адрес> п.

<

адрес>, потушить сгоревшие дома, было невозможно на тот момент, так как не хватило ни сил, ни средств, ни воды для тушения пожара. Дома №№,6,8 по 

<

адрес> полностью выгорели примерно за 10 минут. Тушение пожара осложнялось сильными порывами ветра (т. 5 л.д. 174-177).

Свидетель ФИО86 показал, что около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № ПЧ №» и сообщила о том, что необходимо подъехать в ПЧ №, так как на территории 

<

адрес> Республики Хакасия пожароопасная ситуация, и весь личный состав поднят по общему сбору. В 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ПЧ № в 

<

адрес>. От диспетчера ему стало известно о степном пожаре в п.

<

адрес>. Он находился на территории ПЧ № в качестве усиления, на случай возникновения пожара, на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, так как весь личный состав был задействован на тушение пожара в п.

<

адрес>. Около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, на своем личном автомобиле, уехал на оз. Ханкуль, для установки насосной станции (мотопомпы), для последующей подачи воды в пожарные автомобили, так как с одной насосной станции все пожарные автомобили не успевали заправляться водой. (т. 5 л.д. 123-125).

Свидетель ФИО53 показал, что около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему сообщила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № ПЧ №» о том, что объявлен сбор личного состава, то есть всех пожарных частей расположенных на территории 

<

адрес> ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ №». От диспетчера ему стало известно о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. Он остался в ПЧ-41, а именно находился на рабочем месте в качестве усиления, в связи с пожароопасной ситуацией в 

<

адрес>. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.

<

адрес>. В 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе сборного караула (ФИО52, ФИО59, ФИО54, ФИО55) на автомобиле КАМАЗ АЦ6043118 выехали в п.

<

адрес>. По прибытию к п. 

<

адрес> происходило горение открытым пламенем 3 жилых одноэтажных деревянных домов, дома выгорели до обрушения конструкций. Были сильные порывы ветра, ветер был северо-западный, западный. После его прибытия, во сколько именно он не помнит, на место прибыл пожарный поезд из 

<

адрес>. С указанного поезда осуществлялся забор воды, так как воды было недостаточно, поскольку источник воды – озеро Ханкуль находился в 2,5 км от места тушения пожара. (т. 5 л.д. 160-162).

Свидетель ФИО87 показала, что около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила диспетчер ПЧ № и сообщила, что на территории 

<

адрес> начальник отряда ФИО25 объявил 2 ранг пожара, в связи, с чем необходимо приехать в ПЧ №. По прибытию она помогала ФИО88, держать связь с местом пожара, отвечать на телефонные звонки, заполнять документы (т. 5 л.д. 102-104).

Свидетель ФИО89 показала, что около 11 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила диспетчер ПЧ № ФИО48 и сообщила, что объявлен сбор личного состава территории 

<

адрес> в связи. По прибытию в пункт связи в ПЧ № в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, там находилась диспетчер ПЧ № - ФИО48 Она помогала ФИО88 отрабатывать пожары, то есть принимать вызова с мест пожаров, принимать оперативную информацию, фиксировать принятую информацию, выполнение распоряжений с места пожара, например о запросе дополнительной пожарной техники, по требованию.

В ходе пожара на п.

<

адрес> Республики Хакасия были уничтожены 3 жилых двухквартирных дома (т. 5 л.д. 106-109).

Свидетель ФИО44 показал, что в период с 12 час. до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник караула № ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № ПЧ №» ФИО42 и сообщил о том, что объявлен общий сбор личного состава. От ФИО42 ему стало известно о возгорании в районе автодороги Абакан – Ак-Довурак в районе п.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО46, Свидетель №1, ФИО41, ФИО39, ФИО43, ФИО42 на автомобиле УАЗ выехали к месту тушения степного пожара в район п.

<

адрес>. На момент прибытия к месту тушения пожара происходило горение открытым пламенем сухой травы, по фронту около 3 километров. Свалок, стихийных скоплений мусора в местах, где он тушил пожар, он не видел. Горение происходило по направлению от п.

<

адрес> к п.

<

адрес>. Тушение степного пожара осложнялось порывами ветра. Также на месте тушения пожара находились работники ДПК с. Усть-Камышта. По прибытию к месту тушения пожара там находился ФИО25, который запросил дополнительную помощь, поскольку тушение пожара осложнялось порывами ветра. В ответ на запрос о помощи, была направлена пожарная машина ПЧ-43 (

<

адрес>). В 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован в районе жилых домов №№,4,6,8 по 

<

адрес> п.

<

адрес>. В связи с тем, что пожар распространился в сторону а. Сафьянов, силы и средства были переброшены на тушение пожара в район а. Сафьянов, а именно он, ФИО84, ФИО43, ФИО39, на автомобиле ЗИЛ -130 (Янтарь-12) уехали в сторону аал Сафьянов. ДПК, ФИО46, Свидетель №1, с водителем ФИО45 на автомобиле МАЗ остались в поле, тушить пожар. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.

<

адрес>. В это время он, ФИО84, ФИО43, ФИО39, на автомобиле ЗИЛ -130 заправлялись на озеро Ханкуль водой. После чего поехали в п.

<

адрес> оказывать помощь при тушении жилых домов. На момент прибытия в п.

<

адрес> происходило горение открытым огнем 3 жилых одноэтажных деревянных домов по 

<

адрес> п.

<

адрес> (т. 5 л.д. 191-194).

Свидетель Свидетель №25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пасли коров в западной стороне от 

<

адрес>. Точное время сказать не может, они увидели дым в стороне с. Усть-Камышта 

<

адрес>. Погода была сухая и ветреная. Дым был далеко от 

<

адрес>. Они с мужем пошли домой пообедать, то увидели, что поле вокруг 

<

адрес> горело, и пожар тушили пожарники, 4 или 5 автомобилей. В начале 

<

адрес> сгорели три дома. Вокруг 

<

адрес> специальной опашки не было, она не может сказать, когда опашку делали. В этот день был очень сильный ветер, который направлялся на 

<

адрес> (т.6 л.д.82-85).

Свидетель Свидетель №26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, через окно он увидел, что в поле, в стороне юго-запада от 

<

адрес> горела сухая трава, пожар тушили пожарные на двух автомобилях, при этом он видел, что открытого пламени уже не было. Через некоторое время, он выглянул из окна своей кухни, которое выходит в северную сторону, и увидел в огородах домов №,6 по 

<

адрес> горит сухая трава. При этом был сильный ветер, и огонь уже вплотную подошел по домам. Когда он вышел на улицу, то дома уже горели, при этом именно эти дома не тушили. В этот день был огонь, сильный ветер, огонь перешел со стороны п.

<

адрес> с юга и юго-запада. Ветер менял направление. Специальной противопожарной опашки вокруг населенного пункта не было. На п.

<

адрес> нет пожарного гидранта, нет специальных резервуаров для пожарных(т. 6 л.д. 86-89).

Свидетель Свидетель №27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в этот день была сухая ветреная погода. В дневное время он видел дым в стороне с. Усть-Камышта. Затем через некоторое он увидел, что в начале 

<

адрес> горят дома и пожар перешел через дорогу и направился в сторону его дома, он сразу пошел тушить огонь, он видел, что дома сгорали за несколько минут. В этот день ветер менял направления к его дому огонь подошел со стороны огородов с поля. Вокруг 

<

адрес> не было специальной противопожарной полосы, и не помнит когда в последний раз делали (т. 6 л.д. 92-95).

Свидетель Свидетель №28 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня около 15 час. ей позвонила соседка ФИО163 и сообщила, что на 

<

адрес> пожар, горит трава. Когда они приехали, то огонь прошел мимо п.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в начале улицы уже сгорели три дома. Может сказать, что вокруг станции не было опашки, около 3-4 лет опашку не делали. (т. 6 л.д. 96-99).

Свидетель Свидетель №29 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. В обеденное время ей позвонил муж и сообщил, что в полях около п.

<

адрес> горит трава, пожар идет со стороны с. Усть-Камышта, и на улице сильный ветер, который гонит огонь в сторону п.

<

адрес>. Когда 

<

адрес>, 6, 8 по 

<

адрес> п.

<

адрес> уже практически сгорели, их тушили пожарные. До пожара опашку последний раз делали после пожаров, когда сильно пострадали населенные пункты в 

<

адрес>, вроде в 2015 году. После этого никакой опашки вокруг населенного пункта не было, ни весной ни осенью. Опашку должна была делать Администрация Усть-Камыштинского сельсовета (т. 6 л.д. 105-109).

Свидетель ФИО26 показала, что проживает по адресу: п.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились в 

<

адрес>. Когда приехала в поле недалеко от железнодорожного переезда со стороны п.

<

адрес> стояли автомобили пожарников, в поле был пожар горела трава. Через некоторое время она выглянула в окно и увидела, что огонь распространился на жилые дома, именно произошло возгорание сухой травы в огороде 

<

адрес> п.

<

адрес>. В этот день был сильный ветер, и огонь перекинулся на огород 

<

адрес> п.

<

адрес>. Она и супруг выбежали и водой, которую набрали в ведра стали тушить огород 

<

адрес> п.

<

адрес>. Также со стороны домов по 

<

адрес> п.

<

адрес> подъехали пожарные и также стали тушить дома. Первый из домов загорелся 

<

адрес> п.

<

адрес>, потом огонь перекинулся на 

<

адрес> потом на 

<

адрес>. Ветер был сильным, и огонь очень быстро распространялся от дома к дому (т. 6 л.д. 70-74).

Свидетель ФИО90 показала, что работает в должности заместителя начальника отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по 

<

адрес> с 2019 года. Согласно учету единого государственного реестра недвижимости, сведений о здании и помещениях в нем, расположенных по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес> отсутствуют. Согласно закона Республики Хакасия №-ЗРХ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия» утвержден перечень безвозмездно передаваемого в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами и поселениями в соответсвии с установленным разграничением вопросов местного значения. Согласно указанного перечня 

<

адрес> № 

<

адрес> п.

<

адрес> переданы из собственности 

<

адрес> в Усть-Камыштинский сельсовет. В случаях обращения за регистрацией на указанный объект (п.

<

адрес>) право собственности муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет, было бы зарегистрировано на основании Закона РХ № 74-ЗРХ от 29.11.2005 г. при условии постановки объектов на государственный кадастровый учет. В соответствии с 218 ФЗ от 13.07.2015 г. государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав носят заявительный характер (т. 6 л.д. 210-214).

Свидетель ФИО91 показала, что в ее должностные обязанности входит: составление нормативно-правовых актов, переписка с органами государственной власти и другими учреждениями и организациями, проведение сессий депутатов, выдача справочных сведений, работа с населением сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту сельсовета email: ust_kam@mail.ru, поступил запрос из ОНДиПР по г. Абаза, Таштыпскому и Аскизскому районам об исполнении предписания за подписью начальника отдела Свидетель №12, в котором запрашивались сведения об устранении нарушений указанных в предписании по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу действительно с ДД.ММ.ГГГГ проходил двухмесячник по уборке территории сельсовета, но она лично не может сказать убиралась ли территория населенного пункта станция Ханкуль. В ответе про минерализованные полосы и промерзшую землю написать указал ФИО4, так как она в этом не разбирается. Указатели к источникам противопожарного водоснабжения действительно не были установлены. Фактически она просто напечатала данный ответ на предписание, содержание которого ей продиктовал ФИО4 (т. 6 л.д. 175-177).

Свидетель Свидетель №30 показала, что в ее должностные обязанности как документоведа входит: ведение похозяйственной книги, выдача справок, сдача документов в архив, составление приказов по личному составу. В должностные обязанности как ведущего бухгалтера входит: составление авансовых отчетов, учет основных средств и материалов, ведение путевой документации. 

В штате Администрации Усть-Камыштинского сельсовета работает тракторист ФИО65 С момента трудоустройства она как документовед Администрации Усть-Камыштинского сельсовета заполняла наряд-задание и путевые листы на выполнение опашки на территории муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет. Ей на обозрение представлены наряд - задание и путевые листы в прошитом виде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Может пояснить, что указанные документы заполняла она. Заполнение указанных документов происходило по устному распоряжению Главы Администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет ФИО4 тракторист направляется на то или иное задание, в соответствии с его должностными обязанностями, для чего ему требуется путевой лист и наряд-задание, без которых к выполнению работ он приступить не может. Наряд-задание и путевые листы, представленные ей на обозрение заполнены в даты, указанные в наряд-задании и путевых листах.

Для этого к ней приходил ФИО4 и сообщал ей о необходимости выписать путевой лист и наряд-задание для тракториста с указанием наименования работ, которые необходимо выполнить и направлениями следования. А также в наряд-задании указываются дата, и лицо выдавшее наряд-задание, лицо которому предстоит выполнить работы согласно наряд-задания. В путевом листе указываются номер путевого листа, дата, сведения о технике, на которой будут выполняться работы, исправность указанной техники, объем выданного и затраченного топлива, а также направление начала работ и окончания работ, объем выполненных работ. Выполнение работ проверяет лицо- организатор выполнения работ, то есть в данном случае Глава Администрации Усть-Камыштинского сельсовета ФИО4 В ее обязанности проверка фактического выполнения работ, соответствия выполненных работ наряду-заданию и путевому листу не входит. Она только заполняла указанные документы в качестве документоведа. Фактически в данных документах расписывались тракторист ФИО65 и ФИО4, она свои подписи не ставила. Данные об объеме выполненных работа она вносила со слов Главы муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет ФИО4 При расчете объема выданного топлива в графе путевого листа «остаток при выезде» ставилось фактическое наличие дизельного топлива на балансе Администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет, в графе путевого листа «остаток по возвращении» ставилось значение затраченного топлива из расчета 6 литров за 1 час работы трактора. Время работы всегда в путевом листе проставлялось соответствующее рабочему дню тракториста- то есть с 08 час.00 мин. до 17 час.в 00 мин. Какой фактически расход топлива был она не рассчитывала, ей это неизвестно. О фактическом выполнении опашки в населенных пунктах согласно наряда-задания и путевых листов, заполненных ею в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно, поскольку проверка выполненных работ в ее обязанности не входит. Трактор Беларус 82.1-см на котором работает тракторист ФИО65 находится на балансе Администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет (т. 6 л.д. 156-159).

Свидетель ФИО92 показал, что в каждом сельсовете 

<

адрес> Республики Хакасия созданы добровольные пожарные дружины, которые оснащены средствами пожаротушения. Финансирование обеспечения мер пожарной безопасности сельсоветов, поссоветов (в том числе на обеспечение первичных мер пожарной безопасности, добровольных пожарных дружин, средств пожаротушения), обеспечивается бюджетом самого сельсовета, поссовета, предоставлением субвенции из средств Администрации 

<

адрес>, предусмотренных муниципальной программой утвержденной Постановлением Администрации 

<

адрес> РХ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Защита населения территории 

<

адрес> от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности на водных объектах», предоставления субсидий из бюджета Республики Хакасия, предусмотренных Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Республики Хакасия «Защита населения и территории Республики Хакасия от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах». 

Также на территории 

<

адрес> функционирует комиссия по ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности, которая осуществляет сбор перед пожароопасным периодом информации о проведенной опашке в границах населенных пунктов, осуществляют анализ произошедших на территории 

<

адрес> Республики Хакасия чрезвычайных ситуаций, в том числе и произошедших пожаров, и на основе анализа составляют мероприятия по профилактике, которые носят для глав муниципальных образований 

<

адрес> Республики Хакасия рекомендательный характер, а также решает вопрос о введении на территории района чрезвычайной ситуации при необходимости. С августа 2022 года он является секретарем указанной комиссии (т. 6 л.д. 192-196).

Свидетель ФИО93 показала, что в ее должностные обязанности входит доведение до глав городских округов и муниципальных районов Республики Хакасия переченя необходимых мероприятий по подготовке к весенне-летнему, осенне-зимнему пожароопасному периоду, запрашивать и получать от должностных лиц сведения о проведении противопожарных мероприятий, в том числе по опашке и обустройству минерализованных полос, паспорта населенных пунктов Республики Хакасия, подверженных угрозе лесных и ландшафтных и иных пожаров, систематизировать информацию о пожарах, вносить предложения по внесению изменений в законодательства, направленное на усиление мер противопожарной безопасности.

До начала весенне-летнего пожароопасного периода должны быть обновлены в населенных пунктах минерализованные полосы, а также до начала осенне-зимнего пожароопасного периода в населенных пунктах должны быть указанные полосы созданы. Указанные минерализованные полосы относятся к первичным мерам пожарной безопасности, а следовательно их соблюдение обязательно, так как это самые основные меры, в соответствии с Федеральным законодательством. Период создания и обновления этих полос устанавливается ежегодно. Согласно ст. 1.1 Постановления об утверждении государственной программы Республики Хакасия «Защита населения и территории Республики Хакасия от чрезвычайных ситуация, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» настоящий Порядок определяет правила предоставления и распределения субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований Республики Хакасия на поддержку подразделений добровольной пожарной охраны, в том числе порядок отбора муниципальных образований Республики Хакасия для предоставления субсидий. 

Согласно ст. 2.1 Постановления об утверждении государственной программы Республики Хакасия «Защита населения и территории Республики Хакасия от чрезвычайных ситуация, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований на поддержку подразделений добровольной пожарной охраны по направлению материально-технического и финансового обеспечения подразделений добровольной пожарной охраны.

Согласно ст. 2.2 Постановления об утверждении государственной программы Республики Хакасия «Защита населения и территории Республики Хакасия от чрезвычайных ситуация, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» примерными мероприятиями по поддержке подразделений добровольной пожарной охраны на материально-техническое и финансовое обеспечение, выполняемыми муниципальными образованиями за счет средств субсидий, являются: 

- приобретение специальной и боевой одежды для пожарных добровольцев;

- приобретение передвижных пожарных комплексов или передвижных пожарно-спасательных комплексов;

- приобретение пожарных мотопомп;

- материальное стимулирование работы добровольных пожарных за участие в профилактике и тушении пожаров;

- приобретение первичных средств пожаротушения: переносные и передвижные огнетушители (воздушно-пенные, порошковые, углекислотные), воздуходувки, ранцевые огнетушители, пожарные краны и средства обеспечения их использования (пожарные рукава, пожарные стволы, переходные головки, резиновые уплотнители), лом, багор, крюк с деревянной ручкой, ведро, комплект для резки электропроводов; ножницы, диэлектрические боты и коврик, асбестовое полотно, грубошерстная ткань или войлок (кошма, покрывало из негорючего материала), лопата штыковая, лопата совковая, вилы, топор пожарный, тележка для перевозки оборудования, емкость для хранения воды объемом 0,2 куб. метра, 0,02 куб. метра, ящик с песком 0,5 куб. метра, насос ручной, рукав Ду 18 - 20 длиной 5 метров, защитный экран 1,4 x 2 метра, стойки для подвески экранов;

- приобретение средств индивидуальной защиты;

- перезарядка огнетушителей;

- ремонт помещения добровольной пожарной охраны;

- содержание, ремонт и обслуживание пожарного автомобиля (ГСМ, запчасти, спецжидкости, замена и ремонт колес и т.д.);

- ремонт и обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации;

- организация противопожарной пропаганды, обучение мерам пожарной безопасности.

На обеспечение первичных мер пожарной безопасности из бюджета Республики Хакасия средства выделяются только в рамках со финансирования, а именно со финансирование означает, что органами местного самоуправления также должны быть заложены денежные средства в бюджет муниципального образования на обеспечение первичных мер пожарной безопасности. 

С муниципалитетами на конкурсной основе заключаются в начале каждого года соглашения о предоставлении субсидии на поддержку подразделений добровольной пожарной охраны из Республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия. Конкурс о выделении средств муниципальным образованиям проводится в конце года по заявкам, предоставляемым представителем муниципального образования. По итогу всем муниципальным образованиям подававшим заявку на участие в отборе городских и муниципальных районов Республики Хакасия для предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований Республики Хакасия предоставляются субсидии. 

Администрации Усть-Камыштинского сельсовета с 2018 года по 2022 год ежегодно предоставлялись субсидии на обеспечение мер пожарной безопасности и поддержку добровольной пожарной охраны. 

Ежеквартально об использовании предоставленных субсидий муниципальные образования предоставляют отчет, а итоговый годовой отчет предоставляется в конце года. Целевое расходование бюджетных средств, выделенных муниципальным образованиям проверяет начальник отдела финансово-экономического обеспечения государственных закупок и делопроизводства Управления по ГО и ЧС и ПБ по РХ. Фактическое расходование предоставленных бюджетных средств муниципальным образованием Управлением по ГО и ЧС и ПБ по РХ не проверяется. Проверяются только отчеты предоставляемые муниципальными образованиями об использовании бюджетных средств. Принятые меры пожарной безопасности муниципальными образованиями проверяет ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Управлением по ГО и ЧС и ПБ по РХ обеспечение пожарной безопасности муниципальных образований не проверяется, так как не входит в компетенцию (т. 6 л.д. 215-219).

Свидетель Свидетель №31 показала, что в ее должностные обязанности входит руководство и организация работы отдела финансово-экономического обеспечения, государственных закупок и делопроизводства. К протоколу прилагает копию должностной инструкции.

Согласно Постановления от 1 ноября 2016 г. N 534 «Об утверждении государственной программы Республики Хакасия «Защита населения и территории Республики Хакасия от чрезвычайных ситуация, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (с изменениями) в которой прописан порядок предоставления и распределений субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований Республики Хакасия на обеспечение первичных мер пожарной безопасности и на поддержку подразделений добровольной пожарной охраны. 

Согласно указаннму порядку в Управление ГО и ЧС муниципальные образования присылают заявки, после на комиссии заявки рассматриваются и в соответствии с утверждённой формулой распределяются субсидии. Формируется сумма, которая впоследствии закладывается в проект бюджета на текущий и на плановый период. 

После принятия закона о республиканском бюджете Республики Хакасия, с муниципальными образованиями заключаются соглашения. Данные соглашения контрактный управляющий Управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия регистрирует, принимает бюджетные обязательства в программной комплексе СУФД, затем согласно заявки на предоставление предельных объемов финансирования и выделении предельных объемов финансирования от министерства финансов Республики Хакасия денежные средства доводятся до муниципальных образований через УФК РХ (управлением федерального казначейства по 

<

адрес>). 

Постановлением от 1 ноября 2016 г. N 534 «Об утверждении государственной программы Республики Хакасия «Защита населения и территории Республики Хакасия от чрезвычайных ситуация, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (с изменениями) установлен порядок предоставления, и распределения субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджетам муниципальных образований Республики Хакасия на обеспечение первичных мер пожарной безопасности (далее порядок предоставления субсидий на обеспечение ПМПБ). Согласно п.2.2 порядка предоставления субсидия на обеспечение ПМПБ субсидии на обеспечение первичных мер пожарной безопасности могут быть израсходованы на следующие мероприятия по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, выполняемыми муниципальными образованиями:

- приобретение передвижных пожарных комплексов или передвижных пожарно-спасательных комплексов;

- приобретение пожарных мотопомп;

- ремонт и профилактическое обслуживание сетей противопожарного водопровода;

- ремонт, очистка от снега подъездов к источникам противопожарного водоснабжения (пожарным водоемам, пирсам, гидрантам);

- установка указателей гидрантов и водоемов (водоисточников);

- монтаж и ремонт в помещениях насосных станций противопожарного водопровода прямой телефонной связи с пожарной охраной;

- устройство подъездов с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 x 12 м у пожарных водоисточников для установки пожарных автомобилей и забора воды;

- устройство и ремонт приспособлений в водонапорных башнях для отбора воды пожарной техникой;

- установка пожарных водоемов;

- пополнение пожарных водоемов запасами воды;

- устройство незамерзающих прорубей в естественных водоисточниках;

- приобретение емкостей для воды объемом более 0,2 куб. метра для каждого муниципального жилого строения;

- приобретение первичных средств пожаротушения: переносные и передвижные огнетушители (воздушно-пенные, порошковые, углекислотные), воздуходувки, ранцевые огнетушители, пожарные краны и средства обеспечения их использования (пожарные рукава, пожарные стволы, переходные головки, резиновые уплотнители), лом, багор, крюк с деревянной ручкой, ведро, комплект для резки электропроводов: ножницы, диэлектрические боты и коврик, асбестовое полотно, грубошерстная ткань или войлок (кошма, покрывало из негорючего материала), лопата штыковая, лопата совковая, вилы, топор пожарный, тележка для перевозки оборудования, емкость для хранения воды объемом 0,2 куб. метра, 0,02 куб. метра, ящик с песком 0,5 куб. метра, насос ручной, рукав Ду 18-20 длиной 5 метров, защитный экран 1,4 x 2 метра, стойки для подвески экранов;

- перезарядка огнетушителей;

- приобретение автономных пожарных извещателей;

- устройство минерализованных защитных противопожарных полос;

- организация противопожарной пропаганды, обучение мерам пожарной безопасности.

Муниципальные образования, предоставляемые им субсидии используют по своему усмотрению, в рамках мероприятий утвержденных Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 534 «Об утверждении государственной программы Республики Хакасия «Защита населения и территории Республики Хакасия от чрезвычайных ситуация, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (с изменениями) (т. 6 л.д. 221-225).

Свидетель ФИО94 показал, что в журнале вручения памяток по пожарной безопасности «оборот. третий лист», под номером 131 стоит его фамилия, адрес и подпись за получение памятки по пожарной безопасности, которую вручил ему ФИО36 в апреле 2022 (т.6 л.д.112-114).

Свидетель ФИО95 показала, что в журнале вручения памяток по пожарной безопасности под номером 140 стоит ее фамилия, адрес и подпись за получение памятки по пожарной безопасности, которую вручил ему ФИО36 (т.6 л.д.116-119).

Свидетель ФИО96 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи с. Усть- Камышта ей была вручена памятка по пожарной безопасности, которую вручил ему ФИО36 Она лично расписалась в журнале о вручении памяток. В это время была очень пожароопасная обстановка.(т.6 л.д.116-119).

Свидетель ФИО97 показал, что с 2013 года он работает в ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ №» в ПЧ №. С сентября 2021 года работает в должности начальника караула. В его должностные обязанности по должности начальника караула входит участие при тушении пожаров, участие в ликвидации аварийных ситуаций, следить за личным составом, следить за боевой готовностью техники, в отсутствие старших должностных лиц на месте тушения пожара он принимает на себя руководство тушением пожара. Около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила диспетчер ГКУ РХ «Противопожарная служба ОПС РХ № ПЧ №» и сообщила о том, что объявлен сбор личного состава. Он прибыл в ПЧ-41 

<

адрес> и находился в пожарной части в качестве усиления. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пункт связи ПЧ -41 поступило сообщение о возгорании жилых домов на территории п.

<

адрес>. В 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ он на личном автотранспорте водителя ПЧ № - ФИО60, совместно с ФИО60, Свидетель №11, ФИО98 выехали в п.

<

адрес>. По прибытию в п. 

<

адрес> уже сгорели три жилых дома, которые выгорели до обрушения конструкций. На месте тушение пожара находились пожарные ПЧ №, ПЧ №, ДПК Усть-Камышта, пожарный поезд. В тушении пожара он участия не принимал, он после того как закончилась вода в пожарном поезде, осуществлял забор воды в оз. Ханкуль, так как рядом с местом тушения пожара не было источника воды, а озеро Ханкуль находилось на расстоянии около 2,5 км от места тушения пожара (т. 5 л.д. 179-181).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО99 показал суду, что подготовка к пожароопасному периоду регулируется ФЗ № 69 «О пожарной безопасности» статьей 19, определяющей первичные меры пожарной безопасности, так же статьей 25, в соответствии с которой органы местного самоуправления обязаны разрабатывать и реализовывать меры пожарной безопасности для населенных пунктов, а также Постановлением Правительства РФ № 1479 «Правила противопожарного режима в РФ», которое определяет требования к очистке территорий, к постройству минерализованных полос по населенным пунктам. При проверках руководствуются только федеральными законами. Есть Постановление Правительства Республики Хакасия № 260, которое определяет требования к реализации мер пожарной безопасности, региональные требования к устройству пожарных минерализованных полос. На протяжении последних 5-6 лет пожароопасный сезон вводится с 1 апреля. В соответствии со ст. 18 ФЗ № 69 к полномочиям органов исполнительной власти относится утверждение перечня населенных пунктов подверженных угрозе лесных и ландшафтных пожаров. Особый противопожарный режим вводится ежегодно. В особом противопожарном режиме вводится полномочиями органов исполнительной власти субъекта и органов местного самоуправления по ФЗ № 69. В распоряжении субъекта расписываются эти меры, что там должны сделать организации, органы местного самоуправления. Это обычно опашка населенных пунктов, подготовка источников водоснабжения, подготовка техники к пожароопасному периоду, профилактика, дежурные мероприятия. Пропаганда и обучение населения осуществляется органами муниципальной власти. На территории муниципальных образований, подверженных угрозе лесных и ландшафтных пожаров, проживающих в населенных пунктах с численностью 97 граждан, должна быть минерализованная полоса – это может быть дорога отсыпанная, 10 метров, протравливать травой, отсыпана гравием, река, еще какие то барьеры, в том числе опашка. В Постановлении № «Правила противопожарного режима в РФ», п. 70, понятия «опашка» нет, есть понятие «минерализованная полоса». Также к мерам относится оповещение в случае пожара, создание условий для забора воды пожарной техники в любое время года, организация мер для локализации пожара до прибытия подразделения противопожарной службы, разработка целевых программ, изменение в плане территории по обеспечению мер пожарной безопасности. Создаются минерализованные полосы вокруг населенных пунктов до начала пожароопасного периода, или с введением особого противопожарного режима. К источникам противопожарного водоснабжения относится как водопроводные сети, на которые ставится пожарные гидранты, как пожарные водоемы, как естественные источники - это пруды, озера, реки. К ним должен быть обеспечен подъезд со специальным твердым покрытием, с разворотной площадкой 12*12, с указателем. Содержание и обслуживание этих источников возложено на орган местного самоуправления, если они не расположены на территории предприятия. Ширина минерализованной полосы не менее 10 метров установлена в 2021 году. Правообладатели земельных участков обязаны производить своевременную уборку мусора, растительности и укос сухой травы в соответствии с Правилами противопожарной безопасности. 

По ходатайству стороны защиты, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО100 показал, что в 2022 году являлся главой 

<

адрес>. Он был в курсе пожара произошедшего в п.

<

адрес> и был на месте происшествия. В этот период была жаркая погода, и по всему 

<

адрес> были пожары, в самом Аскизе, в Катаново, на фермерских хозяйствах, в том числе и на 

<

адрес>. Вся территория: правая сторона, левая сторона озеро Ханкуль, вплоть до границы с Усть-

<

адрес>ом выгорела. Думает,, что причиной пожара послужил ветер. Судя по тому, как огонь шел со стороны Аскиза в сторону 

<

адрес>, зашел с северной стороны, за пределами 

<

адрес>. Его предварительно погасили полностью пожарные бригады, и не одна пожарная машина. Когда он приехал там уже все горело. 3 или 4 дома, не помнит уже, вся территория, со слов ФИО25, руководителя пожарной службы, все потушили.

Степной пожар они потушили откуда он пришел, за железной дорогой, с противоположной стороны 

<

адрес>. Со всех трех домов были только жители крайнего дома, молодые люди с Абакана, при мне вытаскивали все свои вещи. То ли в аренду сняли, то ли как. Они там мебель свою завезли. Они собирались там жить, разводить сельское хозяйство, куриц, гусей что ли.

В Аскизском районе опашка два раза в год проходит. И весенняя, и осенняя.

Опашка и минерализованная полоса – это одинаковое. Все населенные пункты опахиваются. Это от климатических условий зависит. По Ханкулю, его взглядом, опашка была свежая (5-6 метров, по разному, где то не больше 5 метров). Она была черная, видно, что на территории работы были проведены. Отчеты не предоставляют, это обязанности глав территорий поселений.

По ходатайству стороны защиты, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Потерпевший №12 показала суду, что до пожара она принимала участие в одной проверке в качестве сопровождающего. Проверку проводили специалисты по пожарной безопасности, которыми было вынесено заключение. Они написали, что отсутствует минерализованная полоса, а где отсутствует, она не помнит. На их автомобиле проехали по населенным пунктам, кроме с. Катаново. Измерения не проводили, из машины не выходили. На берегу Абакана вышли, больше не выходили из машины, потому что пирс они смотрели. П.ст. Ханкуль объезжали вдоль огородов, за населенным пунктом, из машины выходили или нет, не помнит. Минерализованные полосы она не видела, не могла их отличить. Если трава была, то не высокая. Вынесли заключение о частичной не опашке, в каких-то населенных пунктах, а в каких не помнит. На улице холодно было, зима была. Как специалисту сказали, где расписаться и она расписалась о том, что проверка проведена. Предполагает, что в 2022 производил опашку минерализованных полос тракторист. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО101 показал суду, что ему позвонили с единой диспетчерской службы и сказали, что произошло возгорание жилых домов в п.ст. Ханкуль, он туда выехал, уведомил непосредственно своего руководителя – главу, о том, что там пожар крупный. Когда он приехал туда, там горели два двухквартирных дома, открытым пламенем. Было несколько пожарных автомобилей и подъехал глава района на своей машине. Они прошлись вдоль горячих домов, и за последним домом увидели, что жильцы домов выносили вещи, кто что мог. Глава беседовал с ними, интересовался, возможно, какая то помощь нужна, что-то предоставить в экстренном порядке. По дороге, когда он ехал на п.ст. Ханкуль, увидел, что еще одно возгорание было возле оз. Ханкуль, там тушили добровольцы. Территория по большей части степная, поэтому подвержена таким пожарам. Опашка проводится два раза в год – весенний и осенний период. Минерализованных полос он не видел ни разу в Хакасии, в том понимании, в каком оно подразумевается. У них проводится только опашка, потому что это мероприятие дорогостоящее. Минерализованных полос у них нет. Он не обратил внимания, была ли произведена опашка на ст. Ханкуль или нет, где идет асфальтированная дорога, там опашка не требуется. Отвечает за опашку населенных пунктов на территории муниципальных образований глава поселения. Нанимается трактор с плугом, опахивается, последние требования – сплошная ширина 10 метров опашки. Информация поступает в виде письменного донесения. В Администрации района осуществление контроля этих уведомлений закреплено за начальником отдела по делам ГО и ЧС. Когда он приехал, Николая Николаевича на тот момент там не было. Он приехал после обеда, примерно в 17.00, глава приехал позже. Постояли перед первым сгоревшим домом, не доезжая до них, возле двухэтажного дома, далее уже последовали пешком. Находились вблизи сгоревших домов. Кругом задымлено сильно было, жарко. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО102 показал, что он специалист по животноводству, а не по возгоранию. В связи с чем, причины возгарания пояснить не может.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания специалиста ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности ведущего специалиста по животноводству Администрации 

<

адрес> работает с 2016 года. У него имеется диплом высшего образования по специальности - зооинженер. 

Фекалии крупнорогатого скота, не возгораются ни при каких погодных условиях, на практике никогда такого не происходило. Навоз при нагревании от воздействия высоких температур может нагреваться, могут происходить термические реакции в виде нагревания, но самовозгораться навоз не может, такого также никогда на практике не было. Навоз повсеместно применяется в сельском хозяйстве, в связи с чем, его свойства достаточно изучены, и самовозгорания навоза также никогда не происходило (т. 7 л.д. 6-12).

Оглашенные показания ФИО104 подтвердил полностью. 

Допрошенная в качестве специалиста ФИО105 показала, что в 2022 году работала в гидрометцентре в должности начальника отдела. Метеостанция находится, точный адрес не может сказать, но в Аскизе. На территории такая метеостанция одна. События ДД.ММ.ГГГГ не помнит, у них запрашивали справки. Если метеостанция расположена в Аскизе, показывает одни метеорологические данные, а по району другие метеорологические данные, такое возможно, ели дело связано с ветром. В справках даются данные только, те, которые были наблюдены на метеостанции. Конкретно на территории Аскиза находится автоматическая метеостанция, она фиксирует максимальный порыв ветра, также среднюю скорость ветра, там все проверено и достоверно. Они ссылаются на данные, которые к ним поступают с этой автоматической метеостанции. При прохождении фронта и других метеорологических условий, вполне возможно усиление ветра локально, шквал может захватить одну территорию села - одна скорость, на второй территории другая скорость. Ветер имеет свою порывистую структуру. Данные, которые наблюдаются на метеостанции, не показывают всю картину по Аскизскому району. Если проходит фронтальная, то фронтальная система, если наблюдается ветер и фронт по территории РХ, то ветер будет наблюдаться по всей территории Республики, также и района, но скорость может быть абсолютно разная, это связано с географическими особенностями каждого района.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания специалиста ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ее должностные обязанности входит контроль за составлением прогнозов погоды и штормовых предупреждений, связь с органами государственной власти по вопросам гидрометеорологии. 

В связи с полученным высшим образованием по специальности инженер-метеоролог и опытом работы по специальности поясняет, что на сети гидрометеослужбы 

<

адрес> наблюдения ведутся автоматические (температура, направление и скорость ветра, давление и другие метеорологические величины), то есть метеорологические величины фиксируются средняя скорость ветра и максимальный порыв. Таким образом, в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ средняя скорость ветра составила 4 метра в секунду. В 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ средняя скорость ветра составила 4 метра в секунду, максимальный порыв 12 метров в секунду. В 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ средняя скорость ветра составила 2 метра в секунду, максимальный порыв 11 метров в секунду. Указанные данные зафиксированы на АМК (автоматический метеорологический комплекс), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ближайший АМК к п.

<

адрес> расположен в рп. Аскиз. Установить точные порывы ветра и направление ветра в п.

<

адрес>, не представляется возможным, в виду отсутствия АМК в п.

<

адрес> (т. 7 л.д. 13-15).

Оглашенные показания, допрошенная в качестве специалиста ФИО105 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО106 показал, что не может пояснить, имелись ли нарушения по водоснабжению на 

<

адрес>. Фактически он не осматривал место. Частично, какие то материалы предоставлялись. Что конкретно пояснял следователю, не помнит. 

В соответствии с ч.5 ст.68 ФЗ № допускается не предусматривать противопожарного водоснабжения населённого пункта до 50 человек, также расположенных вне населенных пунктов, состоящих из зданий и сооружений установленных пожарной безопасности.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания специалиста ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: в должности начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РХ работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит проведение исследований и испытаний в области пожарной безопасности. 

Обеспечение населенного пункта источниками наружного водоснабжения в соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту – ФЗ № 123) относится к первичной мере пожарной безопасности, в связи с чем является обязательным к исполнению. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ № 123 к наружному противопожарному водоснабжению относятся: централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод); водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; пожарные резервуары. 

В соответствии с ч. 3 ст. 63 ФЗ № 123 территории населенных пунктов должны быть оборудованы наружным противопожарным водопроводом, обеспечивающим требуемый расход воды на пожаротушение зданий и сооружений. При этом расстановка пожарных гидрантов на водопроводной сети должна обеспечивать пожаротушение любого обслуживаемого данной сетью здания и сооружения.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 ФЗ № 123 запас воды водных объектов и пожарных резервуаров должен обеспечивать расчетные расходы воды на пожаротушение зданий и сооружений с учетом продолжительности тушения пожаров.

Технические требования к пожарным гидрантам установлены СП 8.13130 утвержденных Приказ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении свода правил СП 8.13130 Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности» (далее по тексту – Свод правил). Указанным сводом правил утверждена таблица № расчета воды на наружное пожаротушение в населенном пункте, в соответствии с которой источники наружного водоснабжения должны обеспечивать забор воды - 5 литров в секунду. Согласно п. 5.17 свода правил продолжительность тушения пожара должна приниматься 3 часа. Исходя из времени рассчитываемого на тушение пожара и исходя из расхода воды на пожаротушение зданий и сооружений, рассчитывается и объем воды, необходимый для тушения пожара и исходя из этого объема должна быть установлена соответствующая емкость с нужным объемом воды. Все наружные источники водоснабжения в населенном пункте должны соответствовать вышеописанным требованиям. 

Исходя из вышеописанных требований нормативно-правовых актов, обязательных к исполнению, в соответствии с ФЗ № на территории населенного пункта п.

<

адрес> Республики Хакасия должны быть оборудованы источники наружного водоснабжения, предусмотренные для целей забора воды для эффективного тушения пожара. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела № может пояснить, что согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем ФИО107, показаниями свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу допроса ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

адрес> Республики Хакасия на момент ДД.ММ.ГГГГ (на момент возникновения пожара на территории п.

<

адрес>) отсутствовали источники наружного водоснабжения (пожарные гидранты, пожарные водоемы, пожарные резервуары, противопожарный водопровод), что не соответствует вышеизложенным требованиям пожарной безопасности. 

Для целей тушения пожаров подходит техническая вода из технического водопровода (т. 7 л.д. 1-4).

Оглашенные показания, допрошенный в качестве специалиста ФИО106 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО108 показал, что для оценки уничтоженного имущества знакомился с материалами уголовного дела и непосредственно выезжал на осмотр всех объектов, которые там остались. В экспертизе он все подробно описал и приложил фототаблицу. Список имущества большой был, как недвижимого, так и движимого. Руководствовался ФЗ№135 «Об оценочной деятельности в РФ». Выехал на место и был список имущества указанный в постановлении. По этому списку ходил и на месте искал остатки имущества. Если оно совсем уничтожено или его нет, смотрел в материалах дела, какие то фотографии предоставляли, объяснения потерпевших. В соответствии с действующими стандартами оценки, он должен идентифицировать имущество. То имущество, которое он совсем не смог идентифицировать, стоимость установить не мог и в выводах это прописано. Ссылался на федеральный стандарт оценки, который тоже обязателен к субъектам оценочной деятельности.Какое то имущество: старые столы, стулья оценивал сравнительным подходом, брал по рыночной стоимости. Разница стоимости квартир, заключается в том, что различные надворные постройки по техплану. Двухквартирный жилой дом, и в стоимость этой квартиры, входит стоимость земельного участка. В данном случае земельный участок не поврежден в результате возгорания, соответственно, при оценке стоимости квартиры отнимали стоимость земельного участка от стоимость на рынке аналогичного, поэтому может различаться. В стоимости квартиры нет стоимости земельного участка. Кадастровая стоимость не влияет на стоимость. Она устанавливается на определенную дату, которая не совпадает с датой события произошедшего. Кадастровая стоимость – это рыночная стоимость, определенная стоимость массовой оценки. Сравнивать в кадастровой стоимости бессмыслено, на нее не опираемся. По действующим методикам производится анализ рынка, в определенном сегменте. Исследуется рынок как можно ближе к объекту оценки, если его нет, то границы расширяются, пока не найдут адекватное предложение. По некоторым имуществам приводили три разных предложения, по некоторым приводили одно предложение. В соответствии с федеральным стандартом оценщик вправе выбрать результат один из подходов, методов, аналога. Сравнительный подход при проведении оценочной экспертизы - это основополагающие принципы оценки. Существует три подхода к оценке объектов оценки: затратный, сравнительный, доходный. Затратный – это берется стоимость нового имущества, рассчитывается какой либо износ и получаеся в рамках затратного подхода какую- то цифру. Доходный подход он более применим к коммерческим векторам недвижимости, либо к оценке бизнеса, либо к коммерческому оборудованию, которая генерирует денежные потоки. Сравнительный – берется анализ рынка и сравнивается наш объект оценки с объектами аналогами. Выявляются отличия и делаются соответствующие корректировки. Любой подход дает рыночную стоимость. Либо они применяются все три, либо два из них, либо один. Все зависит от объема информации на рынке и от применимости. Есть объект оценки. Это любое имущество, есть объекты аналоги, это и есть сравнительные подходы. Берется информация по одному объект аналогу, по другому, по трем, чем больше, тем лучше. Корректируется стоимость и определяется рыночная стоимость объекта оценки. Деревянный стол на колесиках, приобретенный в 1995 году – 400 руб. - это описание как оно было изложено в постановлении о назначении экспертизы и в объяснениях, за сколько оно было приобретено, оценка не на дату приобретения, а на дату оценки. По каждому отдельно приведена стоимость. Как поставлены вопросы, такие и ответы. Перечень имущества взята из постановления о назначении экспертизы. Были моменты исключения из перечня имуществ при оценке, он обосновал и в выводах прописал. Движимое имущество исключил частично, он не мог их идентифицировать. Никаких документов в материалах, для исследования не содержалось, он сказал, что не мог высказаться по этому поводу, по наличию этого имущества.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО109 показала суду, что очаг располагался со стороны 

<

адрес> Республики Хакасия, вблизи с автодорогой Абакан-Ак – Довурак. На расстоянии 1000 метров от южного угла 

<

адрес>, п.

<

адрес> Республики Хакасия. Огонь распространялся с северо-восточной стороны, в северном направлении, рост огня увеличивался и распространялся в северо-восточном направлении через железнодорожное полотно по направлению к 

<

адрес> Республики Хакасия, в северном направлении распространился к населенному пункту 1 ключ 

<

адрес> Республики Хакасия. Далее участок местности выгоревшей травянистой растительности распространился, огибая территорию населенного пункта с северо-западной стороны канала, расположенного в 

<

адрес>. Выгоревшая сухая растительность, также была расположена между каналом, расположенным к северо-западу от 

<

адрес> Республики Хакасия и участками домовладений, расположенных по адресу: 

<

адрес>,6,8 травянистая сухая растительность выгорает, так же огнем повреждены дощатые ограждения, жилы дома. В результате пожара были повреждены: растительность, заборы, ограждения, жилые дома по 

<

адрес>, №,6,8, 

<

адрес>, полностью выгорели, сохранились конструкции из кирпича, разрушены потолочные перекрытия, крыша, все, что сделано из дерева. Проводила экспертизу по фотографиям из материалов до следственной проверки. Не уголовное дело предоставлялось, а просто материалы предоставил дознаватель

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей, а также показаний самого подсудимого, вина ФИО4 при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно п. 12 Указа Президента РФ от 11.01.2018 №12 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на период до 2030 года» (далее – Указ Президента РФ от 11.01.2018 №12), целью государственной политики в области защиты от чрезвычайных ситуаций является обеспечение устойчивого социально-экономического развития Российской Федерации, а также приемлемого уровня безопасности жизнедеятельности населения в чрезвычайных ситуациях.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от21.12.1994 № 68-ФЗ), граждане РФ имеют правона защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

В соответствии со ст. 1, п.п. 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 № 84-ФЗ), (далее – Федеральный закон от 12.02.1998 № 28-ФЗ), руководство гражданской обороной на территориях муниципальных образований осуществляют должностные лица местного самоуправления, возглавляющие местные администрации (исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований). Должностные лица местного самоуправления, возглавляющие местные администрации (исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований), несут персональную ответственность за организацию и проведение мероприятий по гражданской обороне и защите населения.

В силу п.п. 6, 12 ст. 2 Закона Республики Хакасия от 07.11.2014 № 84-ЗРХ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями в Республике Хакасия» (далее – Закон Республики Хакасия от 07.11.2014 № 84-ЗРХ), за сельскими поселениями закрепляются вопросы местного значения, в том числе, участие в предупреждении чрезвычайных ситуаций в границах поселения; организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного характера.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ, в случае повышения пожарной опасности решением органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим. На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие принятие дополнительных мер, препятствующих распространению ландшафтных (природных) пожаров, а также иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).

Согласно п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2021 № 766), (далее – Правила противопожарного режима в РФ), в целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов создаются (обновляются) до начала пожароопасного периода вокруг населенных пунктов противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения сельского поселения.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 01.02.2022 № 32 «Об утверждении Перечней населенных пунктов Республики Хакасия, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, территорий организаций отдыха детей и их оздоровления, территорий садоводства или огородничества, подверженных угрозе лесных пожаров в 2022 году» установлено начало пожароопасного сезона с 01.04.2022, а также утвержден Перечень населенных пунктов Республики Хакасия, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров в 2022 году, в который включен населенный пункт п. ст. Ханкуль Аскизского района Республики Хакасия. 

В соответствии с паспортом населенного пункта, подтвержденного угрозе лесных пожаров, утвержденного Главой Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, п.ст. Ханкуль Аскизского района Республики Хакасия является населенным пунктом, подверженным угрозе лесных пожаров. В паспорте отражены сведения о требованиях пожарной безопасности, установленных законодательством РФ, и информация об их выполнении (т. 11 л.д. 46-47).

На основании Закона Республики Хакасия о внесении изменений в закон Республики Хакасия «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений Республики Хакасия)» в Усть-Камышинский сельсовет переданы квартиры №№, 2 в 

<

адрес> п.

<

адрес>, квартиры №№, 4 в 

<

адрес> п.

<

адрес> (т. 11 л.д.157-158).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 вступил в должность Главы Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия с ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.2).

В соответствии с Уставом муниципального образования Усть-Камьпптинский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия, принятым решением Совета депутатов муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет от 30.12.2005 № 5 (далее – Устав), муниципальное образование Усть-Камыштинский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия наделено статусом сельского поселения и является самостоятельным муниципальным образованием. Выборным должностным лицом местного самоуправления является глава поселения, избираемый на муниципальных выборах сроком на пять лет и наделенный согласно Уставу собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава поселения является главой администрации поселения, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий. Администрация поселения является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления поселения, обладающим собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных ей федеральными законами и законами Республики Хакасия. В полномочия администрации поселения входит, в том числе, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, осуществление подготовки и содержания в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций (т. 11 л.д. 172-206).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Устава, а также ч. 2 ст. 5, п. 13 ч. 6 Закона Республики Хакасия от 07.10.2004 № 67 «Об утверждении границ муниципальных образований Аскизского района и наделении их соответственно статусом муниципального района, городского, сельского поселения» (далее – Закон Республики Хакасия от 07.10.2004 № 67), муниципальное образование Усть-Камыштинский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия наделено статусом сельского поселения и является самостоятельным муниципальным образованием. П. ст. Ханкуль входит в состав муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия.

Согласно предостережению прокурора Аскизского района от 15.02.2022 о недопустимости нарушения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, главе Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО4 надлежало организовать подготовку к пожароопасному периоду и обеспечению безопасности граждан, охраны их собственности, а также недопущению возникновения на территории муниципального образования чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением пожаров, в том числе путем выделения из муниципального бюджета необходимых денежных средств для реализации мероприятий в сфере подготовки к пожароопасному периоду 2022 года (т. 1 л.д. 55-56, 104-106).

Предписанием отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по г. Абаза, Таштыпскому и Аскизскому районам) управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 4, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, п.п. 63, 67 Правил противопожарного режима в РФ надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить уборку мусора, сухой растительности и покос травы на земельных участках, расположенных в границах п. 

<

адрес>, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ создать (обновить) до начала пожароопасного периода вокруг п. 

<

адрес> противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров в целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенного пункта (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, схемой, компакт-диском CD-R c иллюстрациями, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров от южного угла 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Хакасия, в районе которого у обочины автодороги имеются следы выгорания травянистой растительности, которые распространяются в северном и северо-восточном направлении. По мере удаления от обочины дороги увеличивается фронт выгорания травянистой растительности. В районе п.

<

адрес> между участками с выгоревшей травянистой растительностью проходит железная дорога с юго-запада на северо-восток. От железной дороги сплошной площадью следы выгоревшей травянистой растительности распространяются в северном и северо-восточном направлении, по направлению п.

<

адрес>. В северном направлении участок с выгоревшей травянистой растительностью распространяется по направлению населенного пункта Первый Ключ. Далее, участок местности с выгоревшей травянистой растительностью сплошной площадью простирается до п.

<

адрес>, огибая территорию населенного пункта с северо-западной стороны вдоль канала, расположенного в 20 метрах от п.

<

адрес> Республики Хакасия. Между каналом, расположенным к северо-западу от п.

<

адрес> и участками домовладений, расположенными по адресу: 

<

адрес>, д. №№ п.

<

адрес>, имеются следы выгорания травянистой растительности. 

На момент осмотра места происшествия установлено, что деревянное ограждение забора территории участка домовладения по адресу: 

<

адрес>, кв. №№, 2 п.

<

адрес> Республики Хакасия имеет термические повреждения, в виде обугливания деревянных конструкций. На территории участка домовладения по 

<

адрес> расположен двухквартирный дом, выполненный из бруса, общим размером 14 на 7 метров. Крыша и потолочное перекрытие двухквартирного дома уничтожены, наружные стены дома имеют обширные термические повреждения в виде обугливания бруса, часть стен дома уничтожена, преимущественно с северо-западной стороны. Внутри квартир данного дома имеются обширные термические повреждения, в виде обрушения отделки (штукатурки) стен, а также обугливания по всей площади внутренних частей стен. Пол внутри квартир дома завален по всей площади пожарным мусором, в виде обугленных деревянных конструкций крыши и потолочного перекрытия, а также выгоревшего имущества находившегося в квартирах дома. На территориях участков домовладений по 

<

адрес>, кв. №№ п.

<

адрес> имеются выгоревшие фрагменты деревянных конструкций надворных построек.

В 13 метрах к северо-востоку от дома по 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Хакасия расположены территории участков домовладений по адресу: 

<

адрес>, кв. №№ п.

<

адрес>, деревянные ограждения забора территории участка домовладения имеют термические повреждения, в виде обугливания деревянных конструкций. На территории участка домовладения по 

<

адрес> расположен двухквартирный жилой дом, выполненный из бруса, общим размером 14 на 7 метров. Крыша и стены двухквартирного жилого дома уничтожены. Пол внутри квартир по периметру дома завален по всей площади пожарным мусором, в виде обугленных деревянных конструкций крыши, стен и потолочного перекрытия, а также выгоревшего имущества, находившегося в квартирах дома. На территориях участков домовладений по 

<

адрес>, кв. № п.

<

адрес> имеются выгоревшие фрагменты деревянных конструкций надворных построек. 

В 12 метрах к северо-востоку от дома по 

<

адрес> п.

<

адрес> расположены территория участка домовладения по адресу: 

<

адрес>, кв. № п.

<

адрес>, деревянное ограждение забора территории участка домовладения имеет термические повреждения, в виде обугливания. На территории участка домовладения по 

<

адрес> расположен двухквартирный жилой дом, выполненный из бруса, общим размером 14 на 7 метров. Крыша и потолочное перекрытие двухквартирного жилого дома уничтожены, наружные стены дома имеют обширные термические повреждения в виде обугливания бруса, часть стен дома уничтожена. Внутри квартир дома имеются обширные термические повреждения, в виде обрушения отделки (штукатурки) стен, а также обугливания по всей площади внутренней частей стен. Пол внутри квартир дома завален по всей площади пожарным мусором, в виде обугленных деревянных конструкций крыши и потолочного перекрытия, а также выгоревшего имущества находившегося в квартирах дома. На территориях участков домовладений по 

<

адрес>, кв. № п.

<

адрес> имеются выгоревшие фрагменты деревянных конструкций надворных построек. Ничего не изъято (т. 1 л.д. 121-135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемами установлено, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Хакасия. На станции Уйтак имеется три дома по 

<

адрес> направо нумерация домов 2, 3, 4. Вокруг домов, между домами и автодорогой Абакан-Ак-Довурак имеется сухая трава. На момент осмотра места происшествия с юго-восточной стороны от домов вдоль трассы Абакан-Ак-Довурак имеется сгоревшая трава. Очаг возгорания начинается на расстоянии 1000 метров в южную сторону от южного угла 

<

адрес> Республики Хакасия. За грунтовой дорогой, вдоль автодороги Абакан-Ак-Довурак имеется сгоревшая трава. Вдоль автодороги Ак-Довурак-Абакан, с левой стороны от дороги до озера 

<

адрес> Республики Хакасия имеются сгоревшая трава, сухая трава. От озера Ханкуль в сторону 

<

адрес> с правой и с левой стороны от автодороги Ак-Довурак-Абакан имеется сгоревшая трава. Станция Ханкуль расположена на расстоянии 9 000 метров в северо-восточном направлении от восточного угла 

<

адрес> п.

<

адрес>. С правой и с левой стороны от дороги, ведущей на станцию Ханкуль, на момент осмотра горит трава. С юго-восточной стороны от 

<

адрес> за асфальтированной дорогой имеется сухая трава, далее расположена железная дорога. С западной стороны и с северной стороны от 

<

адрес> имеется сгоревшая трава. На момент осмотра места происшествия дома №

<

адрес> по 

<

адрес> горят. За данными домами с северо-западной стороны имеется сгоревшая трава, на момент осмотра ветер дует в восточном направлении. На момент осмотра пал травы идет в северо-восточном направлении (т. 1 л.д. 137-154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой, установлено, что осмотрена территория п. 

<

адрес> Республики Хакасия в западном направлении от железнодорожных путей, вблизи домов № 

<

адрес> п. 

<

адрес> Республики Хакасия.

Осмотрен участок в поле, расположенный на расстоянии 322 м. в северо-западном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> п. 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности имеется участок земли со следами воздействия высоких температур. На указанном участке имеется металлическое пружинное основание кровати, со следами воздействия высоких температур по всей поверхности. При движении в юго-восточном направлении по направлению к домам № 

<

адрес> п. 

<

адрес> на земле имеются следы воздействия высоких температур в виде прогоревшей травы. При движении в юго-западном направлении от домов № 

<

адрес> п. 

<

адрес> на расстоянии около 20 метров имеется ров, глубина которого неоднородна, в среднем составляет около 1,5 метров. На выступающих поверхностях рва, с обеих сторон имеются следы воздействия высоких температур. Между рвом и домами № 

<

адрес> п. 

<

адрес> на земле имеются следы воздействия высоких температур, в виде прогоревшей травы. За домами №№ 

<

адрес> п.

<

адрес> на расстоянии 20 метров в западном направлении от рва имеется минерализованная полоса (опашка). В ходе осмотра при помощи рулетки измерена ширина минерализованной полосы в 3 местах. На участке местности с географическими координатами с

<

данные изъяты> ширина минерализованной полосы составляет 11,4 метров. На участке местности с координатами с

<

данные изъяты> ширина минерализованной полосы составляет 13,2 метров. На участке местности с координатами 

<

данные изъяты> ширина минерализованной полосы составляет 13,8 метров.

Осмотрен 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 68 метров в южном направлении от 

<

адрес> п. 

<

адрес>, на расстоянии 11,4 метров от проезжей части в западном направлении. Указанный 

<

адрес> частично разрушен от воздействия высоких температур. Границы участка дома с учетом разрушений от воздействия высоких температур составляют 107 х 33 метра. Дом одноэтажный, крыша отсутствует, стены с северной стороны частично отсутствуют, с западной стороны стена отсутствует полностью, с южной стороны стена повреждена частично. Перекрытия дома частично повреждены. Окна и двери дома отсутствуют. На земле около дома имеется бетонный фундамент, фрагменты шифера серого цвета, деревянные балки со следами воздействия высоких температур, кирпичи. 

Осмотрен 

<

адрес> п. 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 11,4 метров от проезжей части в западном направлении. Указанный 

<

адрес> полностью разрушен от воздействия высоких температур. Границы участка дома с учетом разрушений от воздействия высоких температур составляют 107 х 33 метра. Дом частично разрушен от воздействия высоких температур. На земле около дома имеются деревянные балки со следами воздействия высоких температур, кирпичи, куски металла, бытовые принадлежности со следами воздействия высоких температур.

Осмотрен 

<

адрес> п. 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 11,4 метров от проезжей части в западном направлении. Указанный 

<

адрес> частично разрушен от воздействия высоких температур. Границы участка дома с учетом разрушений от воздействия высоких температур составляют 107 х 55 метра. Дом частично разрушен от воздействия высоких температур. На земле имеется металлочерепица со следами воздействия высоких температур. На поверхности крыши имеется металлическая труба, со следами воздействия высоких температур. Имеется бетонный фундамент дома, перекрытия дома отсутствуют частично. С западной стороны имеется стена, частично разрушенная от воздействия высоких температур. С западной стороны имеется металлическая конструкция в виде окна. С северной стороны имеется стена из кирпича со следами разрушений, от воздействия высоких температур. На земле около дома имеются деревянные балки со следами воздействия высоких температур, кирпичи, куски металла, бытовые принадлежности со следами воздействия высоких температур. В западном направлении от 

<

адрес> имеется огород, ограждения грядок повреждены от воздействия высоких температур. В южном направлении от 

<

адрес> имеется резиновая сдутая лодка марки KENSTAR серого цвета.

В ходе осмотра вблизи домов № 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Хакасия скоплений мусора, свалок не установлено (т. 1 л.д. 221-237);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой к нему следует, что осмотрена территория п. 

<

адрес> Республики Хакасия.

На расстоянии 13 м. в юго-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> п. 

<

адрес> имеется металлическая колонка водозаборная окрашенная краской синего цвета. На момент осмотра колонка находится в рабочем состоянии. При воздействии на рычаг колонки из крана поступает вода. Около колонки в южном направлении от нее имеется металлический люк. 

На расстоянии 20 метров в восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> п.

<

адрес> имеется водозаборная колонка металлическая, частично окрашенная красителем синего цвета. На момент осмотра колонка находится в рабочем состоянии. При воздействии на рычаг колонки из крана поступает вода. Около колонки в южном направлении от нее имеется металлический люк. 

На расстоянии 23 м. в западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> п.

<

адрес> имеется колодец, закрытый строением из металлического профлиста. На момент осмотра колодец пустой, вода в нем отсутствует. 

Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО25, указанные водозаборные колонки не приспособлены, и не оборудованы специальными устройствами для заправки пожарного автомобиля. 

На расстоянии 400 м. от 

<

адрес> п.

<

адрес> в северном направлении от населенного пункта п.

<

адрес> расположен участок местности размерами около 30 метров на 70 метров с не характерной для граничащих с этим участком участками - растительностью и наслоениями вещества белого цвета. Со слов участвующего свидетеля ФИО25 ранее на указанном участке местности находился водоем, который внесен в планшет противопожарного водоснабжения как источник наружного водоснабжения. На момент осмотра на указанном участке местности вода отсутствует. Со слов свидетеля ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ вода в указанном водоеме также отсутствовала, в связи с чем, заправка пожарного автомобиля была невозможна.

Осмотром также установлено, что на территории п.

<

адрес> Республики Хакасия (в том числе в границах населенного пункта п.

<

адрес>) отсутствуют источники наружного водоснабжения – естественные и искусственные водоемы, пожарные резервуары и другие емкости с водой, пожарные гидранты, или иные источники наружного водоснабжения (т. 2 л.д. 1-13);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что осмотрен рабочий кабинет Главы администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия, расположенный на 1 этаже 2 этажного 

<

адрес> с. Усть-

<

адрес> Республики Хакасия. Доступ в здание администрации Усть-Камыштинского сельсовета обеспечен свидетелем ФИО91 Вход в кабинет Главы администрации Усть-Камыштинского сельсовета оборудован деревянной дверью коричневого цвета, которая на момент осмотра заперта. Доступ в кабинет Главы Усть-Камыштинского сельсовета обеспечен в ходе осмотра свидетелем ФИО91 Со слов свидетеля ФИО91 Глава Усть-Камыштинского сельсовета ФИО4 работает в указанном кабинете (т. 2 л.д. 14-25); 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОПДиПР по 

<

адрес>, Таштыпского и 

<

адрес>ов УНДиПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 3 изъято контрольно-наблюдательное дело о противопожарном состоянии объекта надзора № администрации Усть-Камыштинского сельсовета (т. 12 л.д. 86-89).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено контрольно-наблюдательное дело о противопожарном состоянии объекта надзора № администрации Усть-Камыштинского сельсовета, содержащее документы: характеристика объекта надзора Администрация Усть-Камыштинского сельсовета, а именно: нарушения в противопожарном водоснабжении (наличие, отсутствие, количество); информацию о соблюдении требований пожарной безопасности и мерах административного воздействия в отношении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности на объекте, акты проверок и предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (т. 13 л.д. 11-162). 

По результатам осмотра контрольно-наблюдательное дело о противопожарном состоянии объекта надзора № Администрации Усть-Камыштинского сельсовета признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 163-165).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия по адресу: с. Усть-Камышта, 

<

адрес>, изъяты документы: 

- соглашение о предоставлении субсидии на обеспечение первичных мер пожарной безопасности из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями;

- соглашение о предоставлении субсидии на обеспечение первичных мер пожарной безопасности из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями;

- предостережение о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение органа государственного надзора о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности;

- протокол об административном правонарушении №;

- сопроводительное письмо и распоряжение органа государственного надзора о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № на №.

- письмо Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ.

- акт проверки органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт проверки №

- постановление Администрации Усть-Камыштинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.№-Д «О подготовке объектов и жилого сектора к весенне- пожароопасному периоду 2022 года» с приложением;

- постановление Администрации Усть-Камыштинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке объектов и жилого сектора к весенне- пожароопасному периоду 2021 года» с приложением;

- постановление Администрации Усть-Камыштинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.№ «Об утверждении Положения о создании и работе добровольной пожарной охраны на территории Усть-Камыштинского сельсовета» с приложениями;

- информационные письма, выполненные на 4 листах бумаги;

- протокол № об административном правонарушении;

- определение о передаче материалов административного дела по подведомственности; 

- журнал вручений памяток по пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ;

- наряд-задание, путевые листы в сшивке на 76 листах;

- личное дело ФИО4 (т. 12 л.д. 94-98).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия по адресу: 

<

адрес> с. Усть-Камышта, 

<

адрес>, изъяты документы: 

- папка «скважина п.

<

адрес>» на 315 л.;

- сшивка документов на 26 листах, технический план, выписка из ЕГРН (т. 12 л.д. 110-113).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: 

- личное дело Главы Администрации Усть-Камыштинского сельсовета ФИО4: копия паспорта на имя ФИО4, копия диплома, копия приложения к диплому № 

<

данные изъяты>, копия удостоверения ЧОУ ДПО «

<

данные изъяты>», копия трудовой книжки, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия и оригинал распоряжения «О вступлении ФИО4 в должность главы Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия» от ДД.ММ.ГГГГ № рл, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах выборов Главы Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия»; копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации избранного Главы Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО4», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации избранного Главы Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия», копия распоряжения «О вступлении ФИО4 в должность главы Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия» от ДД.ММ.ГГГГ № рл, копия распоряжения «О прекращении полномочий ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № рл;

- наряд-задания и путевые листы, подтверждающие, что до ДД.ММ.ГГГГ на территории Усть-Камыштинского сельсовета вокруг населенных пунктов (за исключением п.

<

адрес>) была произведена опашка, а также сведения об опашке вокруг населенного пункта п.

<

адрес> в 2021 году:

- наряд - задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по заявке, наименование работ: опашка населенного пункта п.

<

адрес> всего 25 км вспахано 13 км, путевой лист трактора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по заявке, выполненный (опашка населенного пункта п.

<

адрес> всего 25 км вспахано 12 км);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта п.

<

адрес> всего 25 км вспахано 13 км наряд-задание);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта п.

<

адрес> всего 25 км вспахано 12 км); 

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта с. Усть-Камышта всего 25 км вспахано 8 км); 

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта с. Усть-Камышта всего 25 км вспахано 8 км) 

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта с. Усть-Камышта всего 25 км вспахано 9 км);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта а. ФИО18 всего 50 км вспахано 10 км);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта а. ФИО18 всего 50 км вспахано10 км) 

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта а. ФИО18 всего 50 км вспахано10 км) 

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта а. ФИО18 всего 50 км вспахано12 км);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта п.

<

адрес> всего 20 км вспахано 20 км);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта п.

<

адрес> а. ФИО18 вспахано 8 км а. ФИО18, вспахано 25 км п.

<

адрес>);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта п.

<

адрес> всего 25 км вспахано 8 км);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта п.

<

адрес> всего 25 км, вспахано 7 км);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта п.

<

адрес> всего 25 км, вспахано 10 км )

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта а. Сафьянов всего 20 км, вспахано 10 км);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта а. Сафьянов всего 20 км, вспахано 4 км наряд);

- наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка населенного пункта а. Сафьянов всего 20 км, вспахано 6 км) и путевой лист (т. 12 л.д. 114-250, т. 13 л.д. 1-7). 

По результатам осмотра наряд-задания, путевые листы, личное дело ФИО4, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы:

- папка скважины «Ханкуль» на 315 листах;

- технический план;

- выписка из ЕГРН;

- документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия (т. 13 л.д. 166-254, т. 14 л.д. 1-85). 

По результатам осмотра вышеперечисленные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 14 л.д. 86-90). 

Согласно выписке из реестра муниципального имущества на ДД.ММ.ГГГГ, собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартиры по 

<

адрес>; квартиры по 

<

адрес> является администрация Усть-Камыштинского сельсовета. 

Согласно договорам социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных квартирах проживали Свидетель №16, ФИО14, ФИО15 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав недвижимости на имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе (собственнике) квартиры по адресу: п.

<

адрес> отсутствуют (т. 3 л.д. 93-95); квартира по адресу: п.

<

адрес> принадлежит потерпевшей ФИО13; квартира по адресу: п.

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности потерпевшим ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО40; квартира по адресу: п.

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности потерпевшим ФИО58, ФИО9, ФИО10 (т. 3 л.д. 74-77, 129-133, 148-152).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- среднерыночная стоимость 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> п. 

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета стоимости земельного участка: 360 000 руб.;

- среднерыночная стоимость 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> п. 

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета стоимости земельного участка: 410 000 руб.;

- среднерыночная стоимость 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> п. 

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета стоимости земельного участка: 282 000 руб.;

- среднерыночная стоимость 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> п. 

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета стоимости земельного участка: 281 000 руб.;

- среднерыночная стоимость 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> п. 

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета стоимости земельного участка, с учетом стоимости хоз.построек: 631 000 руб.;

- среднерыночная стоимость 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> п. 

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на 17.04. 2022 без учета стоимости земельного участка, с учетом стоимости хоз.построек: 563 000 руб.

Стоимость имущества, находившегося в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

Товары, приобретенные в магазине «Ангстрем» в 2019 года:

- мебель для спальни, серый «Адажио» модель АГ – 602.00 (зеркало настенное (клен старый) в количестве 1шт. - 3 465 руб.;

- мебель для спальни, серия «Адажио» модуль АГ – 503.01 стол туалетный исп. 1 (

<

адрес> клен старый) в количестве 1шт.- 22 567 руб.;

- мебель для спальни серии «Адажио», модуль АГ – 910.01 банкетка (клен старый) в количестве 1шт.- 8901 руб.;

- мебель для спальни серии «Адажио», модуль АГ – 831.26 кровать двойная с подъемным механизмом (клен старый) в количестве 1шт.: 42 973 руб.

- диван-кровать «Альба» (еврокнижка) Дизайн 8 Акции (Savoy choko) в количестве 1шт.: 58 958 руб.;

- мебель для гостиной (серия «Изотта» модуль ИТ 17) шкаф для посуды «ИСП62» (старый клен) в количестве 2 шт. – 81 374 руб.;

- мебель для гостиной (серия «Изотта» модуль ИТ 31) тумба с ящиками под ТВ «ИСП5» (старый клен) в количестве 1шт.- 30 570 руб.

- мебель для гостиной (серия «Изотта» модуль ИТ 80) для шкафом комплект декоративных дополнительных элементов (старый клен) в количестве 2шт.- 7 384 руб.;

- мебель для гостиной (серия «Изотта» секция промежуточная ИТ 66) шкаф навесной (ИСП 2) (старый клен) в количестве 1шт.- 21 434 руб.;

- подсветка стеклополок светодиодная (модуль 600 без цвета) в количестве 2 шт.- 3 458 руб.

Товары, приобретенные в магазине «Ангстрем» в 2020 году:

- Деталь по рекламации 251035 ИТ-15К пакет 2 (клен старый) – 45 бок правый (участок каркасов): отдельной самостоятельной стоимости не имеет по причинам, изложенным в исследовательской части.

- Матрац «Мексика» 150*200 в количестве 1шт.: 29 823 руб.

Товары, приобретенные в магазине «Лазурит» в ноябре 2019 года:

- 0033 тумба прав. дуб молочный, размерами 550*525*320 в количестве 2шт.: 49 081 руб.;

- 0211 б дуб молочный мята шкаф размерами 1 575*400*310 в количестве 2 шт.- 10 771 руб.;

- 0216 б дуб молочный мята тумба размерами 555*525*402 в количестве 2 шт.- 7 912 руб.;

- 0032 дуб молочный стеллаж размерами 1 575*300*316 в количестве 2 шт.- 17 576 руб.;

- 0228 б дуб молочный мята стол размерами 740*1 010*600 в количестве 1 шт.- 11 213 руб.;

- 0213 б дуб молочный мята шкаф комбинированный размерами 1 470*1 000*310 в количестве 1шт.- 6 485 руб.;

- 0358 б дуб молочный мята кровать размерами 882*2 044*969 в количестве 1шт.- 58 172 руб.;

- 0228 б дуб молочный мята стол размерами 740*1 010*600 в количестве 1шт.- 11 213 руб.;

- матрас спарк 900*2000*180 мм Лазурит в количестве 1шт.- 7 271 руб.;

- матрас лав 800*1900*170 лазурит в количестве 1шт.:- 9 317 руб.;

- диван трехместный Неаполь в количестве 1шт.: 119 055 руб.;

- телевизор марки «Samsung» (5 поколение): установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики.

- кресло-качалка из ротанга коричневого цвета (подвесное), приобретено в 2020 году в количестве 1шт.- 8 297 руб.;

- телевизор приобретала в 2009 году; прихожая (колонка), приобретена в 2020 году: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- коридор (вешалка, тумба, лавка, зеркало, стеллаж, шкаф: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- теплый пол, брус, плитка, батарея) приобретены в 2020 году – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №; 

- окна (большое панорамное окно – 1 шт., окна пластиковые коричневые 4 шт., окна пластиковые белые 4 шт.). Окна пластиковые коричневого цвета пятикамерные, устанавливали в фирме «Ветер» в 

<

адрес>, устанавливались в ноябре 2019 года – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- двери (дверь деревянная коричневая 4 штук, входная дверь 2 штук, арка межкомнатная 3 штук, железная дверь в гараже, дверь пластиковая белая 2 штук), приобретались в ноябре 2019 года – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- гараж (брус, шифер, железные ворота, колонка, яма) – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- пылесос строительный марки «Karcher» модели WD 5 Premium 1.348-230, приобретен в ноябре 2021 года в количестве 1шт.- 21 000 руб.;

- инструменты: автомойка марки «Karcher» приобретена летом 2021 года; воздушный компрессор, приобретен летом 2021 года; сварочный аппарат, приобретен в 2018 году; электропила марки «Makita» в количестве 2 штук, приобретена в 2018 году; подзарядник для аккумуляторов, приобретен в апреле 2022 года; прожектора 6 штук приобретены в 2020 году; триммер бензиновый марки «Shteel» приобретен в 2019 году; зимняя резина 8 шт. на автомобиль MitsubishiL200, приобретена осенью 2021 года; краска в банках 4 шт., для внешней отделки, приобретена в 2021 году; трехфазный аппарат для стрижки овец – 2 шт., приобретен в 2018 году; 4 набора ключей «Ombra», приобретены в октябре 2020 года; компрессор; велосипед 2 шт. марки «Racer» и марки «Фаворит», приобретались в 2020 году; гироскутер, приобретался в 2020 году: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- кухня (отдельное строение, выполненное из бруса, шифера, фундамента, цемента и кирпича в погребе) – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- диван 2 шт., приобретались в 2018 году; стол деревянный (ламинат) и стулья 4 шт. приобретались в 2020 году; комод деревянный, приобретался в 2018 году; морозильная камера «Бирюса» 520 литров приобреталась в 2021 году; холодильник, приобретался в 2021 году: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- линолеум, пол утепленный, приобретались в 2019 году – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- шкаф для посуды 4 штуки: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- табуретки 4 штуки, приобретались в 2020 году в количестве 4 шт.- 1510 руб.;

- электроплита, приобреталась в 2020 году; микроволновая печь марки «Samsung», приобреталась 2021 году; тумба, комод: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- стол кухонный деревянный в количестве 1 шт.: 2 114 руб.;

- сепаратор, приобретался в 2021 году; маслобойка; миксер марки «Scarlett», приобретался в 2020 году; мясорубка электрическая, марку не помнит, приобреталась в 2021 году; блендер; кофемолка: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики.

- мультиварка марки «Polaris» в количестве 1 шт.: 3 800 руб.;

- посуда: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики.

- батарея 3 шт. – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- баня (брус, шифер, полка деревянная) – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №

- машинка-автомат марки «Gorenie» (модель GORENJE WP 60S2/IRV) в количестве 1 шт. - 31 023 руб.

- умывальник: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- бочка с водой 200 л. в количестве 2 шт.: 700 руб.;

- печь; люстры хрустальные в количестве 8 шт., приобретались в 2020 году: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- гладильная доска в количестве 2 шт.: 1 100 руб.;

- утюг в количестве 2 шт.; отпариватель; ваза напольная; оверлок; швейная машинка; стремянка в количестве 2 шт.; сейф; пылесос общей стоимостью 113 000 руб. – установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- туалет из профлиста – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- стайка для скота 25*12 м – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- навес 4 м – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- вольер для собаки 2*3 м – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- курица в количестве 50 шт.: 13 500 руб.;

- поросенок: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить колличественные и качественные характеристики;

- комбикорм, кг. в количестве 2000 кг.: 30 000 руб.;

- весы; холодильник: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить колличественные и качественные характеристики;

- деревянный забор – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- душ – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №.

Стоимость имущества, находившегося в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

В результате пожара полностью уничтожена 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> Республики Хакасия и постройки на дворовой территории указанной квартиры, а также все имеющееся в доме следующее имущество: 

- кухонный гарнитур из дерева светлого цвета угловой, в 2 дверцах шкафов были вставлены стекла, фартук из пластика, раковина из акрилового камня светлого цвета. Гарнитур был приобретен в 2011 году в количестве 1шт.: 15 000 руб.;

- кухонный мягкий уголок (из кожзаменителя коричневого цвета. Приобретен в 2012 году. Ткань на уголок была перетянута в 2021 году в количестве 1 шт.- 7 500 руб.;

- стол деревянный на металлических ножках. Приобретен в 2014 году в количестве 1 шт.- 3 500 руб.;

- плательный шкаф угловой из дерева светло-коричневого цвета, был приобретен в 2011 году в количестве 1 шт. – 5 395 руб.;

- шкаф двустворчатый, из дерева коричневого цвета. Был приобретен в 2009 году в количестве 1 шт.- 2 500 руб.;

- сейф металлический, высотой 120 см, сделан самостоятельно, кустарным способом в количестве 1 шт.- 3 000 руб.;

- кровать двуспальная из дерева. Приобретена в 2012 году в количестве 1 шт.: 9 000 руб.;

- ортопедический матрац, приобретен в 2012 году в количестве 1 шт.- 7 500 руб.;

- компьютерный стол, из дерева светло-коричневого цвета. Приобретен в 2014 году в количестве 1 шт.- 1 000 руб.;

- комод из дерева светло-коричневого цвета. Приобретен в 2013 году в количестве 1 шт.- 4 000 руб.;

- диван угловой четырехместный (в комплекте с 4 подушками. Приобретен в 2018 году. (КМК, модель "Партнер-5") в количестве 1 шт.- 59 340 руб.;

- диван трехместный из ткани коричневого цвета (в комплекте с 3 подушками). Приобретен в 2014 году. (КМК, модель "Пандора") в количестве 1 шт.- 26 298 руб.;

- диван – книжка двухместный, из ткани коричневого цвета (без подушек). Приобретен в 2018 году в количестве 1 шт.- 7 500 руб.;

- горка из дерева светло-коричневого цвета. Приобретена в 2015 году в количестве 1 шт.- 15 000 руб.;

- стол журнальный из стекла, ножки металлические. Приобретен в 2010 году в количестве 1 шт.: 2 500 руб.;

- прихожая комплект (2 шкафа, зеркало, тумба, пенал открытый с полками) из дерева светло-кофейного цвета, приобретен в 2015 году в количестве 1 шт.- 12 500 руб.;

- душевая кабина, из пластика белого цвета, с функциями «джакузи», «радио», «подсветка». Приобретена в 2012 году – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

- бойлер на 50 л. Приобретен в 2017 году в количестве 1 шт.: 9 990 руб.;

- холодильник марки «Бирюса», модель не помнит. Приобретен в 2014 году; электрическая швейная машинка марки «Тойота», приобретена в 2015 году: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- телевизор марки «Samsung», плазменный диагональю 64, приобретался в 2015 году в количестве 1 шт.: 10 500 руб.;

- второй телевизор не плазменный, старого образца приобретался в 2006 году, к нему в 2016 году приобреталась спутниковая тарелка «Триколор»; ларь морозильный 312 литров, марку не помнит, приобретен в 2020 году; морозильная камера марки «Бирюса», приобретена в 2015 году; микроволновая печь марки «Leran». Приобретена в 2021 году; электрическая печь с керамической варочной панелью. Приобретена в 2020 году; стиральная машинка марки «Haier», приобретена в 2018 году: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики. 

- Двуствольное ружье «ИЖ-43», приобретено в 2019 году в количестве 1 шт.: 12 000 руб.;

- нарезное ружье «Сайга-223», приобретено в 2011 году, с оптикой «Nikon» в количестве 1 шт.: 20 000 руб.;

- отопительный котел, приобретен в 2011 году в количестве 1 шт.: 10 000 руб.;

- лодка ПВХ 3,60 метров марки «KEN», приобретена в 2016 году – следов повреждений от возгорания не выявлено, присутствуют следы механического воздействия острым предметом;

- лодочный мотор SIA – pro 18, приобретен в 2018 году. (SEA pro 18) в количестве 1 шт.: 69 900 руб.;

- автомойка «Karcher» приобретена в 2015 году: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- теплица 6 метров, из поликарбоната. Была приобретена в 2015 году в количестве 1 шт.: 32 105 руб.;

- рыболовная зимняя палатка куб 2,5х2,5 приобретена в 2018 году в количестве 1 шт.: 7 862 руб.;

- рыболовные принадлежности, удочки – 4 шт., 2 спининга, когда приобретались не помнит: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- лодка 2 местная ПВХ, без мотора, приобреталась в 2017 году в количестве 1 шт.: 10 000 руб.;

- перфоратор марки «Makita», приобреталась в 2011 году; люстры в количестве 6 шт.; постельное белье, скатерти, одежда, на разные сезоны (из дорогостоящего женские унты, шапка меховая норковая мужская): установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- постройки: гараж 3х5 из шпалы, баня 3х4 из бруса, навес 3х5 из бруса, курятник 2х2 из бруса, стайка 2,5х5 из бруса – стоимость имущества входит в состав стоимости домовладения в ответе на вопрос №;

Стоимость имущества, находившегося в 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- холодильник «Indesit» белого цвета, двухкамерный, модель не установлена, приобретен в 2010 году в количестве 1 шт.: 13 000 руб.;

- кухонный гарнитур, из ЛДСП состоящий из верхнего и нижнего ряда шкафов, прямой длиной 3 метра, приобретен в 2009 году в количестве 1 шт.: 7 000 руб.;

- обеденная зона (стол и 4 стула), стол деревянный на металлических ножках, стулья из металла с мягким сидением обитым кожзаменителем бордового цвета, приобретены в 2016 году в количестве 1шт.: 8 200 руб.;

- микроволновая печь марки «Samsung» модель не установлена, приобретена в 2010 году в количестве 1шт.: 3 000 руб.;

- плита электрическая с духовкой, 4 конфорки, марки «Мечта», модель не установлена, приобретена в 2013 году в количестве 1шт.: 3 900 руб.;

- чайник электрический марки «Atlanta» модели «DH8810», приобретен в 2014 году в количестве 1шт.: 650 руб.;

- пароварка марки «DEXP», модель не известна в количестве 1шт.: 700 руб.;

- посуда кухонная тарелки плоские в количестве 20шт.: 1 000 руб.;

- посуда кухонная салатные тарелки в количестве 10шт.: 200 руб.;

- посуда кухонная суповые тарелки в количестве 14 шт.: 700 руб.;

- посуда кухонная кружки в количестве 22 шт.: 1 100 руб.;

- посуда кухонная вилки в количестве 20 шт.: 200 руб.;

- посуда кухонная ложки в количестве 20 шт.: 200 руб.;

- люстра производителя «Евросвет» модели «30026/3 хром» приобретена в 2016 году в количестве 1шт.: 4 237 руб.;

- люстра производителя «Евросвет» модели «30134/5» приобретена в 2016 году в количестве 1шт.: 3 282 руб.;

- шкаф-купе трехстворчатый с зеркалом, из дерева коричневого цвета, приобретен в 2015 году в количестве 1 шт.: 7 015 руб.;

- письменный стол из дерева коричневого цвета, раздвижной механизм - «книжка», приобретен в 2000 году в количестве 1 шт.: 1 500 руб.;

- компьютер – системный блок марку не помнит, монитор марки «Philips», компьютерная мышь, клавиатура марку их не помнит, приобретены в комплекте в 2015 году, не игровой: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- кровать 2-х спальная из дерева коричневого цвета, с матрасом (ватным) приобретены в 2015 году в количестве 1шт.: 2 052 руб.;

- стиральная машина не автоматическая «Мечта - 3» приобретена в 2009 году в количестве 1шт.: 700 руб.;

- диван прямой двухместный, раскладной механизм – книжка, обивка матерчатая, приобретали в 2016 году в количестве 1шт.: 7 500 руб.;

- кресло мягкое, из дерева, полностью обитое тканью, приобретены в 2010 году в количестве 2шт.: 2 000 руб.;

- горка (стенка мебельная): полка подвесная деревянная длиной 140 см, тумба, размерами 60х50 см, шкаф высотой 60 см на ножках с одной створкой, тумбе под телевизор длиной 140 см в количестве 1шт.: 3 000 руб.;

- телевизор марки «Samsung», диагональю 94 см, приобретен в 2015 году в количестве 1шт.: 13 000 руб.;

- ковер из шерсти, размерами 3х2м приобретен в 2008 году, кв.м. в количестве 6шт.: 3 000 руб.;

- ковер из шерсти, размерами 2х2м приобретен в 2013 году, кв.м. в количестве 4шт.: 2 000 руб.;

- ковер из шерсти, размерами 1х1м приобретен в 2015 году, кв.м. в количестве 1шт.: 500 руб.;

- прихожая: тумба закрытая двустворчатая, над ней полотно из дерева с крючками для одежды, пенал высотой около 80 см, из двух выдвижных полок и одной тумбы ос створкой, над указанным пеналом зеркало, выполненные из дерева коричневого цвета, приобретались в 2015 году в количестве 1шт.: 8 500 руб.;

- умывальник пластиковый, приобретен в 2001 году в количестве 1шт.: 2 000 руб.;

- скутер марки «Racer» модель «RC50QT-3 METEOR», приобретен в 2015 году в количестве 1шт.: 4 000 руб.;

- наждачка электрическая марка, модель не установлена, приобретена в 2016 году: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- брус в количестве 4 куб.м.: 60 000 руб.;

- доска в количестве 1 куб.м.: 15 000 руб.;

- обогреватель – пушка Тепломаш КЭВ -2С51Е, приобретен в 2016 году в количестве 1шт.: 1 500 руб.;

- обогреватель электрический марки «Timberk TOR 51.2211 ВТХ» приобретен в 2013 году в количестве 1шт.: 3 300 руб.

Стоимость имущества, находившегося в 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- Диван угловой, раздвижной, четырехместный, механизм книжка, приобретен в 2010 году в количестве 1шт.: 7 000 руб.;

- кресло, из тканевой обивки, приобретены в 2010 году в количестве 2 шт.: 2 000 руб.;

- Двуспальная деревянная кровать, с ортопедическим матрацем, приобретены в 2013 году в количестве 1шт.: 16 500 руб.;

- односпальная кровать (детская), деревянная с ортопедическим матрацем приобретены в 2014 году в количестве 2 шт.: 5 000 руб.;

- шкаф деревянный 2 двустворчатый, приобретен в 2014 году в количестве 1шт.: 4 500 руб.;

- телевизор марки «Samsung» старого образца, диагональю 64см, приобретался в 1999 году в количестве 1шт.: 4 000 руб.;

- кухонный гарнитур деревянный длиной 3 метра (верхние и нижний ряды шкафов), приобретался в 1999 году в количестве 1шт.: 7 000 руб.;

- печь электрическая четырехкомфорная с духовкой, приобретал в 1996 году в количестве 1шт.: 4 000 руб.;

- холодильник марки «Бирюса» с морозильной камерой, приобретен в 1999 году в количестве 1шт.: 8 500 руб.

Стоимость имущества, находившегося в 

<

адрес> п.

<

адрес> Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- холодильник марки LG двухкамерный белого цвета, приобретен в 2010 году стоимостью 60 000 рублей, модель не установлена в количестве 1шт.: 14 000 руб.;

- телевизор марки SONY модель не установлена, диагональю 102, приобретен в 2010 году стоимостью 80 000 рублей в количестве 1шт.: 17 500 руб.;

- электропечь с духовкой марки BEKO трехкомфороная, модель не установлена, приобретена в 2008 году в количестве 1шт.: 4 000 руб.;

- пылесос марки BOCSH (домашний), модель не установлена, приобретен в 2014 году стоимостью 53 000 рублей: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики;

- стиральная машина-автомат марки LG, модель не установлена, приобретена в 2008 году стоимостью 28 000 рублей в количестве 1шт.: 8 000 руб.;

- холодильник марки SAMSUNG, модель не установлена, двухкамерный темно-серебристого цвета, приобретен в 2014 году стоимостью 68 000 руб. в количестве 1шт.: 13 000 руб.;

- шкаф трехстворчатый высотой 2 метра из дерева темного оттенка, отполированный, приобретала в 1986 году стоимостью 260 руб. в количестве 1шт.: 1 200 руб.;

- односпальная деревянная кровать темно-коричневого цвета, с матрацами (матрацы ватные), приобретены в 1985 году по 160 рублей за 1 кровать в количестве 2шт.: 4 000 руб.;

- диван-кровать (односпальная) деревянная темно-коричневого цвета, приобретена в 1985 году стоимостью 180 рублей в количестве 1шт.: 1 000 руб.;

- диван-кровать (односпальная) деревянная зеленого цвета, приобретена в 1980 году стоимостью 180 рублей в количестве 1шт.: 1 000 руб.;

- стенка (шкафы для хранения вещей и полки закрытые дверьми, всего три створки) длиной около 2 метров, высотой 1,8 метра, приобретена в 1987 году стоимостью 800 рублей в количестве 1шт.: 1 000 руб.;

- книжный шкаф деревянный высотой 2 метра, с полками, закрывался двумя дверцами, одна полка без дверок, приобретен в 1992 году стоимостью 400 руб. в количестве 1шт.: 1 000 руб.;

- кухонный шкаф (цельный высотой около 2 метров, из дерева шириной около 1,2 метра с полками, две двери) приобретался в 1984 году, стоимостью 250 руб. в количестве 1шт.: 2 500 руб.;

- кресло из ткани и дерева на колесиках, приобретены в 1994 году в количестве 2 шт.: 1 800 руб.;

- журнальный стол деревянный квадратной формы, на колесиках, вместе с 2 креслами приобретен в 1994 году стоимостью 200 000 руб. в количестве 1шт.: 400 руб.;

- стол обеденный деревянный (раскладной) круглой формы приобретен в 1984 году стоимостью 160 рублей в количестве 1шт.: 3 000 руб.;

- стол раздвижной деревянный темного оттенка (раздвижной) отполированный приобретен в 1988 году стоимостью 200 руб. в количестве 1 шт.: 1 000 руб.;

- ковер 4,2 х3,4 метра из шерсти приобретен в 1994 году стоимостью 20 000 руб., кв.м. в количестве 14,28 шт.: 7 140 руб.;

- ковер шерстяной 2,2 х 1,8 метра, приобретен в 1991 году, стоимостью 300 руб., кв.м. в количестве 3,96 шт.: 1 980 руб.;

- ковер шерстяной 2,2 х 1,8 метра, приобретен в 1991 году, стоимостью 200 руб., кв.м. в количестве 3,96 шт.: 1 980 руб.;

- ковер 3х2 метра шерстяной приобретен в 1991 году стоимостью 400 рублей, кв.м. в количестве 6 шт.: 3 000 руб.;

- люстра хрустальная с хрусталями в виде лепестков, приобретена в 1994 году стоимостью 18 000 руб.: установить стоимость имущества не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части ввиду отсутствия возможности установить количественные и качественные характеристики (т. 14 л.д.179-265, т. 15 л.д. 1-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что зона очага пожара находится на степном участке, со стороны п.

<

адрес>, Республики Хакасия, вблизи с автомобильной дорогой Абакан-Ак-Довурак, на расстоянии 1000 метров от южного угла 

<

адрес> п.

<

адрес>, Республики Хакасия. Непосредственной причиной пожара явилось: загорание горючих материалов от внесенного источника зажигания в виде открытого огня (пламя спички, зажигалки, свечи, факела и т.п.) или от внесенного источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия (т. 14 л.д. 106-114).

Согласно ответу на запрос Администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены сведения о численности населения п. 

<

адрес> Республики Хакасия: количество зарегистрированных жителей – 91 человек; количество фактически проживающих жителей – 80 человек (т. 11 л.д. 147, 149).

В судебном заседании был исследован список граждан, зарегистрированных по месту жительства, пребывания в п. 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе:

- по адресу: п. 

<

адрес> зарегистрирована ФИО13; 

- по адресу: п. 

<

адрес> зарегистрирован Свидетель №16; 

- по адресу: п. 

<

адрес> зарегистрированы ФИО112 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО113 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО81, ФИО113 (по ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №21, Свидетель №22 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14; 

- по адресу: п. 

<

адрес> зарегистрированы ФИО9, ФИО114, ФИО15; 

- по адресу: п. 

<

адрес> зарегистрирована ФИО110;

- по адресу: п. 

<

адрес> зарегистрированы ФИО7 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО115, Потерпевший №3 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО82, ФИО116 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО117 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО118; 

- по адресу: п. 

<

адрес> зарегистрированы ФИО9 (по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10

В судебном заседании также были исследованы:

- сообщение о пожаре, согласно которому в 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ПСУ ТПЧ № ОПС РХ № поступило сообщение о степном пожаре по адресу: 60 км от автодороги Абакан-Ак-Довурак в районе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 107);

- донесение о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, составленное начальником караула ФИО52, согласено которому время обнаружения пожара: 11 час. 06 мин., место возникновения пожара – обочина а/д Абакан-Ак-Довурак на расстоянии 60 км от автодороги Абакан-Ак-Довурак в районе 

<

адрес>, сухая трава (т. 1 л.д. 108);

- сообщение о пожаре, согласно которому в 16 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ПСУ ТПЧ № ОПС РХ № поступило сообщение о горении жилых домов по адресу: п.

<

адрес> (т. 1 л.д. 112);

- донесение о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, составленное начальником караула ФИО52, согласно которому время обнаружения пожара двухквартирных жилых домов, надворных построек п. 

<

адрес>, дома № - 11 час. 06 мин., место возникновения пожара – сухая трава;

- заверенная копия донесения о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено горение двухквартирных жилых домов № по 

<

адрес> п.

<

адрес> на площади – сухая трава 800 квадратных метров, двухквартирные дома и постройки – 198 квадратных метров. Время ликвидации пожара 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Виды водоисточников использованных при тушении пожара – озеро Ханкуль расстояние 2 500 метров (т. 7 л.д. 19);

- заверенная копия журнала пункта связи части ГКУ РХ «Противопожарная служба» службы Республики Хакасия филиал «Отряд противопожарной № 4», согласно которому в 11 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 60 км автодороги Абакан-

<

адрес> п. 

<

адрес> обнаружен степной пожар. В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ горят жилые дома по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 23-24);

- заверенная копия описания пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес> в 40 км северо-восточнее 

<

адрес> Республики Хакасия, согласно которому источники наружного противопожарного водоснабжения в непосредственной близости отсутствуют. Ближайший водоисточник (естественный водоем оз. Ханкуль) расположен на юге, на расстоянии 1800 м от п.

<

адрес>, подъезды для забора воды отсутствуют (болотистые берега).

Установки пожаротушения, система дымоудаления и первичные средства тушения пожара отсутствуют.

Ход тушения, руководство тушением пожара:

В 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на пункт связи отряда ОПС № (далее – ПСО) поступило сообщение от начальника 

<

адрес> о пожаре в доме в районе 

<

адрес>, в результате пала травы.

В 16 час. 36 мин. диспетчер ПЧ № ОПС № ФИО48, (далее – диспетчер ПЧ №) направила к месту вызова 2 АЦ и 1 АТЗ во главе с ответственным дежурным, начальником ОПС № ФИО25

В 16 час. 53 мин. к месту вызова прибыло одно отделения ПЧ № в составе 1 АЦ 5 человек личного состава, отделение ПЧ № на АЦП-6,6- 70(5557), пожарный расчет 2 человека, АТЗ-7,5, пожарный расчет 2 человека, начальник ОПС № ФИО25 (далее РТП-1).

В 16 час. 54 мин. РТП-1 передаёт на ПСЧ, что горят два двухквартирных дома по 

<

адрес>, № и №, подтверждает ранг пожара №. Жильцы эвакуировались самостоятельно до прибытия первых подразделений. Оценив обстановку, РТП-1 определяет решающее направление действий по защите двухквартирного 

<

адрес> отдаёт распоряжение отделение ПЧ № на АЦП-6,6-70 (5557) приступить к тушению 

<

адрес>, подать 1 ствол «Б» со стороны 

<

адрес>.

В 16 час. 55 мин. диспетчер ПСЧ передаёт на ЦППС СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес>» (далее – ЦППС), о повышении ранга пожара до №. Старший диспетчер ЦППС направляет к месту вызова силы и средства согласно Плану привлечения сил и средств территориального пожарно-спасательного гарнизона для тушения пожаров, и проведения аварийно-спасательных работ на территории Республики Хакасия.

В 16 час. 59 мин. расчетом на АТЗ-7,5 подан один ствол «Б» на тушение надворных построек и гаража 

<

адрес>.

В 17 час. 00 мин. на месте вызова ДПК «Усть-Камыштинский с/с» на ВВ Зил-13 (обьём воды 4400 литров) 2 человека личного состава, автомобиль приспособленный для подачи огнетушащих веществ. Старший диспетчер ЦППС направляет к месту вызова ПП ВПО 

<

адрес>.

В 17 час. 01 мин. ДПК «Усть-Камыштинский с/с» заправка водой АЦ. Подвоз воды от естественного водоема оз. Ханкуль расстояние 1800 м (заправка водой от мотопомпы ПЧ №).

В 17 час. 10 мин. на месте вызова отделение ПЧ № на АЦ-6,0- 40(43118), пожарный расчет 3 человека.

В 17 час. 11 мин. отделением ПЧ № на АЦ-6,0-40(43118) подан один ствол «Курс-8» на тушение 

<

адрес>.

В 17 час. 30 мин. ПП ВПО 

<

адрес> следует к месту вызова.

В 17 час. 42 мин. к месту вызова прибыло отделение 3 ПСЧ ФГКУ «1 отряд ФПС по 

<

адрес>» (далее – 3 ПСЧ) на АЦ-6,0-40/4 (43118), расчет 5 человек.

В 17 час. 43 мин. отделением 3 ПСЧ на АЦ-6,0-40/4 (43118) подан один ствол «Курс-8» на тушение 

<

адрес>.

В 17 час. 45 мин. РТП-1 передаёт на ПСЧ: достигнута локализация открытого горения. В 18 часов 15 минут к месту вызова прибыл ПП ВПО 

<

адрес>.

В 18 час. 16 мин. отделением ПП ВПО 

<

адрес> подан один ствол «Б» на тушение 

<

адрес>. Заправка водой АЦ.

В 22 час. 01 мин. отделение ОП №ПЧ № на АД-40(130) 63Б, пожарный расчет 4 человека следует к месту вызова.

В 22 час. 11 мин. отделение ОП №ПЧ № на АЦ-40(130) 63Б на месте вызова. Заправка водой АЦ. Подвоз воды от естественного водоема оз. Ханкуль расстояние 1800 м (заправка водой от мотопомпы ПЧ №).

В 22 час. 53 мин. РТП-1 передаёт на ПСЧ: ликвидация открытого горения.

В 03 час. 50 мин. РТП-1 передает на ПСЧ: ликвидация последствий пожара.

В ходе ликвидации и тушении пожара несчастных случаев с личным составом и отказов в работе техники не допущено.

Нарушений требований «Технического регламента» не допущено.

В тушении пожара принимало участие 5АЦ, 1 ПП, 2 ВВ, 31человек.

Всего на тушение пожара было подано 5 стволов «Б», 7 человек тушили пожар подручными средствами. Для тушения пожара применялась вода, подаваемая компактными струями и подручные средства.

Последствия пожара: Огнем полностью уничтожены: 3 двухквартирных дома, 7 надворных построек и 2 гаража. Общая площадь пожара составила 1989 кв.м.

Причина пожара: пал травы (т. 7 л.д. 34-36).

- заверенная копия справочника противопожарного водоснабжения района выезда ПЧ № ОПС РХ № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из источников водоснабжения в п.

<

адрес> указаны искусственный водоем (т. 7 л.д. 60).

Исследованными в судебном заседании соглашениями о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет 

<

адрес> на обеспечение первичных мер пожарной безопасности Управлением ГО и ЧС и ПБ Республики Хакасия администрации Усть-Камыштинского сельсовета предоставлены субсидии в 2019 году в размере 16 836 руб. 63 коп.; в 2020 году – 44 000 руб.; в 2021 году – 44 000 руб.; в 2022 году – 43 000 руб. (т. 7 л.д. 128-129, 134-140, 146-151, 157-164).

Исследованными в судебном заседании соглашениями о предоставлении субсидии на поддержку подразделений добровольной пожарной охраны из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет 

<

адрес> Управлением ГО и ЧС и ПБ Республики Хакасия администрации Усть-Камыштинского сельсовета предоставлена субсидия в 2020 году в размере 499 000 руб.; в 2021 году – 244 000 руб.; в 2022 году – 220 000 руб.; (т. 8 л.д. 21-28, 155-161, 183-189).

Исследованными в судебном заседании соглашениями о предоставлении из бюджета муниципального образования 

<

адрес> Республики Хакасия иных межбюджетных трансфертов бюджетам поселений 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением по расчетам между бюджетами по межбюджетным трансфертам, согласно которым в соответствии с муниципальной программой «Защита населения и территорий 

<

адрес> от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» поселению Усть-Камштинский сельсовет Администраций 

<

адрес> предоставлена субсидия в размере 10 000 руб. (т. 11 л.д. 27-29, 30).

Из заверенной копии ведомственной структуры расходов бюджета муниципальному образованию Усть-Камыштинский сельсовет на 2022 год, исследованной в судебном заседании, следует, что на обеспечение пожарной безопасности на 2022 год предусмотрена сумма 1 525, 00000 руб. (т. 10 л.д. 228).

Из сведений об имуществе, находящемся на балансе администрации Усть-Камыштинского сельсовета, исследованных в судебном заседании, следует, что на балансе МО Усть-Камыштинский сельсовет имеется трактор Беларус 82.1СМ (81ЛС) (т. 9 л.д. 7).

Согласно исследованной справке Хакасского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» по информации о глубине промерзания почвы, см за период 2016-2022 годы по метеостанции Аскиз: степень промерзания почвы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 150 см, степень оттаивания более 3 см. (т. 12 л.д. 2)

В соответствии с исследованными в судебном заседании решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО67 к ООО Страхования Компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, признан факт гибели застрахованного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате страховых случаев «пожар» и «чрезвычайная ситуация», с ООО Страхования Компания «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение по договору имущественного страхования в размере 1 033 336 руб. 43 коп.; в пользу ФИО67 – компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 541 668 руб. 22 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №9 показал, что при проведении проверки ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС по 

<

адрес> в феврале – марте 2022 года в границах п.ст Ханкуль минерализованных полос не было, также как и не было очистки населенного пункта от сухой травы вокруг населенного пункта п.

<

адрес> имелись заросли сухой травы. 

Обвиняемый ФИО4 показания свидетеля Свидетель №9 не подтвердил, показал, что минерализованная полоса не была обновлена, но имелась прошлогодняя. Если и имелась сухая трава в п.

<

адрес>, то не такая, что ее косить надо было. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что не подтверждает показания ФИО4, так как он не знает указанный населенный пункт, в связи с чем, он его объехал весь и в границах и внутри населенного пункта. Минерализованной полосы не имелось.

Обвиняемый ФИО4 показал, что не участвовал в проведении указанной проверки. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что отличия прошлогодней минерализованной полосы и местности, где она никогда не обустраивалась, видны визуально. Если бы минерализованная полоса была обустроена в границах населенного пункта п.

<

адрес>, в описании акта проверки было бы указано иное нарушение, о несоответствии минерализованной полосы требованиям. В данном случае ее не было. 

Обвиняемый ФИО4 показал, что минерализованная полоса имелась, где канава. 

Свидетель Свидетель №9 уточнил, что землеустроитель при проведении проверки пояснила, что минерализованная полоса должна была быть по документам, так как на это выделялся ГСМ, но имеется ли она и где она расположена пояснить не смогла. Они при проведении проверки переехали с трассы через переезд и вовнутрь населенного пункта, далее проехали по окраине населенного пункта п.

<

адрес>, где можно было заехать, минерализованной полосы не увидели. Минерализованная полоса должна быть обустроена вокруг всей территории населенного пункта (т. 16 л.д. 121-125).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №2 пояснил, что при проведении осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в границах населенного пункта п.

<

адрес> минерализованных полос не видел, он проводил осмотр жилых домов с п.

<

адрес> до п.

<

адрес>. 

Обвиняемый ФИО4 показал, что минерализованная полоса имелась, но не была обновлена. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что во время проведения осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поля с п.

<

адрес> по п.

<

адрес> (с западной стороны от домов № по 

<

адрес>), видел за домами канаву (т.16 л.д. 126-129).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО82 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО82 показал, что минерализованную полосу вокруг п

<

адрес> крайний раз опахивал лично он. Крайний раз минерализованную противопожарную полосу он создавал около 5 лет назад. После него никто опашку не делал. Минерализованную полосу создавал в границах населенного пункта п.

<

адрес> в виде опашки, которую он делал на своем тракторе, с использованием своего топлива (солярки).

Обвиняемый ФИО4 показал, что ФИО172 обустраивал опашку вокруг населенного пункта п.

<

адрес> с 2016 года до 2018 года. В дальнейшем опашка (минерализованная полоса) делалась силами сельсовета. 

Свидетель ФИО82 показал, что после него опашку никто не делал. Он делал опашку вокруг населенного пункта 

<

адрес> Республики Хакасия (т. 16 л.д. 139-142).

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность главы муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет 

<

адрес> Республики Хакасия, администрация которого располагалась по адресу: 

<

адрес>, с. Усть-Камышта, 

<

адрес>, осуществлял руководство ее деятельностью на территории Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Рспублики Хакасия и нес ответственность по обеспечению певичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, при этом он имел необходимый опыт работы и подготовку, чтобы реализовать свои полномочия в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, однако, вследствие недобросовестного отношения к службе, он не осуществил надлежащим образом руководство деятельностью администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет 

<

адрес> Республики Хакасия в части решения вопросов местного значения по участию в предупреждении чрезвычайных ситуаций на территории муниципального образования, защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а именно: не обеспечил обустройство противопожарных минерализованных полос по периметру вокруг населенного пункта п. 

<

адрес> Республики Хакасия, способствующих предупреждению распространения огня на территорию населенного пункта, предупреждению причинения имущественного вреда, созданию условий для эффективного тушения пожара на участках, граничащих со степными массивами, являющихся источниками возможных возгораний; не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, не организовал и не обеспечил на территории населенного пункта п. 

<

адрес> Республики Хакасия наличие источников наружного пожарного водоснабжения для обеспечения беспрепятственного забора воды при тушении пожаров в населенном пункте, способствующих быстрому и эффективному тушению пожара, предотвращению распространения огня на большие площади, снижению причиняемого пожарами ущерба; не исполнил обязанность по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, что повлияло бы на снижение интенсивности распространения огня по территории населенного пункта при пожаре. 

При этом, суд полагает, что ФИО4 в силу образования, опыта работы и занимаемым должностям, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения крупного ущерба потерпевшим, существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Доводы защиты об оправдании ФИО4 по предъявленному обвинению в виду отсутствия события и состава преступления суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у указанных лиц нет, их показания согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу. 

Сопоставляя показания ФИО100 и ФИО101 суд приходит к выводу, что они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, не соотносятся друг с другом, в части осмотра территории п/

<

адрес>, в день пожара ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд относится к ним критически.

Суд не может предать доказательственное значение показаниям свидетеля Свидетель №32, т.к. при постановлении приговора суд руководствоваться положениям ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения.

К показаниям свиедетеля ФИО65 в части проведения «опашки», суд оностится критичнски, т.к. они противоречивы и опровергаются сововкупность иных исследованных доказательств. 

Суд исключил из предьявленного обьема обвинения - обстоятельство ненадлежащего исполнения обязанности по организации своевременной уборки мусора, сухой растительности и покоса травы в п. 

<

адрес> Республики Хакасия, как не доказанное, признаное необоснованным, в отсутсвии представленных доказательств. В тоже время исключения даной обязанности не влияет на доказанность вины ФИО4 в совершенном преступлении и квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ФИО4 как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в отсутствии состояния защищенности населения и территорий от пожаров, а также в необеспечении приемлемого уровня безопасности жизнедеятельности населения в чрезвычайных ситуациях, что является целью государственной политики в области защиты от чрезвычайных ситуаций в силу п. 12 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6 и ФИО15, а также администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия как организации, выразившееся в уничтожении жилых квартир и находившегося в них личного имущества вышеперечисленных граждан общей стоимостью 3 953 843 руб. и причинении ущерба в указанной сумме, который в соответствии с примечанием к ст. 293 УК РФ является крупным, а также в нарушении права на защиту личного имущества и жилища в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, гарантированного ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, существенное нарушение прав и законных интересов неограниченного круга граждан, проживающих в п.

<

адрес> Республики Хакасия, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, пожаров и стихийных бедствий. 

Суд считает установленным размер уничтоженного пожаром имущества, который подтверждается заключением эксперта, соответствующего положениям ст.204 УПК РФ и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в том числе по факту уничтожения муниципального имущества, исходя из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО61, эксперта ФИО108

Суд исходит из императивных условий действующего законодательства, предписывающего обязательное наличие минерализованной полосы и источников водоснабжения, в том числе искусственно созданных в населённых пунктах с общей численностью более 50 человек. На ответственных должностных лиц закон предписывает создание именно минерализованных полос, а «опашка» населенного пункта является одним из способов по их созданию.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Проверив и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения, относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, принятых судом, не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его возраст, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников, а также данные о личности ФИО4, который проживает в фактических брачных отношениях, не судим (т. 16 л.д.4), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.16 л.д.9), работает; по месту жительства характеризуется положительно (т. 16 л.д. 13); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 16 л.д. 7), имеет государственные награды и благодарственные письма (т. 16 л.д. 70-79), военнообязанный (т. 16 л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие совершеннолетней дочери, находящейся на иждивении подсудимого в связи с ее обучением в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, трудоспособности, способствующей получение дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО4 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 293 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, назначает штраф в определенной сумме.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно категорию совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, данные о его личности, который трудоустроен, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому суд считает справедливым назначить штраф не в максимальном размере, при этом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Совершенное ФИО4 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, окончено фактическим причинением крупного ущерба потерпевшим, преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент судебного следствия сроки давности привлечения к уголовной ответственности в отношении подсудимого истекли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО4 от наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку суд пришел к выводу об освобождении ФИО4 от наказания за истечением срока давности уголовного преследования, приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица причиненного ущерба: 

- потерпевшей ФИО5 в размере 1 047 517 руб. (т. 2 л.д. 83-85); 

- потерпевшим ФИО7 в размере 157 750 руб. (т. 2 л.д. 104-106); 

- потерпевшей ФИО6 в размере 157 750 руб. (т. 2 л.д. 147-149); 

- потерпевшей ФИО10 в размере 187 666 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 181-183); 

- потерпевшим ФИО9 в размере 551 556 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 204-206); 

- потерпевшей ФИО12 в размере 187 666 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 184-186); 

- потерпевшим ФИО15 в размере 58 500 руб. (т. 2 л.д. 246-248); 

- потерпевшим ФИО14 в размере 183 936 руб. (т. 3 л.д. 24-26); 

- потерпевшей ФИО13 в размере 448 500 руб. (т. 3 л.д. 45-47).

Также в ходе судебного следствия прокурором Аскизского района Республики Хакасия заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО4 в пользу муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия в счет возмещения причиненного материального ущерба 973 000 рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО5, ФИО7, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с исследованным в судебном заседании решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Страхования Компания «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение по договору имущественного страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 033 336 руб. 43 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, при рассмотрении гражданских исков потерпевших ФИО5, ФИО7 для определения размера подлежащего выплате ущерба необходимо проведение дополнительных расчетов с учетом выплаченной страховой суммы за застрахованное пострадавшее имущество, установление объема и размера заявленных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении гражданских исков потерпевших ФИО5, ФИО7 без рассмотрения, признав за потерпевшими ФИО5, ФИО7 права на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО10 ФИО9, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО6, ФИО12, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений подсудимого ФИО4, данных в последнем слове, потерпевшим ФИО10 ФИО9, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО6, ФИО12 была выплачена материальная помощь по 150 000 руб. каждому. 

Поскольку данные обстоятельства в ходе судебного следствия не рассматривались (не исследовались), для рассмотрения исковых требований указанных потерпевших необходимо проведение дополнительных расчетов, в связи с чем, гражданские иски указанных потерпевших также подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за потерпевшими права на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно чт. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба.

В соответствии с постановлением Администрации Аскизского района Республики Хакасия от 13.06.2006 № 659п «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между муниципальный районом и поселениями в соответствии с установленным разграничением вопросов местного значения», передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнений в передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципального имущества на ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес>, п.

<

адрес>; 

<

адрес>, п.

<

адрес>; 

<

адрес>, п.

<

адрес> являются муниципальной собственностью муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета стоимости земельного участка: 410 000 руб.; среднерыночная стоимость 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета стоимости земельного участка: 282 000 руб.; среднерыночная стоимость 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета стоимости земельного участка: 281 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание факт признания ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в результате которого пожарами вышеуказанные жилые помещения, находившиеся в собственности муниципального образования Усть-Камыштинской сельсовет 

<

адрес>, полностью уничтожены, учитывая наличие причинно-следственной связи между бездействиями ФИО4 и причиненным муниципальному образованию Усть-Камыштинской сельсовет материальным ущербом, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО4 в пользу муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет 

<

адрес> Республики Хакасия в счет возмещения причиненного материального ущерба 973 000 рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По постановлению следователя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвоката Тюкпеевой О.Р. в связи с участием в качестве защитника ФИО4 в сумме 10 320 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде сумма процессуальных издержек за оплату услуг адвоката Тюкпеевой О.Р. составила 134 928 рублей, а всего 145 248 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 от назначенного защитника отказался, этот отказ не был связан с его материальным положением, данный отказ от защитника не был принят судом, защитник участвовал в деле по назначению (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с этим, не подлежат взысканию с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 134 928 рублей.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия подсудимый от услуг защитника не отказывался, в связи с этим процессуальные издержки в размере 10 320 руб., связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию с ФИО4, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек, по данному делу судом не установлено. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия»

ИНН / КПП 

<

данные изъяты>

УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №)

р/с №

к/с №

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск 

БИК 

<

данные изъяты>

<

адрес>

ОГРН 

<

данные изъяты> ОКПО 

<

данные изъяты> ОКАТО 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>, ОКОГУ 

<

данные изъяты> ОКВЭД 

<

данные изъяты>, ОКФС № ОКОПФ 

<

данные изъяты>

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО4 от наказания по ч. 1 ст. 293 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО6 – оставить без рассмотрения, сохранив за указанными потерпевшими право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

данные изъяты>) в счет возмещения причиненного материального ущерба 973 000 (девятьсот семьдесят три тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) - наряд-задания, прошитые листы в сшивке на 76 листах, личное дело ФИО4, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ;

- папка скважины «Ханкуль» на 315 листах, сшивка на 26 л. – Технический план, выписка ЕГРН, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение о предоставлении субсидии на обеспечение первичных мер пожарной безопасности из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ с приложениями; 

- соглашение о предоставлении субсидии на обеспечение первичных мер пожарной безопасности из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ с приложениями; 

- предостережение о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ; 

- распоряжение органа государственного надзора о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; 

- протокол об административном правонарушении №; 

- сопроводительное письмо и распоряжение органа государственного надзора о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- постановление № о назначении административного наказания; 

- письмо Администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № на №; 

- письмо Администрации Усть-Камыштинского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт проверки органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт проверки №; 

- постановление Администрации Усть-Камыштинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-Д «О подготовке объектов и жилого сектора к весенне- пожароопасному периоду 2022 года» с приложением; 

- постановление Администрации Усть-Камыштинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке объектов и жилого сектора к весенне- пожароопасному периоду 2021 года» с приложением; 

- постановление Администрации Усть-Камыштинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о создании и работе добровольной пожарной охраны на территории Усть-Камыштинского сельсовета» с приложениями; 

- информационные письма, выполненные на 4 листах бумаги; 

- протокол № об административном правонарушении; 

- определение о передаче материалов административного дела по подведомственности, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ; - вернуть в администрацию Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия;

2) - контрольно-наблюдательное дело о противопожарном состоянии объекта надзора № Администрации Усть-Камыштинского сельсовета, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №12, - вернуть в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Абаза, Таштыпскому и Аскизскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Хакасия.

Взыскать со ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 10 320 (десять тысяч триста двадцать) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 134 928 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.С. Пересторонин