Дело № 2-599/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2,

«21» февраля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию. 

В обосновании иска указано, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 06 декабря 2016 года № 55/31 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии поп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж ФИО1 не включены периоды работы в должности каменщика ООО «Югжилстройсервис» с 11 июня 1997 года по 09 июня 1998 года, в должности прораба ООО «Югжилстройсервис» с 10 июня 1998 года по 02 декабря 2002 года, в должности производителя работ ОАО «СМУ Каустик» с 03 декабря 2002 года по 01 августа 2003 года, с чем ФИО1 не согласен и что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых истец просит признать незаконным решение ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда, обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, обязать назначить пенсию.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что им оспаривается решение пенсионного фонда от 06 декабря 2016 года № 55/31.

Представитель ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в спорный период не подтверждена занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах, указанных в Списке № 2.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. б п. «1» Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 06 декабря 2016 года № 55/31 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии поп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж ФИО1 не включены периоды работы в должности каменщика ООО «Югжилстройсервис» с 11 июня 1997 года по 09 июня 1998 года, в должности прораба ООО «Югжилстройсервис» с 10 июня 1998 года по 02 декабря 2002 года, в должности производителя работ ОАО «СМУ Каустик» с 03 декабря 2002 года по 01 августа 2003 года.

Согласно трудовой книжке ФИО1 11 июня 1997 года принят на работу каменщиком 3-го разряда ООО «Югжилстройсервис», где 10 июня 1998 года переведен на должность прораба.

02 декабря 2002 года ФИО1 уволен в порядке перевода из ООО «Югжилстройсервис», и в тот же день принят на должность производителя работ на строительный участок ОАО «СМУ Каустик», где работал до по 01 августа 2003 года.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено: каменщикам (код позиции 2290100а-12680), производителям работ (код позиции 2290100б-24441) раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», б) руководители и специалисты.

Отказывая во включении спорных периодов в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда оспаривает полную занятость ФИО1 в производствах, перечисленных в Списках № 1 № 2.

Согласно справке, выданной ООО «Югжилстройсервис», работодатель ФИО1 подтвердил, что истец в период с 11 июня 1997 года по 10 июня 1998 года работал полный рабочий день в качестве каменщика 3-го разряда в бригаде каменщиков на строительстве зданий и сооружений, а в период с 10 июня 1998 года по 02 декабря 2002 года работал полный рабочий день в качестве производителя работ на строительстве зданий и сооружений.

Указанная выше справка выдана 11 мая 2012 года и подписана директором ООО «Югжилстройсервис» ФИО3

В то же время, как усматривается из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «Югжилстройсервис» (ИНН 

<

***>) 11 ноября 2011 года прекратило свою деятельность, о чем 11 ноября 2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества за номером 2113461061305.

Тем самым представленная истцом справка, уточняющая характер работы ФИО1 и выданная в период, когда общество фактически прекратило свою деятельность, не может являться допустимым доказательством по делу, подтверждающим особый характер работы истца.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом, специальный стаж работы подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке организациями, характер работы, а также условия труда, при которых назначается пенсия с особыми условиями труда, подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой организацией со ссылкой на первичные документы того периода, когда производились работы.

В то же время в судебное заседание не представлено доказательств того, что ФИО1 в период работы в должности каменщика ООО «Югжилстройсервис» с 11 июня 1997 года по 09 июня 1998 года, в должности прораба ООО «Югжилстройсервис» с 10 июня 1998 года по 02 декабря 2002 года, в должности производителя работ ОАО «СМУ Каустик» с 03 декабря 2002 года по 01 августа 2003 года выполнял в течение полного рабочего дня работы, будучи непосредственно занятым в производствах, перечисленных в позициях 2290100а-12680 и 2290100б-24441 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10).

Сама по себе справка работодателя ОАО «СМУ Каустик», уточняющая характер работ истца в период с 03 декабря 2002 года по 01 августа 2003 года, в отсутствии иных документов, подтверждающих полную занятость на работах, предусмотренных Списком № 2, не является доказательством работы истца полный рабочий день на указанных выше работах.

При этом, согласно представленных ответчиком сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за спорный период сведения о фактически отработанном ФИО1 специальном стаже по кодам 2290100а-12680 и 2290100б-24441Списка № 2 отсутствуют.

Тем самым УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда оспариваемым решением обоснованно в специальный стаж ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсия» не включены спорные периоды работы, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения от 06 декабря 2016 года № 55/31 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы в должности каменщика ООО «Югжилстройсервис» с 11 июня 1997 года по 09 июня 1998 года, в должности прораба ООО «Югжилстройсервис» с 10 июня 1998 года по 02 декабря 2002 года, в должности производителя работ ОАО «СМУ Каустик» с 03 декабря 2002 года по 01 августа 2003 года, обязании назначить страховую пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «21» февраля 2018 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«21» февраля 2018 года

судья Лымарев В.И.