Дело 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Клепики Рязанской области 27 января 2019 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Пырикова Е.С.,

при секретаре Федькиной Е.С.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего ИП 

<

данные изъяты> продавцом-консультатнтом магазина «

<

данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь на улице 

<

адрес>, около проходной ООО «

<

данные изъяты>» совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений пытался при помощи самодельного факела поджечь дерево породы ель, произрастающее около забора указанной организации, после чего продолжая свои противоправные действия и не реагируя на замечания прекратить, кинув стеклянную бутылку разбил два оконных стекла размером 0,7х0,8 м комнаты отдыха проходной ООО «

<

данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на сумму 1920 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что дерево не поджигал, а жег костер с целью согреться так как в автомобиле не работал обогрев, окно разил не намеренно, а пытаясь отогнать собак, при этом в причинении ущерба раскаивается и обязуется его возместить.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав административный материал, суд находит следующее:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полностью исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 января 2019 года, 

- рапортом УУП ФИО5,

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеоматериалами приобщенными к материалам дела. 

Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными.

При этом суд критически оценивает доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях хулиганского умысла, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 и видеоматериалами, из которых видно, что цели согреться при разведении огня у правонарушителя не было, бутылку бросал целенаправленно в окно с близкого расстояния, при этом собак на видео не имеется вообще.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние в причинении ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек,

При таких обстоятельствах, суд с учетом личности привлекаемого, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, который способствовал его исправлению, а так же в целях предотвращения в дальнейшем совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 58 минут 26 января 2019 года.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Е.С.Пырикова