Дело № 5-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 13 августа 2019 г.

ул.Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 во дворе 

<

адрес> УУП ФИО5 был установлен гр-н. ФИО1 на которого решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, и находящийся в местном розыске за уклонение от административного надзора, согласно рапорта инспектора по ОАН ФИО3, а также не явившийся к мировому судье 

<

адрес> для рассмотрения административного материала по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленному ДД.ММ.ГГГГ по факту несоблюдения ограничений, возложенных на него судом при административном надзоре. УУП ФИО4 было предложено гр-ну. ФИО1 проследовать в отдел полиции для разбирательства по административному материалу, однако на законные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по г. Ураю ФИО1 отказался, пытался скрыться убегая, хватал УУП ФИО5 за одежду, отталкивал от себя, на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Ураю не реагировал, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в части доставления в отделение полиции лиц, совершивших административное правонарушение. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 во дворе 

<

адрес> УУП ФИО5 был установлен гр-н. ФИО1 на которого решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, и находящийся в местном розыске за уклонение от административного надзора, согласно рапорта инспектора по ОАН ФИО3, а также не явившийся к мировому судье г. Урая для рассмотрения административного материала по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленному ДД.ММ.ГГГГ по факту несоблюдения ограничений, возложенных на него судом при административном надзоре. УУП ФИО4 было предложено гр-ну. ФИО1 проследовать в отдел полиции для разбирательства по административному материалу, однако на законные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по г. Ураю ФИО1 отказался, пытался скрыться убегая, хватал УУП ФИО5 за одежду, отталкивал от себя, на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Ураю не реагировал, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей ст. 12, 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 01.03.2011 года, в части доставления в отделение полиции лиц, совершивших административное правонарушение;

- рапортами УУП ОМВД России по г. Ураю ФИО2, полицейских ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выявлении правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО1 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО5;

- сообщением оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение УУП ФИО2 о необходимости направить наряд полиции к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи;

- объяснениями ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- поручение об объявлении ФИО1 в местный розыск от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт от объявлении ФИО1 в розыск от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивал.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 не имеет места работы, доходов, ранее ему назначалось наказание в виде административного штрафа, которое ФИО1 не исполнялось. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в КАЗ ОМВД России по г. Ураю. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья И.И. Поспелов