ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Беспоясного В.А., представившего удостоверение и ордер № 125446 от 19.09.2018, 

при секретаре Леманской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> генеральным директором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 16.06.2016г. Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет со штрафом в размере 500 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.201 ч.1; ст.201 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты> ИНН 

<

***> (далее по тексту 

<

данные изъяты> созданного, в соответствии с уставом от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей в его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников и членов трудового коллектива общества, будучи, в соответствии с указанным уставом, единоличным исполнительным органом, в компетенцию которого наряду с иными входит: без доверенности действовать от имени общества, в том числе, представлять интересы, совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; определять условия и размер оплаты труда работников общества, его филиалов и представительств; разрабатывать правила внутреннего распорядка; принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности общества; распоряжаться имуществом общества и его кредитами, в том числе имеет право подписи банковских документов, необходимых для получения кредита; открывать счета в банках; распоряжаться средствами на счетах банка; утверждать должностные инструкции работников офиса, тем самым, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации 

<

данные изъяты> злоупотребил своими полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, чем причинил существенный вред ОАО «Чистый город» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, используя свои должностные полномочия вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в силу своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключил с ОАО «Чистый город» в лице генерального директора ФИО8 договор № УК-3/6 оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твёрдых отходов потребления и производства. 

Согласно условиям вышеуказанного договора ОАО «Чистый город», именуемый «Исполнитель», обязуется оказывать 

<

данные изъяты> именуемый «Заказчик» услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твёрдых отходов потребления и производства, а «Заказчик» обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

Стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твёрдых отходов потребления и производства составляет 02 рубля 20 копеек (в т.ч. НДС) в месяц с 1 кв. м. общей площади жилого помещения, в том числе: стоимость услуг по сбору и транспортировке – 01 рубль 68 копеек (в т.ч. НДС); стоимость услуг по размещению – 52 копейки (в т.ч. НДС).

После чего, на основании заключённого договора ФИО4 получил от ОАО «Чистый город» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты оказанных последним услуг следующие документы: счёт фактура и акт об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 466 рублей 23 копейки, счёт-фактура и акт об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 466 рублей 23 копейки, счёт-фактура и акт об оказании услуги №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 388 рублей 65 копеек, счёт-фактура и акт об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 388 рублей 65 копеек, счёт-фактура и акт об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 388 рублей 65 копеек, счёт-фактура и акт об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 202 рубля 99 копеек, счёт-фактура и акт об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 979 рублей 45 копеек, счёт-фактура и акт об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 370 рублей 52 копейки, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 743 рубля 97 копеек, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 743 рубля 97 копеек, счёт фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 917 рублей 05 копеек, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 112 рублей 20 копеек, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 252 рубля, а всего на общую сумму 2 381 420 рублей 56 копеек, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены не были.

ФИО4, действуя умышлено, осознавая, что его действия противоречат законным интересам 

<

данные изъяты> так как направлены на ухудшение финансового состояния и увеличение кредиторской задолженности руководимого им общества, что повлечет за собой причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Чистый город», которые выразятся в неисполнении обязательств по договору № УК-3/6 от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твёрдых отходов потребления и производства, и образованию задолженности, в целях извлечения выгод для себя, используя свои полномочия единоличного исполнительного органа 

<

данные изъяты> заведомо зная, что согласно штатному расписанию указанного общества, максимальная сумма причитающейся ему ежемесячно заработной платы и иных приравненных к ней платежей составляет не более 91 246 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил излишний доход в виде заработной платы и иных приравненных к ней платежей на общую сумму 2 655 834 рубля 57 копеек, в результате чего усугубил финансовое состояние 

<

данные изъяты> что повлекло невозможность исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ОАО «Чистый город».

Кроме того, ФИО4, заведомо зная, в силу своих должностных обязанностей, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в его лице и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) заключен договор № о предоставлении услуг по техническому обслуживанию, согласно которому последний обязан осуществлять техническое обслуживание, устранение неисправностей и последствий сбоев в работе оборудования 

<

данные изъяты> и / или локальной сети, резервное копирование данных и иные услуги, стоимость которых составляет 70 000 рублей в месяц, в нарушение требований ст. 53.1 ГК РФ, обязывающих его действовать в интересах общества добросовестно и разумно, осознавая, что его действия противоречат законным интересам 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгод для других лиц, ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО45 ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО5) договор № на обслуживание компьютерной техники, услуги которого стоимостью 80 000 рублей в месяц идентичны услугам ИП ФИО2, оказываемые в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный ухудшение финансового состояния и увеличение кредиторской задолженности руководимого им общества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату оказанных ИП ФИО5 услуг на общую сумму 542 000 рублей, что повлекло у 

<

данные изъяты> невозможность исполнения обязательств по договору № УК-3/6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Чистый город».

Таким образом, ФИО4, выполняя управленческие функции в коммерческой организации ООО УО «Гармония», зная об имеющейся у этого общества задолженности перед ОАО «Чистый город», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 381 420 рублей 56 копеек, использовал свои полномочия вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, выразившихся в получении им излишнего дохода в виде заработной платы и иных приравненных к ней платежей на общую сумму 2 655 834 рубля 57 копеек, а также в заключении договора с ИП ФИО5, во исполнение которого произвел оплату в адрес последнего на общую сумму 542 000 рублей, в результате чего усугубил финансовое состояние руководимого им общества, чем причинил существенный вред правам и законным интересам ОАО «Чистый город» на сумму 2 381 420 рублей 56 копеек, которые не поступили на расчетный счет ОАО «Чистый город» в качестве оплаты за оказанные услуги, что повлекло увеличение задолженности 

<

данные изъяты> перед ОАО «Чистый город» на вышеуказанную сумму.

Он же, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО Управляющая Организация 

<

данные изъяты> ИНН 

<

***> (далее по тексту ООО УО «Гармония»), созданного, в соответствии с уставом от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей в его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников и членов трудового коллектива общества, будучи, в соответствии с указанным уставом, единоличным исполнительным органом, в компетенцию которого наряду с иными входит: без доверенности действовать от имени общества, в том числе, представлять интересы, совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; определять условия и размер оплаты труда работников общества, его филиалов и представительств; разрабатывать правила внутреннего распорядка; принимать решения и издавать приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности общества; распоряжаться имуществом общества и его кредитами, в том числе имеет право подписи банковских документов, необходимых для получения кредита; открывать счета в банках; распоряжаться средствами на счетах банка; утверждать должностные инструкции работников офиса, тем самым, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации ООО УО 

<

данные изъяты>, злоупотребил своими полномочиями в целях извлечения выгод для себя и других лиц, чем причинил существенный вред 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, используя свои должностные полномочия вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в силу своих должностных обязанностей достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> по делу № А53-31058/2015 вынес определение о введении процедуры наблюдения в отношении 

<

данные изъяты> предусмотренной ст. 62 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пер. Университетский, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 53.1 ГК РФ, обязывающих его действовать в интересах общества добросовестно и разумно, осознавая, что в соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, а также его действия повлекут ухудшение финансового состояния ООО УО «Гармония», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издал приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении премий и иных установленных поощрений как себе, так и сотрудникам ООО УО «Гармония», а именно: ФИО9 на сумму 89 700 рублей, ФИО10 на сумму 34 500 рублей, ФИО11 на сумму 46 000 рублей, ФИО12 на сумму 86 225 рублей, ФИО13 на сумму 103 487 рублей, ФИО14 на сумму 86 225 рублей, ФИО15 на сумму 34 500 рублей, ФИО16 на сумму 74 750 рублей, ФИО17 на сумму 51 750 рублей, ФИО18 на сумму 59 955 рублей 72 копейки, ФИО19 на сумму 51 750 рублей, ФИО20 на сумму 80 490 рублей, ФИО21 на сумму 34 500 рублей, Нор-ФИО22 на сумму 46 000 рублей, Нор-ФИО23 на сумму 86 225 рублей, ФИО24 на сумму 126 500 рублей, ФИО25 на сумму 86 225 рублей, ФИО26 на сумму 86 225 рублей, ФИО27 на сумму 51 750 рублей, ФИО28 на сумму 82 783 рубля, ФИО29 на сумму 20 579 рублей 84 копейки, ФИО30 на сумму 86 250 рублей, ФИО31 на сумму 23 000 рублей, ФИО1 на сумму 287 500 рублей, ФИО32 на сумму 184 000 рублей, ФИО33 на сумму 51 725 рублей, ФИО34 на сумму 60 950 рублей, ФИО35 на сумму 59 272 рубля 56 копеек, ФИО36 на сумму 23 001 рубль, ФИО37 на сумму 63 250 рублей, ФИО38 на сумму 86 225 рублей, ФИО39 на сумму 34 500 рублей, ФИО40 на сумму 34 500 рублей, а всего, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 414 294 рубля 12 копеек, чем причинил 

<

данные изъяты> существенный вред на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО4, выполняя управленческие функции в коммерческой организации 

<

данные изъяты> использовал свои полномочия вопреки законным интересам руководимого им общества, которые выразились в усугублении финансового состояния общества и увеличении кредиторской задолженности, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, начислив премии и иные установленные поощрения как себе, так и сотрудникам 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 414 294 рубля 12 копеек, чем причинил существенный вред правам и законным интересам 

<

данные изъяты> на сумму 2 414 294 рубля 12 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинением существенного вреда правам и законным интересам организации;

- ч.1 ст.201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинением существенного вреда правам и законным интересам организации.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступления совершены подсудимым впервые, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначенное наказание будет являться справедливым и соответствует степени общественной опасности содеянного.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда от 03.03.2017г. на автомобиль легковой универсал Фольксваген Туарег, 2012 года выпуска, индентификационный номер VIN №, госдураственный регистрационный знак № регион и постановлением Кировского районного суда от 03.03.2017г. на автомобиль грузовой фургон 3 типа марки ГАЗ 2705, 1999г. выпуска, индентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № регион – суд считает необходимым снять, ввиду отсутствия каких-либо исковых заявлений и имущественных требований со стороны потерпевших. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

В случае замены наказания на реальное лишение свободы засчитать в срок отбытия наказание содержание под домашним арестом с 16.11.2016г. по 14.11.2017г. включительно.

Приговор Ворошиловского районного суда от 16.06.2016г. исполнять самостоятельно.

Снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда от 03.03.2017г. на автомобиль легковой универсал Фольксваген Туарег, 2012 года выпуска, индентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № регион и постановлением Кировского районного суда от 03.03.2017г. на автомобиль грузовой фургон 3 типа марки ГАЗ 2705, 1999г. выпуска, индентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № регион.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые документы (т. 19 л.д. 22-24, 53-54, 76-82, 174-177 т. 20 л.д. 130-140, 144-145, сшивы 1, 5, 6, 7), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Кравченко