63RS0039-01-2023-002753-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указав, что с 

<

данные изъяты> г. не проживает совместно с ответчиком, в зарегистрированном браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын – ФИО3.

С лета 2022 г. по настоящее время ответчик препятствует истцу общению и участию в воспитании ребенка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ:

- в выходной день – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обязать ответчика ФИО2 реагировать на телефонные звонки ФИО1

В судебном заседании ФИО1, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, полагая, что общение ребенка с отцом возможно только в субботу с 

<

данные изъяты>, в связи с занятиями ребенка и состоянием его здоровья. 

Представитель Отдела опеки и попечительства Ленинского и 

<

адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара ФИО4 судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала возможным определить порядок общения отца с сыном: с 

<

данные изъяты> часов первой и третьей субботы месяца по месту жительства отца в отсутствие матери, проводить встречи по своему месту жительства, с возможностью помещения детских площадок, мест досуга, культурно-массовых, спортивных мероприятий, зон отдыха с учетом состояния здоровья ребенка и его пожеланий, с соблюдением распорядка дня малолетнего, забирая ребенка по его месту жительства и по окончании встреч возвращать его обратно по месту жительства матери.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок – ФИО3, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> следует, что в жилом доме созданы условия для проживания несовершеннолетнего Кайзер Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> следует, что в жилом доме созданы условия для проживания несовершеннолетнего Кайзер Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 работает в должности старшего оперуполномоченного в УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> следует, что в жилом помещении условия для жизнедеятельности несовершеннолетнего ФИО3 созданы.

Согласно ответу ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» стороны на учете не состоят.

Согласно сведениям Информационного центра ГУВД стороны судимости не имеют. 

Согласно заключению по результатам психодиагностического обследования ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, выполненного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», несовершеннолетний Ф. испытывает равную привязанность к обоим родителям, мать и отец одинаково важны для ребенка.

К индивидуально-психологическим особенностям ФИО2 относятся: практичность, реалистичность, прямолинейность, ответственность, гибкость и оперативность мышления, эмоциональность, экспрессивность, консерватизм.

К индивидуально-психологическим особенностям ФИО1 относятся: общительность, эмоциональная устойчивость, невозмутимость, уверенность в себе, смелость, предприимчивость, активность, консерватизм.Негативных факторов влияния на ребенка ФИО3 со стороны матери ФИО2 и отца ФИО1 не выявлено. 

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

В силу ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

На основании ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца об обязании не чинить препятствия истцу в общении с сыном обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 указывает, что она не чинит препятствия в общении отца с сыном, ФИО1 сам не ищет общения с ребенком, однако фактическая позиция ответчика указывает, что она возражает против частых встреч истца с сыном.

Суд, учитывая возраст ребенка, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, семейное положение, степень участия каждого родителя в жизни ребенка, а именно редкие встречи отца с ребенком, состояние здоровья ребенка, распорядок дня и занятий ребенка, фактические обстоятельства дела, находит возможным определить следующий порядок общения истца с сыном: с 11.00 до 18:00 часов первой и третьей субботы месяца по месту жительства отца в отсутствие матери, проводить встречи по своему месту жительства, с возможностью помещения детских площадок, мест досуга, культурно-массовых, спортивных мероприятий, зон отдыха с учетом состояния здоровья ребенка и его пожеланий, с соблюдением распорядка дня малолетнего, забирая ребенка по его месту жительства и по окончании встреч возвращать его обратно по месту жительства матери.

По мнению суда, указанный график будет в большей мере отвечать интересам ребенка, поскольку ребенок в воскресенье посещает занятия в воскресной школе, в будни – учится во вторую смену, посещает логопеда, репетиторов по английскому языку и общим предметам, учителя музыки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с 

<

данные изъяты> часов первой и третьей субботы месяца по месту жительства отца в отсутствие матери, проводить встречи по своему месту жительства, с возможностью помещения детских площадок, мест досуга, культурно-массовых, спортивных мероприятий, зон отдыха с учетом состояния здоровья ребенка и его пожеланий, с соблюдением распорядка дня малолетнего, забирая ребенка по его месту жительства и по окончании встреч возвращать его обратно по месту жительства матери.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.