24RS0056-01-2019-003692-53 

Гражданское дело № 2-288/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 февраля 2020 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать страховое возмещение в размере 126 818 руб., неустойку, финансовую санкцию в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки с 25.02.2019 по дату фактической выплаты, компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 12 500 руб., нотариальной доверенности – 1 900 руб., услуг представителя – 25 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2018 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Хонда Партнер», г/н №, находившегося под управлением собственника ФИО1, и «Субару Легаси», г/н №, находившегося под управлением собственника ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые ответчиком не возмещены в полном объеме. Между тем согласно оценке ООО «Оценщик» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составил 625 904 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 (доверенность от 01.04.2019)в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно суду пояснил, что считает экспертизу, проведенную специалистами ООО «Сюрвей-сервис», надлежащим доказательством, в ответе на претензию от 17.04.2019 до истца была доведена информация, что доплата страхового возмещения не произведена, поскольку согласно правилам ОСАГО полис был досрочно прекращен, поскольку произошла полная гибель автомобиля 20.01.2019; в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда до разумных пределов. 

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.18 ст.12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.11.2018 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Хонда Партнер», г/н №, находившегося под управлением владельца ФИО1, и «Субару Легаси», г/н №, находившегося под управлением собственника ФИО2, нарушившего п. 9.2 ПДД РФ, что повлекло причинение ущерба автомобилю истца.

Постановлением сотрудника ГИББД от 31.01.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Причинение вреда имуществу истца по вине водителя ФИО2 подтверждается материалом об административном правонарушении, в том числе справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников процесса, и сторонами не оспаривается.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

04.02.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

На основании акта осмотра ТС от 07.02.2019 с учетом повторного осмотра от 20.02.2019 ООО ГК «Сибирская Ассистанская компания» определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа в размере 539 326 руб. (отчет от 11.02.2019, отчет от 22.02.2019). 

08.03.2019 страховой компанией направлено уведомление о предоставлении неполного комплекта документов (отсутствие данных полиса ОСАГО потерпевшего).

27.03.2019 истец обратился в страховую компанию с письменной претензией о выплате страхового возмещения в связи с полной гибелью автомобиля неустойки за период с 25.02.2019.

По результатам рассмотрения претензии ответчик направил 31.03.2019 ответ (письмо от 29.03.2019), в котором указал об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Согласно представленным истцом отчетам об оценки ООО «ИнкомОценка» стоимость ущерба составила 157 757,71 руб.

Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание отсутствие у потерпевшего договора ОСАГО, суд находит отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным. 

При рассмотрении спора в суде по ходатайству ответчика определением суда от 16.09.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценщик»; согласно заключению эксперта от 30.12.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате полученных при ДТП от 25.11.2018 без учета износа составляет 1 1185 915 руб., с учетом износа 710 677 руб., среднерыночная стоимость автомобиля составляет 146 870 руб., стоимость годных остатков – 20 052 руб.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела заключениям экспертов, суд находит выводы эксперта ООО «Оценщик» наиболее обоснованными, мотивированными должным образом, достоверно отражающим перечень полученных ТС при ДТП повреждений и объем работ, необходимых для их устранения. 

В связи с изложенным, размер ущерба, причиненного автомобилю истца и подлежащий взысканию, составляет 126 818 руб. (146 870 руб. среднерыночная стоимость ТС - 20 052 руб., годные остатки).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку вопрос о компенсации морального вреда Законом об ОСАГО не регламентирован, то в данной части подлежат применению общие нормы, изложенные в ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя о своевременном и полном оказании услуги, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 3 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений и нарушенного права.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, то подлежит начислению неустойка за период согласно заявленным требованиям с 25.02.2019 по 19.02.2020: (126 818руб. * 1%* 360 дн.) = 456 544,8 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить с учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца, размер неустойки до 10 000 руб.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба в полном объеме до обращения в суд с настоящим иском не удовлетворил, то подлежит исчислению штраф в размере: 126 818*50%= 63 409 руб., который с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить до 15 000 руб.

Также подлежит начислению предусмотренная п. 21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция, поскольку в установленный срок ответчик мотивированного отказа в выплате не направил, ответ об отказе направил 31.03.2019: с 25.02.2019 по 31.03.2019 – 400 000 *0,05%*35 дн. = 7 000 руб., которую суд с учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить до 3 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию неустойки, финансовой санкции и штрафа суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, частичным исполнением обязательств ответчиком, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, санкции, штрафа, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик денежные средства в счет страхового возмещения не произвел, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с 20.02.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от разницы между суммой страхового возмещения, взысканной настоящим решением суда – 126 818 руб., и фактически выплаченной ответчиком; при этом общий размер начисляемой неустойки ограничить суммой 387 000 руб. (400 000 руб. – 10 000 руб. – 3 000 руб.).

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате отчета об оценке (квитанции от 17.04.2019) – 12 500 руб. (8 000 руб.+4 500 руб.), оформлению доверенности (квитанция от 13.04.2019) – 1 900 руб., услуг представителя за подачу иска, уточнений, участие в одном судебном заседании (квитанция от 13.04.2019), исходя из объема оказанных услуг и категории сложности дела с учетом требований разумности и добросовестности, пропорционально удовлетворенным требованиям, – 8 000 руб., а всего 22 400 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 4 296 руб. (126 818 +10 000 + 3 000 – 100 000) *2% + 3 200 +300).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 126 818 руб., неустойку - 10 000 руб., финансовую санкцию – 3 000 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., судебные расходы – 22 400 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке – 15 000 руб., а всего взыскать 180 218 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с 20.02.2020 по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день от разницы между суммой страхового возмещения, взысканной по решению суда, - 126 818 руб. и фактически выплаченной, но не более 387 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 296 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева