Дело № 2-557/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006290-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 января 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В., 

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 210 848,94 руб., из которых: 176 717,25 руб. – основной долг, 34 131,69 руб. – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5308,48 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 190 625 руб. на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк". 

<

дата> АО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ответчиком, перешло к ООО "Филберт". Общая сумма приобретенного права требования по договору составила 210 848,94 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО "Филберт", извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО "Почта Банк" в электронном виде заключен кредитный договор по программе "Потребительский кредит" 

<

№>, в результате которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 190 625 руб. на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа - 5046 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 6 число каждого месяца, начиная с 

<

дата>

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и Тарифах.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ФИО1 были выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит платежи в соответствии с условиями договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк". 

<

дата> АО "Почта Банк" уступило права требования на взыскание задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору в размере 210 848,94 руб. ООО "Филберт", что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

№> актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки.

Ответчик уведомлен о состоявшейся между АО "Почта банк" и ООО "Филберт" уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, право требования возврата задолженности, возникшей по спорному кредитному договору перешло к ООО "Филберт".

ООО "Филберт" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. 

<

дата> судебный приказ был вынесен. 

Определением от 

<

дата> мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору образовалась по состоянию на 

<

дата> в размере 210 848,94 руб., из которых: 176 717,25 руб. – основной долг, 34 131,69 руб. – проценты.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "Филберт" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5308,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 

<

***>) с ФИО1 дровны (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 210 848,94 руб., из которых: 176 717,25 руб. – основной долг, 34 131,69 руб. – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5308,48 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2024 г.