Дело № 2-100/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«05» апреля 2017 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Ениной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.05.2014 публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее по тексту – Должник, Заемщик) в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитным договором производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для назначения процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случаи несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля;

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров обязательства, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя – с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля;

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебные заседание не явился, по неизвестной суду причине, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о дне слушания по средствам почтовой связи с уведомлением, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после назначенного на 09-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания. Вторично направлено судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 09-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, по средствам почтовой связи с уведомлением, которое не было получено ответчиком, и возвращено по истечению срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ в суд.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда в разделе «Судебное делопроизводство».

В связи с неявкой ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие ответчика ФИО1 по тем основаниям, что он указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении разбирательства по делу, ответчик ФИО1 предупрежден о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по ниже следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с взиманием 18,5 % годовых за пользование кредитом (т. 1 л.д. 8 – 11). 

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит»; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8 – 15). 

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в установленный кредитным договором срок – кредит не погашен, в связи с чем, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 20).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (т. 1 л.д. 10). 

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых и пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по неустойке, просроченным процентам по основному долгу и сумма ссудной задолженности, которые подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего составила 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

В силу частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку предъявленные требования ответчиками не исполнены, по основаниям статей 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования Банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам, необходимо удовлетворить.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика неблагоприятных обстоятельств, с учётом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекса предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не явился в судебное заседание, возражений по иску и доказательств несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставил. Следовательно, требования истца законны и обоснованны в полном объёме. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейки;

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 05.04.2017.

Судья: Л.В. Гетманская.