Дело № 2-892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Чирковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Кемский» (далее - КПК «Кредитный союз «Кемский») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №, по которому КПК «Кредитный союз «Кемский» передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на 15 месяцев, под 4 % в месяц от остатка суммы займа, а заемщик обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами, согласно графику платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем представитель истца ФИО1, уменьшив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просила суд взыскать с ответчика основной долг в размере 228500,00 руб., проценты в размере 164520,00 руб., неустойку в размере 134000,00 руб., а всего 527020,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, представив суду письменные заявления о признании исковых требований. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. По настоящему делу ответчиком ФИО2 представлены заявления о признании иска в полном объёме.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8470,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» задолженность по договору займа в сумме 527020 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8470,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ 

составлено 26 ноября 2018 года