Дело № 2а- 387/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000448-77

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Андроповского района Ставропольского края действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие и обязании совершить определенные действия

установил:

прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации Андроповского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер по приведению дорог в соответствие с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движенияи возложении обязанности в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>, Андроповского муниципального округа. 

В обоснование исковых требований указано, что проведенной проверкой законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения дорожного движения в деятельности администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес> выявлен ряд нарушений в селе 

<

адрес>, а именно: на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушение п. 4 ГОСТ 32944- 2014 не организовано обустройство пешеходного перехода для обеспечения возможности безопасного пересечения проезжей части дороги пешеходами при интенсивности движения транспорта более 50 единиц/ч; на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> при приближении к МБОУ СОШ № в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» (2 шт.); на 

<

адрес> 

<

адрес>» в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» (2 шт.); при наличии искусственных неровностей отсутствуют дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» (6 шт.); отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничениемаксимальной скорости»; на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога»; на 

<

адрес> при приближении к МБОУ СОШ № и МБДУ 

<

адрес>» в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.23 «Дети», при наличии искусственной неровности отсутствует дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность»; на пересечении 

<

адрес> в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога»,- на 

<

адрес> при приближении к МБОУ СОШ № и МБДУ детский сад «

<

адрес>» установить дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.23 «Дети», 5.20 «Искусственная неровность»;- на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога».

В этой связи просит суд удовлетворить иск и возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений. 

В судебное заседание представители административного истца и ответчикане явились, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя ответчика в суд поступило заявление о признании иска. 

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Андроповского района Старвопольского края, действующего в соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению дорог в соответствие с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, удовлетворить. 

Признать бездействие администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, выразившеесянепринятии мер по приведению дорог в соответствие с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движениявселеКурсавка Андроповского муниципального округа и обязать в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решенияустранить нарушения:

-на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> организовать обустройство пешеходного перехода для обеспечения возможности безопасного пересечения проезжей части дороги пешеходами при интенсивности движения транспорта более 50 единиц/ч;

-на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> при приближении к МБОУ СОШ № установить дорожные знаки 1.23 «Дети» (2 шт.);

-на 

<

адрес>» установить дорожные знаки 1.23 «Дети» (2 шт.); дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» (6 шт.); дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

-на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> установить дорожные знаки2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога»;

- на 

<

адрес> при приближении к МБОУ СОШ № и МБДУ детский сад «Капелька» установить дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.23 «Дети», 5.20 «Искусственная неровность»;

- на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 «Главная дорога».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья