Дело № 5-87/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года г. Магнитогорск

Резолютивная часть постановления изготовлена: 11 мая 2023 года 

Мотивированная часть постановления изготовлена: 15 мая 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания: Вазетдиновой Л.Ф., 

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, 

защитника: Стрелкова А.Л.,

потерпевшей: К.Э.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2022 года в 14 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Рено Меган II CFE 16 государственный регистрационный знак № в г. Магнитогорске в районе дома 48 по пр. Ленина, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте налево, совершил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу К.Э.А. причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го календарного дня). 

При судебном рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил суду, что двигался по ул. Ленинградской в сторону ул. Гагарина, на пешеходном перекрестке по пр. Ленина, было много пешеходов, его ослепило солнце, при пересечении перекрестка зеркалом задел пешехода, которого не видел. Он остановился, подошел к пострадавшей, также подошли сотрудники ДПС, которые находились рядом, убедились, что он трезвый, предложили решить вопрос на месте. Он извинился, готов был возместить ущерб. По приезду домой, позвонили из ГИБДД, сообщили, что у потерпевшей травма пальца, необходимо приехать на место ДТП, оформить документы, что он и сделал. Моральный вред потерпевшей возместил.

Защитник Стрелков А.Л. в судебном заседании просил назначить минимально возможное наказание, не лишать права управления его доверителя. 

В судебное заседание потерпевшая К.Э.А. суду пояснила, что ФИО2 ехал по ул. Ленинградской, поворачивал на пр. Ленина, ехал с большой скоростью, пытался проехать перед автомобилями, но его не пропустили. Она переходила дорогу по пешеходному перекрестку, водитель не заметил ее. Ей причинены телесные повреждения. Моральный вред полностью возмещен, просила не лишать права управления транспортными средствами ФИО2

У потерпевшей К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 22.10.2022 имело место 

<

данные изъяты> которое по степени тяжести оценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Диагнозы в виде: «Ушиб левой стопы», «Ушиб левой кисти» объективными клиническими данными не подтверждены, судебно-медицинской оценке не подлежат.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место наезда на пешеходов находится около дома 48 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, автомобиль Рено Меган II CFE 16 получил технические повреждения.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, который признал вину в полном объеме, защитника, потерпевшей, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу К.Э.А. были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средний тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствами являются полное признание вины, поведение на месте ДТП, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, полное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей. 

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Реквизиты для уплаты штрафа

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000, УИН: №.

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.