Дело № 5-370/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, 

<

...>) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине «Юленька» 

<

адрес> индивидуального предпринимателя ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая продавцом в магазине «Юленька», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут реализовала несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 бутылки пива «Крым светлое», объемом 1л каждая, с содержанием этилового спирта 4,4%, на общую сумму 180 рублей, чем нарушила требования Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что предусмотрена административная ответственность частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 не признала, объяснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине «Юленька» индивидуального предпринимателя ФИО3 в 

<

адрес>, и осведомлена, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена законом. К ней в магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут зашли одна девушка и двое парней, которые хотели купить пиво. Поскольку ей не были предъявлены документы, подтверждающие их совершеннолетие, алкогольную продукцию она им не продала. Спустя несколько минут в магазин зашли жители 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 ФИО4 попросила продать ей пиво. Зная, что она несовершеннолетняя, пиво ей не продала. Она сразу поняла, что ФИО4 с ФИО5 и те двое парней с девушкой были в одной компании.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором (по делам несовершеннолетних) ОПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Красногвардейскому району капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в магазине «Юленька» по 

<

адрес> в 

<

адрес> реализовавшей

несовершеннолетней ФИО4 две бутылки пива «Крым светлое», объемом 1л каждая, с содержанием этилового спирта 4,4% /л.д.1/;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 о регистрации в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району для принятия решения в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях информации, полученной в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО9, о реализации продавцом по имени ФИО19 в магазине «Юленька», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., несовершеннолетней ФИО20 2 бутылок пива «Крым светлое», объемом 1л каждая, на общую сумму 180 рублей /л.д.3/; 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенной в присутствии педагога-психолога ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась у ФИО5 Также находившиеся в их компании ФИО8, парни Марсель и Денис, жители 

<

адрес>, около 19 час. 30 мин. втроем решили пойти в магазин «Юленька» по 

<

адрес> в 

<

адрес> купить пива. Спустя 5 минут ей позвонил Марсель и сказал, что пиво им не продали. Они сразу же с ФИО5 пошли в магазин, где Марсель передал ей деньги. Она у продавца в магазине «Юленька» купила две бутылки пива «Крым светлое», объемом 1л каждая, и бутылку лимонада, объемом 2л. При первоначальном опросе сотрудниками полиции она говорила, что пиво ей продала продавец по имени Ленура, так как не придавала этому значения. Она знает всех продавцов указанного магазина. В настоящее время точно не помнит, кто именно из продавцов магазина «Юленька» ДД.ММ.ГГГГ ей продал пиво. ДД.ММ.ГГГГ, когда в магазине «Юленька», при участии учителей школы, сотрудники полиции попросили ее и Катю ФИО8 указать на продавца, которым было продано пиво, то ФИО8 утвердительно показала на продавца ФИО1;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенной в присутствии педагога-психолога ФИО10, а также в присутствии матери ФИО11, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в компании ФИО4, ФИО5 в 

<

адрес>, она вместе с парнями по имени ФИО21 и ФИО22 решили сходить в магазин за пивом. Так как она несовершеннолетняя, а у парней не было паспорта, пиво в магазине им не продали. Они позвонили ФИО4 и сказали об этом. Спустя несколько минут в магазин пришла ФИО4 с ФИО5, при этом ФИО4 сказала, что ей продадут пиво, так как она местная. После того, как они передали ей деньги, ФИО4 зашла в магазин и купила пиво. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 приехала в магазин «Юленька» 

<

адрес>, так как ФИО4 должна была указать на продавца, которая ей продала пиво. В магазине, в присутствии учителей 

<

адрес> школы, она сразу пояснила сотрудникам полиции, что продавца, которая продала пиво ФИО4, в магазине нет. Когда пригласили отсутствующего продавца, то она сразу ее узнала, она представилась ФИО1 Именно она продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 две бутылки пива «Крым светлое», объемом 1л каждая;

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее подруга ФИО4 К ним в гости в 

<

адрес> также приехали из 

<

адрес> района ФИО23 и ФИО24, фамилии которых она не знает, и ФИО25. Решив купить пива, ФИО26

вместе с ФИО27 и ФИО28 пошли в магазин «Юленька». Пиво им не продали. Около 19 час. 30 мин. к магазину подошли они с ФИО4 Она и ФИО4 зашли в магазин, продавцом была ФИО1, которую они знают, поскольку живут в одном селе. ФИО4 попросила продать ей пиво. Не дожидаясь ФИО4, она вышла из магазина, где их ждали ФИО29, ФИО30 и ФИО31. Через 3-4 минуты из магазина вышла ФИО4 с двумя бутылками пива и бутылкой газированной сладкой воды;

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в магазин «Юленька» в 

<

адрес> для того, чтобы подтвердить факт продажи несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 пива. При нем ФИО4 сказала, что две бутылки пива объемом 1л она приобрела в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ, но точно у какого продавца она приобрела пиво, она не помнит. Однако, ФИО32 при нем и при продавцах в магазине пояснила, что за прилавком стояла продавец ФИО1, где точно указала на нее. При этом ФИО33 рассказала, что была в магазине с двумя парнями и ФИО1 пиво им не продала, а когда в магазин пришла ФИО4, то они передали ей деньги, и та приобрела у продавца ФИО1 две бутылки пива «Крым светлое»;

- показаниями свидетеля ФИО10, аналогичных свидетельским показаниям ФИО12

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, которая в нарушение требований подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спирто- 

содержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию, содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО12, ФИО10, которым были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, и которые были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (за исключением ФИО9, не достигшей шестнадцати лет), у суда нет. При этом несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя и достигшие возраста четырнадцати лет, были опрошены судом в присутствии педагога-психолога, ФИО9 в присутствии также своего законного представителя. 

Доводы защитника Федорова Ю.А. о недоказанности факта реализации его подзащитной ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему опровергаются вышеизложенными доказательствами, оцененными в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Показания в качестве свидетелей вышеуказанных лиц в совокупности с исследованными документами позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в административном правонарушении, нарушившей правила продажи алкогольной продукции.

Свидетельские показания ФИО13 и ФИО14, утверждавших в судебном заседании о том, что в их присутствии продавец ФИО1 отказалась продать несовершеннолетним пиво, также как и показания свидетеля ФИО15, отказавшего ФИО4 купить ей пиво, не опровергают представленные суду органом административного расследования доказательства и не исключают факт реализации ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО4

ФИО16 не являлась свидетелем продажи несовершеннолетним алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Юленька» индивидуального предпринимателя ФИО3 и лишь указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибывшие в магазин сотрудники полиции утверждали, что пиво ФИО4 продала ФИО34, как об этом первоначально заявляла сама ФИО4 Только после этого приехала ФИО9 и сказала, что пиво им продала другой продавец.

Свидетель ФИО17 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «Юленька» в первую смену до 15:00 часов. Ее сменила второй продавец ФИО1, которая работала в магазине до 20:00 часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Нарушений административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, носящих существенный характер, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. 

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о поставках алкогольной продукции /л.д.49-50, 53/, представленные

защитником Федоровым Ю.А., бесспорно не свидетельствуют о том, что в магазине «Юленька» в период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ такая продукция как пиво «Крым светлое» ПЭТ 1л отсутствовала, что ставило бы под сомнение факт его реализации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО4 

Отсутствие в представленных суду трех товарных накладных такого товара как пиво «Крым светлое» ПЭТ 1л, на основании которых осуществлялась поставка продукции в указанные в них даты, не исключает наличия в магазине данной алкогольной продукции, поставленной ранее, и не реализованной. 

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - магазина «Юленька», расположенного в 

<

адрес> /л.д.26-30/, на который как на ненадлежащее доказательство, полученное с нарушением закона, проведенного в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО3 или его представителя (статья 27.8 КоАП РФ), доказательством, подтверждающим розничную продажу ФИО1 несовершеннолетнему алкогольной продукции не является, и в качестве доказательства в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ использован быть не может. 

К доводам же самой ФИО1 о том, что она не продавала несовершеннолетнему алкогольную продукцию, суд относится критически и рассматривает в качестве варианта защиты, обусловленного стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.4.1, 14.16 ч.21, 25.1, 26.1, 26.2., 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч рублей 00 коп.). 

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа 40101810335100010001 в отделении по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, код бюджетной классификации (КБК): 18811608010016000140, получатель: УФК (ОМВД России по Красногвардейскому району), ИНН 

<

***>, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Проскурня