КОПИЯ

Дело № 2-812/2020

УИД 86RS0008-01-2020-002218-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 06 октября 2020 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., 

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него 15 000 рублей в счет компенсации расходов по эвакуации автомобиля, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда и расходы по госпошлине в размере 1 261 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2020 в 13:30 часов по адресу: 

<

...>, по вине ответчика, управляющего транспортным средством «Хонда Аккорд», г/н №, и нарушившего п. 9.10 и п. 11 ОП ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «КIА JD (CEE’D)», г/н №, были причинены повреждения, а ее несовершеннолетнему сыну БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушиб грудной клетки по правой рёберной дуги. В целях транспортировки принадлежащего ей неисправного автотранспортного средства на технический ремонт, ею были понесены расходы в размере 15 000 рублей, моральный вред, причинный в связи с причинением вреда здоровью сына, она оценивает в 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание так же не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что иск признаёт полностью.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, представленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда 35 366 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 261 (одна тысяча двести сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий (подпись) Н.Б. Галкина

Копия верна, судья 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-812/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры