78RS0007-01-2024-008520-88 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2622/2024 10 сентября 204 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 13173990 от 29.06.2021 года в размере 70472,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314,19 рублей.

В обоснование иска указал, что 29.06.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщик направил в Общество заявление о получении займа в размере 30000,00 рублей под 328,500 % до 01.08.2021 года, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. 17.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Ответчик нарушил условия договора займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им. ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен на основании заявления ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против удовлетворения требований истца не представила.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 года на основании предложения (оферты) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети интернет, заключен договор микрозайма № 13173990, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 30000 рублей, срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств. 

Ответчик взял на себя обязательства возвратить единовременным платежом 01.08.2021г. сумму в размере 38910,00 рублей.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору займа от 29.06.2021 года ООО МФК «Мани Мен» исполнило, зачислив их на счет заемщика, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП по договору займа № от 29.06.2021 года, а также ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика №. .

Факт исполнения займодавцем обязательств перед ФИО1 по предоставлению займа по договору от 29.06.2021 года заемщиком не оспаривается.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях. Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление займа физическим лицам осуществляется, в том числе путем заполнения заявки с указанием необходимых данных и получения СМС-сообщения с кодом подтверждения, который используется для подписания электронных документов.

Материалами дела подтвержден факт заключения 29.06.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа №, факт зачисления на счет заемщика денежных средств, а равно неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от 21.06.2021 года за период с 29.06.2021 года по 22.07.2022 года составляет 70472,92 руб., из который 30000,00 руб.- сумма основного долга, 41910,00 руб. – сумма процентов, 1650,00 руб. – пени. 3087,08 руб. – размер полученных платежей после уступки.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Расчет истца произведен с учетом положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона «О потребительском кредите», которые на дату заключения сторонами договора займа предусматривали ограничение суммы начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, полуторократным размером суммы предоставленного займа.

Размер исчисленных истцом процентов в сумме 41910,00 руб. и пени 1650,00 руб. не превышает указанных пределов установленных законодателем.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически составленным верно, альтернативного расчета задолженности, а также каких-либо доказательств в подтверждение факта погашения задолженности ответчиком не представлено.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. 13.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-1821/2022-79 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который был отменен 22.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 21.06.2021 года в сумме 70472,92 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2314,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 23.09.2024