К делу № 1-592/2021

УИД 23RS0041-01-2021-002600-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С., 

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1,, в нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1,, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 17 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период действия неисполненного наказания, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точного адреса дознанием не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Лада Гранта», 

<

данные изъяты> запустил двигатель и не испытывая крайней необходимости выехал в выбранном направлении, где возле дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару, которым было выявлено наличие внешних признаков опьянения у ФИО1, Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе ФИО1, установлено содержание алкоголя 1,34 мг/л, тем самым подтвержден факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1,, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При этом суд в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО1, совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих.

Суд полагает, что такая мера будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений в сфере безопасности движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась. 

Вещественные доказательства: материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СД-диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: