Дело № 2-1996/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ответчик» в лице "наименование" об обязании разблокировать счет по сберегательному сертификату и осуществлении выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать банк разблокировать счет по сберегательному сертификату на предъявителя серии СХ № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить выплату суммы вклада и процентов по нему в соответствии с основными условиями выпуска. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ПАО «ответчик» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных судом надлежащим образом о дате и месте слушания дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; В соответствии со ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата ) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ответчик» выдан сберегательный сертификат на предъявителя, на сумму 100000 руб., с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых, серия СХ № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение ОСБ № ПАО «ответчик» с заявлением об утрате вышеуказанного сберегательного сертификата (л.д. 10).

На основании названного заявления выдачи по сертификату были заблокированы.

Оперативно-розыскные мероприятия по розыску утерянного сертификата результатов не дали, до настоящего времени сберегательный сертификат не найден (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия банка в данном случае согласуются с действующим законодательством, поскольку имелись основания для запретительных мер по свободному обращению ценной бумаги, которые на момент рассмотрения дела не отпали. Кроме того, в силу ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае истцом выбран ненадлежащий способ защиты его нарушенного права как собственника утраченного сертификата. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «ответчик» в лице "наименование" об обязании разблокировать счет по сберегательному сертификату на предъявителя серии СХ № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить выплату суммы вклада и процентов по нему в соответствии с основными условиями выпуска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Васина Д.К.