РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Бабаниной Ю.А., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-260/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с удержанием алиментов из денежного довольствия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Читы от 9 июня 2017 года он освобожден от уплаты алиментов, взыскиваемых по судебному приказу на содержание несовершеннолетнего ребенка – А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления указанного решения в законную силу, то есть с 10 июля 2017 года. 

Между тем, соответствующие изменения по прекращению удержаний с него алиментов внесены в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» только 1 августа 2017 года, в связи с чем в период с 10 июля по 1 августа 2017 года финансовым учреждением из его денежного довольствия удержаны денежные средства в размере 19004 рублей 92 копеек.

Полагая данные действия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» незаконными, ФИО1 просит суд признать их таковыми и обязать финансовое учреждение выплатить ему 19004 рубля 92 копейки, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. 

Для надлежащего рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а в качестве заинтересованного лица ФИО2

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ФКУ «ЕРЦ МО РФ», его руководитель, а также ФИО2 в суд не прибыли.

Поскольку указанные выше лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно с их участием, то суд, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, полагал возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме. 

В поступивших в суд возражениях представитель по доверенности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО3, требования административного истца не признала и в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, указав в обоснование, что решение мирового судьи о прекращении удержания алиментов из денежного довольствия военнослужащего поступило в учреждение 25 июля 2017 года без отметки о вступлении в законную силу, в связи с чем основания для прекращения указанных удержаний отсутствовали. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ алименты не подлежат возврату как неосновательное обогащение, в связи с отсутствием в действиях финансового органа недобросовестности и счётной ошибки.

Изучив административное исковое заявление, исследовав необходимые материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Читы от 9 июня 2017 года, вступившего в законную силу 10 июля 2017 года, ФИО1 освобождён от уплаты алиментов на содержание 

<

данные изъяты> А.А. в размере одной четверти части заработка с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Факт получения данного судебного решения подтвердил в своих возражениях представитель административного ответчика – ФИО3

Между тем, как усматривается из расчётного листа за июль 2017 года, из денежного довольствия административного истца произведено удержание алиментов за период с 1 по 31 число указанного месяца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 освобождён от уплаты алиментов решением суда, вступившим в законную силу 10 июля 2017 года, о чём административному ответчику было достоверно известно, то законных оснований для удержания алиментов из денежного довольствия военнослужащего с указанной даты у финансового органа не имелось, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Довод представителя ФИО3 о несвоевременное получение судебного решения суд признаёт несущественным, поскольку нераспорядительность должностных лиц не может ограничивать конституционное право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В связи с удовлетворением административного искового заявления в пользу ФИО1 на основании ч.1 ст.111 КАС РФ, понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат возмещению административному истцу путём взыскания их с ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 111, 112, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием алиментов из денежного довольствия ФИО1 в период с 10 по 31 июля 2017 года в размере одной четверти денежного довольствия признать незаконными.

Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплатить ФИО1 неправомерно удержанную сумму алиментов в размере одной четверти его денежного довольствия за период с 10 по 31 июля 2017 года, о чем не позднее чем в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения сообщить в суд и административному истцу.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по делу 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буданов