дело №1-55/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан К. Ф.Ф., 

подсудимого С. И.В.,

защитника адвоката Н. Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре З. А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Марий Эл, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенжере «

<

данные изъяты>» посредством переписки в указанном мессенжере предложило С. И.В. роль курьера в преступной группе, подробно разъяснив роль каждого члена преступной группы и роль С. И.В. Согласно преступному плану, в случае если введенный в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, сообщает С. И.В. адрес местонахождения гражданина, а также по приезду С. И.В. на место преступления, руководит его действиями посредством телефонного разговора в мессенжере «

<

данные изъяты>». После хищения денежных средств у граждан неустановленное лицо, использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщает С. И.В. реквизиты банковского счета, на который необходимо перевести похищенные денежные средства, при этом часть денежных средств получаемых от преступных действий С. И.В. пообещало выплачивать последнему в виде вознаграждения. 

В период с 10 часов по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору С. И.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский № установленный в 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №1, которая ответила на телефонный звонок, ввело последнюю в заблуждение, представившись вымышленным сотрудником полиции и сообщило заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, за которое ей грозит уголовная ответственность, для избежания которой и заглаживания причиненного вреда необходимо передать потерпевшей денежные средства в размере 100000 рублей через курьера. Потерпевший №1 введенная в заблуждение путем обмана, желая помочь своей дочери согласилась передать денежные средства, назвав адрес места своего проживания. 

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период с 10 часов по 12 часов 30 минут неустановленное лицо, действующее в качестве оператора и использующее неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенжере «

<

данные изъяты>», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении введенной в заблуждение Потерпевший №1 и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило об этом С. И.В. и дало указание проехать по месту жительства Потерпевший №1 и получить у последней пакет с конвертом с денежными средствами, похищаемые путем обмана. 

В период с 10 часов по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С. И.В. с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, осознавая, что Потерпевший №1 путем обмана введена в заблуждение, принял от последней принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей упакованные в полимерный пакет с конвертом и покинул с похищенным имуществом помещение указанной выше квартиры. 

Затем С. И.В. согласно указаниям оператора использующего неустановленный никнейм (сетевое имя) в мессенжере «

<

данные изъяты>», исполняя свою роль в преступной группе, прибыл к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Республики Башкортостан и осуществил перевод денежных средств в размере 90000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 на указанный ему расчетный счет банковской карты принадлежащей неустановленному лицу. Денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С. И.В. оставил в качестве вознаграждения. 

Таким образом, С. И.В. и неустановленное лицо действуя в группе лиц по предварительному сговору в период с 10 часов по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана Потерпевший №1 похитили денежные средства в размере 100000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый С. И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей извинения, загладил вред потерпевшей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого С. И.В. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимого С. И.В. прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес ей извинения, возместил ущерб, претензий не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Н. Г.Р. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого С. И.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. 

Государственный обвинитель К. Ф.Ф. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый С. И.В. примирились, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, с учётом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении С.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. И.В. отменить.

Копию постановления направить С. И.В., Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 04.04.2025 г.