25RS0039-01-2021-000060-23

№ 2-479/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с.Вольно- Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО "ДРСК" Приморские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора на технологическое подключение и взыскании неустойки, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между АО «ДРСК» и ответчиком был заключен договор .................. от ................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – договор).

В соответствии с п. 8 договора на ответчика возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 5 договора и Дополнительного соглашения .................. установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению- ..................

До настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации.

АО «ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, однако соглашение о расторжении договора не подписано. 

Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный п.5 договора послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчику начислена неустойка, за период с ................. по ................., размер которой равен 550 рублей* 365* 0,0825%* 1080 = 686,07 рублей.

Ответчиком оплачено по договору 550 рублей.

Сумма неустойки составляет: 686,07 рублей - 550 рублей = 137,07 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор .................. от .................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 137,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ДРСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя последней, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между АО «ДРСК» и ФИО1 был заключен договор .................. от ................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 г. № 861./л.д.18-21/

В соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, п.6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Согласно отметке о дате поступления входящей документации, договор поступил в сетевую организацию ..................

Согласно Дополнительного соглашения .................. к договору .................. от ................. на технологическое присоединение к электрической сети от ................., в пункт 5 договора внесены изменения и установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ................. /л.д.27/.

АО «ДРСК» уведомило ответчика о готовности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика при условии исполнения им обязательств по договору.

Согласно п.8 Договора заявитель обязуется : надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В нарушение п.8 договора, до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. 

В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика претензию с соглашением о расторжении договора, однако соглашение о расторжении договора не подписано./л.д.12-15/.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Статьёй 450 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно подпункту «а» пункта 16 (6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

На дату подачи иска ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год.

Техническими условиями к договору (пункт 10.1) предусмотрено, что «сетевая организация осуществляет фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям». 

АО «ДРСК» лишь после получения уведомления от ответчика о выполнении технических условий могло осуществить технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям.

Обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер (статья 328 ГК РФ).

Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации.

Пунктом 16 Договора предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 17 Договора, подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции действовавшей на дату заключения договора - ред. от 04.02.2017) предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Ответчику начислена неустойка, размер которой равен ( Н=С*К*Р*0,0114, где С-полная стоимость договора, 550 руб., К- количество дней просрочки 1080; Р- ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора (.................)-0,0825% 

550 рублей* 365* 0,0825%* 1080 = 686,07 рублей.

Ответчиком оплачено по договору 550 рублей.

Сумма неустойки составляет: 686,07 рублей - 550 рублей = 137,07 рублей.

Суд признает данный расчет верным и обоснованным. 

Ответчиком размер неустойки не оспорен.

В связи с этим неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты / пункт 17 договора абзац 2).

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, у истца возникло право требования: расторжения договора об осуществлении технологического присоединения, взыскания неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей, подтверждается платежным поручением .................. от ................. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО "ДРСК "Приморские электрические сети к ФИО1 о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое подключение удовлетворить.

Расторгнуть договор .................. от ................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 137,07рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, итого взыскать 6537 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 05 марта 2021