Дело № 1-488/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 29 ноября 2019 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Мусиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исламгулова И.А., 

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № региона, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) начал движение на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 02.13 час. напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> автомашина под управлением ФИО1 была остановлена инспектором 

<

данные изъяты> и у водителя ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 

<

данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, однако по пути следования по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем и при помощи алкотектора освидетельствован на состояние опьянения, с результатами которого согласился.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний также подтверждена совокупностью исследованных доказательств. 

Инспектор 

<

данные изъяты> Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по 

<

адрес> РБ был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В этой связи в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора «алкотектора», установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.25-26) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сын его сожительницы ФИО1 уехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № рус в неизвестном направлении, после чего утром ему стало известно о помещении указанного автомобиля на специализированную стоянку. 

Из оглашенных показаний понятого Свидетель №3 (л.д.27-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 час. в его присутствии было проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты> мг/л., с которым ФИО1 согласился. 

Помимо приведенных показаний вина ФИО1 подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом ст. инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), согласно которому около 02.13 час. была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя и составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ; 

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), согласно которому посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ. прибора-анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» (л.д.8), согласно которому у ФИО1 при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 

<

данные изъяты> мг/л;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), которым административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, ввиду наличия признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-31), согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «

<

данные изъяты>» осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № региона и отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36) признан вещественным доказательством и возвращен собственнику. 

Все приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, при этом каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, свидетельство о поверке алкотектора представлено в материалах дела (л.д.11). 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения характеризующие его личность. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд приходит к убеждению необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и его материальному положению. 

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Степанов