Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 20 июня 2024 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Линева Н.В., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Шоюфского И.Ш., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, азербайджанца, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО4 и ФИО1 после получения адреса и места нахождения наркотических средств, от неустановленного следствием лица, действуя совместно, должны были забрать, оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном следствием месте. Затем ФИО4 и ФИО1 должны были оставить вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное для удобства сбыта потенциальным приобретателям в скрытых местах – «закладках» на территории Московской области, в том числе на территории г. Реутов и г. Балашиха Московской области, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленного ФИО6 и ФИО1 вышеуказанного наркотического средства и, используя информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XS», подключенный к сети «Интернет», а также мессенджер «WhatsApp», сообщить об этих скрытых местах неустановленному следствием лицу, получив от него в качестве оплаты за разложенное ими наркотическое средство денежные средства в неустановленной следствием сумме.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласно распределённым ролям, должно было оставить ФИО4 и ФИО1 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном следствием месте, а после получения сведений от ФИО4 и ФИО1 о скрытых местах – «закладках», в которых находится разложенное ими вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером, приготовленное для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства, в неустановленной следствием сумме, и произвести оплату участникам незаконной преступной деятельности, в неустановленной следствием сумме, за оборудованные ими «тайники-закладки» с наркотическим средством. 

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям в совершении данного преступления, в период времени с 20 часов 00 минут 03 февраля 2024 года до 09 часов 40 минут 04 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрали оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрели, после чего стали незаконно его хранить при себе, а также в скрытых местах – «закладках», на территории Московской области, в том числе и на территории города Реутов и города Балашиха Московской области, приобретенное ими вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям.

В продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО4 и ФИО1, согласно отведённым им ролям в совершении данного преступления, примерно в период времени с 20 часов 00 минут 03 февраля 2024 года до 09 часов 40 минут 04 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от подъезда 

<

адрес>, в скрытом месте – «закладке», а именно около бетонного столба, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставили один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,43 грамма, что является значительным размером, после чего при помощи, имеющегося у ФИО4 при себе мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone XS», подключенного к сети «Интернет», сфотографировали указанное место, чтобы в дальнейшем об этом скрытом месте сообщить неустановленному следствием лицу.

В продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО4 и ФИО1, согласно отведённым им ролям в совершении данного преступления, примерно в период времени с 20 часов 00 минут 03 февраля 2024 года до 09 часов 40 минут 04 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах от подъезда 

<

адрес>, в скрытом месте – «закладке», а именно слева от вышеуказанного подъезда, под деревом, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставили два свертка, обмотанных изоляционной лентой с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 0,94 грамма, что является значительным размером, после чего при помощи, имеющегося у ФИО4 при себе мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone XS», подключённого к сети «Интернет», сфотографировали указанное место, чтобы в дальнейшем об этом скрытом месте сообщить неустановленному следствием лицу.

В продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО4 и ФИО1, согласно отведённым им ролям в совершении данного преступления, примерно в период времени с 20 часов 00 минут 03 февраля 2024 года до 09 часов 40 минут 04 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от 

<

адрес>, в скрытом месте – «закладке», а именно около зелёного забора, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставили один сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,48 грамма, что является значительным размером, после чего при помощи имеющегося у ФИО4 при себе личного мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone XS», подключённого к сети «Интернет», сфотографировали указанное место, чтобы в дальнейшем об этом скрытом месте сообщить неустановленному следствием лицу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совместно c ФИО6 и неустановленным следствием лицом, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером, так как около 09 часов 40 минут 04 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен «каршеринговый» автомобиль марки и модели «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак А083ТР799RUS, под управлением ФИО4 с пассажиром ФИО1, которые впоследствии были задержаны.

После этого оставленное ФИО1 и ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, в ходе проведения осмотров мест происшествий, проведенных в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 04 февраля 2024 года, на участке местности, расположенном в пяти метрах от подъезда 

<

адрес>; на участке местности, расположенном в одном метре от 

<

адрес> и на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от подъезда 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 20 февраля 2024 года, представленное на экспертизу вещество (объекты 1-4), массой: 0,27 г; 0,63 г; 0,43 г; 0,48 г, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). (В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 05 февраля 2024 года израсходовано по 0,02 г объектов 1-2).

Таким образом ФИО4, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, совместными вышеуказанными преступными действиями, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 1,85 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что наркотические средства он употреблял примерно с 2014-2015 года. Затем в г. Баку он лечился в клинике от наркотической зависимости и длительное время не употреблял. Затем, когда с супругой и ребёнком они вернулись в Московскую область, они узнали, что у ребёнка появилось тяжёлое заболевание – сахарный диабет, он «сорвался» и чтобы хоть немного успокоиться и прийти в себя, он начал употреблять наркотическое средство метадон. В очередной раз, когда он решил приобрести наркотическое средство метадон для личного употребления, он через свой мобильный телефон «Apple Iphone XS» посредством мессенджера «Телеграмм» заказал метадон, ему ответили, что в Железнодорожном его нет, но есть в г. Реутов и он может туда поехать и его забрать, что он и сделал. Из найденной закладки часть он взял себе и там же употребил, а часть переложил в новый тайник – закладку и сфотографировал её, но никуда не отправлял. Когда они с ФИО1 возвращались обратно в Железнодорожный, их остановили сотрудники ДПС и начали проверять документы. Пока он общался с инспектором, ФИО1 выскочил из машины и побежал, но его догнали и увели. А его инспектор тоже задержал и увёз в дежурную часть ГИБДД, где он рассказал о сделанной им в г. Реутов тайнике – закладке с наркотическим средством и сказал, что готов её показать, на что сотрудники полиции его отвезли в г. Реутов, где он и показал место, где сделал закладку, которую они нашли и изъяли. Это был первый раз в жизни, когда он сам сделал закладку с наркотическим средством. В г. Железнодорожный закладки делал ФИО1 В содеянном он искренне раскаивается, соответствующие выводы для себя сделал и впредь более никогда не свяжет свою жизнь с наркотиками. Он хочет жить со своей семьёй, которая в нём очень нуждается, воспитывать сына, у которого из-за возникшего заболевания установили инвалидность, а также помогать своим родителям –пенсионерам, у которых также имеется тяжёлое хроническое заболевание – сахарный диабет.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО4, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 05 февраля 2024 года показал, что на учёте в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Показания даёт добровольно без физического и психологического давления в присутствии адвоката. На момент допроса чувствует себя хорошо. Ранее фамилию не менял. Русским языком владеет в полном объёме: читать, писать, говорить – умеет. В услугах переводчика не нуждается. На территории Российской Федерации он временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. До лета 2023 года он находился в 

<

адрес>, здесь нигде в России не проживал. Когда вернулся в Россию, то проживал совместно с супругой ФИО2 и своим ребёнком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они снимали, но у кого - назвать не может, так как уже не помнит. В конце января 2024 года он съехал с квартиры на ул. Маяковская, и проживал у своих друзей по различным адресам, какие именно – назвать не может, так как не помнит. Также хочет отметить, что в свидетельство о рождении ФИО3 он не вписан, так как в момент его рождения он находился за пределами Российской Федерации. Данный ребёнок является его ребёнком, он его биологический отец. Последний раз он употреблял наркотическое средство метадон в декабре 2023 года. Зависимости от него не испытывает, в настоящее время ничего не употребляет. В конце лета 2023 года, точную дату не помнит, он познакомился с парнем по имени Дмитрий, через общего знакомого, данные которого он сообщать не хочет. От этого знакомого ему стало известно, что Дмитрий употребляет наркотические средства. Впоследствии они с Дмитрием обменялись телефонными номерами и несколько раз совместно употребляли наркотические средства. Дмитрий со своего мобильного телефона общался с девушкой по имени «Моника», точное имя сказать не может, так как не помнит. Именно у данной девушки он приобретал для них наркотическое средство «метадон» для личного употребления. Затем он тоже записал номер телефона «Моники», чтобы покупать у неё наркотик. Номер её телефона наизусть он не помнит, данную девушку в жизни никогда не видел, лично с ней не знаком. Общались они с ней посредством мессенджера «WhatsApp». В моменты когда ему или им с Дмитрием необходим был наркотик, они списывались с ней, она присылала им фото с координатами, где находится наркотическое средство, а также присылала данные банковской карты, куда переводить деньги за покупку наркотика. Он отправлял ей денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. В ноябре 2023 года у него сильно заболел ребёнок, у него сахарный диабет, а для лечения требовался инсулин. Он не мог устроиться на работу, поэтому у него были проблемы с деньгами. И где-то 15 января 2024 года ему Дмитрий при встрече сообщил, что раньше он работал закладчиком, и на этом можно было заработать, а именно можно заниматься распространением наркотических средств, то есть делать тайники-закладки и получать за это денежные средства. Он сказал, что данный вид заработка предложила ему «Моника», и что они могут работать с ним вместе. Их задача заключалась в том, что «Моника» скидывала адрес тайника, где находится некоторое количество уже расфасованных свёртков, они едут и забирают данные свёртки, а затем уже расфасованные свёртки нужно было разложить в тайниках. Где делать тайники – они выбирали сами. Затем, когда они сделали тайник-закладку, фотографировали её и сбрасывали «Монике». Денежные средства, куда «Моника» переводила денежные средства за проделанную ими работу, приходили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании у Дмитрия. Затем Дмитрий снимал денежные средства, в каком размере – ему неизвестно, и отдавал ему 5000-7000 рублей. Переписку с «Моникой» вёл Дмитрий с его мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone XS». 03 февраля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут они с Дмитрием созвонились по телефону, и он ему сказал, чтобы он собирался, чтобы они поехали в 

<

адрес>, чтобы раскладывать тайники-закладки. Он арендовал автомобиль каршеринг марки и модели «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, забрал Дмитрия из дома, и в это же время они с Дмитрием поехали в 

<

адрес>. У Дмитрия на тот момент уже были расфасованные свёртки, где он их забрал – он ему не говорил, этого он не знает. По приезду в 

<

адрес>, Дмитрий сам вышел из автомобиля и сделал несколько тайников-закладок с наркотическим средством «метадон». Сколько и где он делал эти тайники – ему неизвестно, он всё время сидел в машине. Затем Дмитрий вернулся в автомобиль и упрекнул его в том, что он ему не помогает. Затем он повёз его в сторону дома. Проезжая мимо 

<

адрес> примерно в 07 часов 00 минут 04 февраля 2024 года он спросил у Дмитрия, остались ли у него ещё свёртки, на что он ему ответил, что у него остался один свёрток с «метадоном». Он сказал Дмитрию, чтобы он выходил и положил тайник, на что он ему ответил, что он устал, и чтобы он вёз его домой. Он остановил машину и сказал, чтобы Дмитрий выходил и пошёл делать тайник. Он сказал, что он не пойдёт. После чего он примерно 07 часов 30 минут 04 февраля 2024 года, взял у Дмитрия этот свёрток и пошёл в сторону подъезда № 

<

адрес>, где сделал тайник-закладку с наркотиком, сфотографировал её, но «Монике» фотографию не отправлял. Затем он вернулся в машину и поехал в сторону дома Дмитрия. Находясь по адресу проживания Дмитрия, а именно: 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые подошли к водительской двери, представились и попросили предъявить им его документы. Он показал свой паспорт и водительское удостоверение на своё имя. В этот момент Дмитрий вышел из автомобиля. И в момент, когда сотрудник начал подходить к нему, Дмитрий стал убегать от него. После чего сотрудники полиции побежали за ним и, в последствии, догнали его. Затем они пригласили понятых для производства их личного досмотра. Он в тот момент стал нервничать, так как Дмитрий вёл переписку по факту продажи наркотических средств с его мобильного телефона, и решил сломать его. Затем был произведён его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XS» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, а также принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Затем был проведен личный досмотр Дмитрия, у которого также был изъят мобильный телефон, какой – он не знает. После чего он добровольно сообщил сотрудникам полиции, где он лично оставил «тайник-закладку» с наркотическим средством «метадон». Они совместно с сотрудниками проехали по адресу: 

<

адрес>, где он показал, где оставил тайник-закладку. Сотрудник полиции провёл осмотр места происшествия с его участием. Вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. Также хочет сообщить, что изначально он согласился только возить Дмитрия, который обещал ему платить за это, но в тот день, а именно 04 февраля 2024 года, так как Дмитрий отказался делать тайник-закладку с наркотиком, он сделал её сам лично, о чём он очень сожалеет и в чём он сильно раскаивается. Также хочет отметить, что квартира, в которой раньше они проживали с женой – уже сдается другим людям, кто сейчас там проживает – ему неизвестно. Вопрос адвоката: По чьему требованию вы делали тайники-закладки? Ответ подозреваемого: как он уже ранее говорил, Дмитрий ему сказал, что данный вид заработка предложила ему «Моника», и что они могут работать с ним вместе. Их задача заключалась в том, что «Моника» скидывала адрес тайника, где находится некоторое количество уже расфасованных свёртков, они едут забирают данные свёртки, а затем уже расфасованные свёртки нужно было разложить в тайниках. Где делать тайники – они выбирали сами. Данную девушку я не знает и лично с ней никогда не виделся (том 1 л.д. 63-66, 92-94).

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом суду показал, что 04 февраля 2024 года он в. г Железнодорожный сделал тайник-закладку. Когда их остановили сотрудники ГИБДД он сначала убегал, так как испугался, а затем подробно всё рассказал сотрудникам полиции, деталей произошедшего он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО1 допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 05 февраля 2024 года показал, что на учёте в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Показания даёт добровольно без физического и психологического давления в присутствии адвоката. На момент допроса чувствует себя хорошо. Ранее фамилию не менял. Наркотическое средство – метадон употребляет на протяжении двух месяцев, зависимости от него не испытывает. Ранее никаких наркотических средств или психотропных веществ не употреблял. В конце лета 2023 года, точную дату не помнит, он познакомился с парнем по имени ФИО7, через общего знакомого, данные которого он сообщать не хочет. Последние два месяца общались с ФИО7 тесно, до этого момента несколько раз пересекались, не более. В ходе разговора с ФИО7, ему стало известно, что он употребляет наркотические средства. Впоследствии они с ним обменялись телефонными номерами и несколько раз совместно употребляли наркотические средства. ФИО7 со своего мобильного телефона общался с девушкой по имени «Моника», точное имя сказать не может, так как не знает. Именно у данной девушки он приобретал для них наркотическое средство «метадон» для личного употребления. С данной девушкой он сам не общался. ФИО7 сам заказывал у неё наркотики, на которые они вместе скидывались денежными средствами. Данную девушку в жизни никогда не видел, лично не знаком. Общался с ней ФИО7, как именно – ему не известно. В моменты, когда им необходим был наркотик, они списывались с ней, она присылала им фото с координатами, где находится наркотическое средство, а также присылала данные банковской карты, куда переводить деньги за покупку наркотика. ФИО7 отправлял ей денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Примерно 15 января 2024 года ему ФИО28 предложил вместе с ним ездить в ночное время, чтобы следить за обстановкой, пока он делает тайники-закладки с наркотическими средствами. Взамен за то, что он ему помогает он обещал ему давать наркотик – метадон. Он согласился с ним доехать до места, где нужно было забрать товар, а именно наркотическое средство - метадон. После чего они поехали на каршеринге, куда именно, он уже не помнит. По приезду, ФИО7 вышел из автомобиля и пошёл в неизвестную ему сторону. Затем он вернулся и сообщил, что сейчас поедем в сторону его дома, где употребим наркотик вместе. Так они и сделали. Затем ФИО7 сообщил, что он пойдёт сделает тайники-закладки с наркотическим средством, а именно говорил, что «надо поехать разложить». Он не интересовался, что именно он раскладывает. Затем в конце января 2024 года, они совместно с ФИО7 вместе ездили в места, где он делал тайники-закладки, а именно в различные города – 

<

адрес>, и другие, какие он уже не помнит. Они приезжали на эти места, ФИО7 брал расфасованные свёртки, сам выбирал места, где делать тайники, а затем в последующем закладывал данный наркотик, он в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не видел. Потом ФИО7 со своего мобильного телефона делал фотографии, и они уезжали домой. Так он ездил совместно с ФИО7 примерно 3 раза. 03 февраля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО7 созвонились по телефону, и он ему сказал, чтобы он выходил из дома, чтобы они поехали в 

<

адрес>, чтобы раскладывать тайники-закладки. Он приехал к нему домой, забрал его на каршеринге марки и модели «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, и в это же время они с ним поехали в г. Подольск. У ФИО7 на тот момент уже были расфасованные свёртки, где он их забрал – он ему не говорил, этого он не знает. По приезду в 

<

адрес>, ФИО7 сам вышел из автомобиля и сделал несколько тайников-закладок с наркотическим средством «метадон». Сколько и где он делал эти тайники – ему неизвестно. Он наблюдал в тот момент за окружающей обстановкой. Затем он вернулся в автомобиль, и они поехали в сторону дома. Проезжая мимо г. Реутов Московской области примерно в 07 часов 00 минут 04 февраля 2024 года, ФИО7 остановил машину и пошёл делать тайник с наркотическим средством. Примерно 07 часов 30 минут 04 февраля 2024 года, он вышел из машины, взяв свёрток и пошёл в сторону подъезда № 

<

адрес>, где сделал тайник-закладку с наркотиком и сфотографировал её. Он в это время стоял около машины и наблюдал, чтобы ФИО7 никто не видел, дабы не быть задержанным сотрудниками полиции. Затем они направились в сторону мкр. Ольгино 

<

адрес> к дому № и дому №, где ФИО7 вышел и сделал там тайники-закладки с наркотиком, сколько именно закладок он сделал – он не знает, не считал, но в это время он ходил с ним, следил за окружающей обстановкой. Во сколько это было – он уже не помнит. После того как ФИО7 сделал по вышеуказанным адресам закладки, они направились в сторону его дома, а именно: 

<

адрес> мкр. Ольгино 

<

адрес>. В тот момент при нем находился свёрток с наркотическим средством – метадон, который ему дал ФИО7 за то, что он ему помогал. Около его дома их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые подошли к водительской двери, представились, и попросили предъявить им документы ФИО7. Он показал свой паспорт и водительское удостоверение на своё имя. В этот момент он вышел из автомобиля. И в момент, когда сотрудник начал подходить к нему, он стал убегать от него, так как у него был с собой наркотик. В момент, пока он убегал от сотрудников полиции, он достал из кармана свёрток с метадоном и съел его, чтобы сотрудники полиции у него его не изъяли. Затем его догнали и повалили на землю, и применили в отношении него специальные средства, а именно наручники. Затем сотрудники полиции пригласили понятых для производства его личного досмотра. Затем был произведён его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки и модели «Huawei», модель не помнит, с сим-картой «МТС», «Теле-2» с абонентскими номером №, №. Затем был проведён личный досмотр ФИО7, у которого также был изъят мобильный телефон, какой – он не знает, и банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего он добровольно сообщил сотрудникам полиции, где они с ФИО7 оставили «тайник-закладку» с наркотическим средством «метадон». Они совместно с сотрудниками проехали по адресу: 

<

адрес>, где он показал, где они оставили тайник-закладку. Сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия с его участием. Вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 108-111).

Он же допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 05 февраля 2024 года показал, что примерно 15 января 2024 года ему ФИО7 предложил вместе с ним ездить в ночное время, чтобы следить за обстановкой, пока он делает тайники-закладки с наркотическими средствами. Взамен за то, что он ему помогает, он обещал ему давать наркотик – метадон. Он согласился с ним доехать до места, где нужно было забрать товар, а именно наркотическое средство - метадон. После чего они с ним поехали на каршеринге, куда именно, он уже не помнит. По приезду ФИО7 вышел из автомобиля и пошёл в неизвестную ему сторону. Затем он вернулся и сообщил, что сейчас поедем в сторону его дома, где употребим наркотик вместе. Так они и сделали. Затем ФИО7 сообщил, что он пойдёт сделает тайники-закладки с наркотическим средством, а именно говорил, что «надо поехать разложить». Он не интересовался, что именно он раскладывает. Затем в конце января 2024 года, они совместно с ФИО7 вместе ездили в места, где он делал тайники-закладки, а именно в различные города – 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, и другие, какие он уже не помнит. Они приезжали на эти места, ФИО7 брал расфасованные свёртки, сам выбирал места, где делать тайники, а затем в последующем закладывал данный наркотик, он в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не видел. Потом ФИО7 со своего мобильного телефона делал фотографии, и они уезжали домой. Так он ездил совместно с ФИО7 примерно 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО7 созвонились по телефону, и он ему сказал, чтобы он выходил из дома, чтобы они с ним поехали в 

<

адрес>, чтобы раскладывать тайники-закладки. Он приехал к нему домой, забрал его на каршеринге марки и модели «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, и в это же время они с ним поехали в 

<

адрес>. У ФИО7 на тот момент уже были расфасованные свёртки, где он их забрал – он ему не говорил, этого он не знает. По приезду в 

<

адрес>, ФИО7 сам вышел из автомобиля и сделал несколько тайников-закладок с наркотическим средством «метадон». Сколько и где он делал эти тайники – ему неизвестно. Он наблюдал в тот момент за окружающей обстановкой. Затем он вернулся в автомобиль, и мы поехали в сторону дома. Проезжая мимо 

<

адрес> примерно в 07 часов 00 минут 04 февраля 2024 года, ФИО7 остановил машину и пошёл делать тайник с наркотическим средством. Примерно 07 часов 30 минут 04 февраля 2024 года, он вышел из машины, взяв свёрток и пошёл в сторону подъезда № 

<

адрес>, где сделал тайник-закладку с наркотиком и сфотографировал её. Он в это время стоял около машины и наблюдал, чтобы ФИО7 никто не видел, дабы не быть задержанным сотрудниками полиции. Затем они направились в сторону мкр. Ольгино 

<

адрес> к дому № и дому №, где ФИО7 вышел и сделал там тайники-закладки с наркотиком, сколько именно закладок он сделал – он не знает, не считал, но в это время он ходил с ним, следил за окружающей обстановкой. Во сколько это было – он уже не помнит. После того как ФИО7 сделал по вышеуказанным адресам закладки, они направились в сторону его дома, а именно: 

<

адрес>. В тот момент при нем находился свёрток с наркотическим средством – метадон, который ему дал ФИО7 за то, что он ему помогал. Около его дома их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые подошли к водительской двери, представились, и попросили предъявить им документы ФИО7. Он показал свой паспорт и водительское удостоверение на своё имя. В этот момент он вышел из автомобиля. И в момент, когда сотрудник начал подходить к нему, он стал убегать от него, так как у него был с собой наркотик. В момент, пока он убегал от сотрудников полиции, он достал из кармана свёрток с метадоном и съел его, чтобы сотрудники полиции у него его не изъяли. Затем его догнали и повалили на землю, и применили в отношении него специальные средства, а именно наручники. Затем сотрудники полиции пригласили понятых для производства его личного досмотра. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки и модели «Huawei», модель не помнит, с сим-картой «МТС», «Теле-2» с абонентскими номером №, №. Затем был проведен личный досмотр ФИО7, у которого также был изъят мобильный телефон, какой – он не знает, и банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего он добровольно сообщил сотрудникам полиции, где они с ФИО7 оставили «тайник-закладку» с наркотическим средством «метадон». Они совместно с сотрудниками проехали по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, где он показал, где они оставили тайник-закладку. Сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия с его участием. Вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 146-148).

Он же допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 24 апреля 2024 года показал, что ранее данные показания помнит. Хочет пояснить, что из-за того, что находился в состоянии наркотического опьянения, он оговорил ФИО8 Турала. Хочет сообщить, что 03 февраля 2024 года они действительно с ФИО7 ездили на арендованным каршеринге и он осуществил 2 тайника-закладки с наркотическим средством «метадон», а ФИО7 возил его на машине и сам ФИО7 сделал 1 тайник в 

<

адрес>. Его тайники располагались на 

<

адрес> 

<

адрес>. Денежные средства за «работу» приходили на карту ФИО7, которая находилась в его пользовании, затем он снимал некоторую сумму и отдавал её ФИО7. Также хочет пояснить, что так как он был в состоянии опьянения, он оговорил ФИО7, чего делать не хотел. Вину в предъявленному ему обвинении признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. Больше подобного совершать не намерен (том 2 л.д. 127-129).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в части. Указал, что он полностью подтверждает лишь последние оглашённые показания. Находясь в наркотическом опьянении, он действительно оговорил ФИО4, о чём сожалеет. Вину признаёт в полном объёме предъявленного обвинения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания подсудимыми ФИО1 и ФИО6 своей вины в совершении указанного преступления, их вина и причастность к совершению данного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции по микрорайону Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское». Он находился на суточном дежурстве в феврале 2024 года. Из дежурной части ему сообщили, что нужно выехать на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, так как сотрудниками ДПС были задержаны ФИО1 и ФИО4, которые распространяли на 

<

адрес> в снегу возле подъезда наркотические средства. Подсудимые рассказали сотрудникам ДПС о том, что они распространяли наркотические средства. Он осматривал место происшествия и изымал свертки, составив при этом соответствующий протокол. Сколько было свертков он точно не помнит, возможно их было 3 или 4. ФИО4, на сколько он помнит, сделал одну закладку с одним свёртком с наркотическим средством. Детали он помнит плохо, так как дел много и прошло уже много времени.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО12 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 11 марта 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции по микрорайону Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское». 04 февраля 2024 года он находился на своём рабочем месте на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 17 часов 00 минут ему поступило сообщение от дежурной части о том, что сотрудниками ДПС МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, в котором в качестве водителя находился гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Азербайджан, а в качестве пассажира находился гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки документов вышеуказанные граждане вели себя подозрительно, а также гражданин ФИО1 предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Кроме того, начальник дежурной смены сообщил, что в ходе беседы с сотрудниками ДПС им стало известно, что вышеуказанные граждане занимаются незаконным распространением наркотических средств и что необходимо произвести осмотр места происшествия, а именно осмотры участков местности, где ФИО4 и ФИО1 осуществили тайники-закладки с запрещенными веществами. Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня, он выехал по адресу: 

<

адрес>. По приезду там уже находились сотрудники полиции и ФИО4 с ФИО1 Затем им понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Гражданин ФИО1 сообщил, что примерно в пяти метрах от подъезда № по вышеуказанному адресу он совместно с ФИО6 оставил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон». После чего, он в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 04 февраля 2024 года произвел осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, где в ходе осмотра с левой стороны под деревом было обнаружено и изъято 2 свёртка из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать к дому № по 

<

адрес>, где он также совместно с ФИО6 оставил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон». После чего вся следственно-оперативная группа совместно с понятыми и участвующим ФИО1 по указанию последнего, выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, ФИО1 указал на участок местности, где сделал тайник-закладку. Затем 04 февраля 2024 года в период вышеуказанный период времени в ходе осмотра места происшествия, с левой стороны 

<

адрес> около зеленого забора примерно в 1-м метре от стены вышеуказанного дома обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем гражданин ФИО4 сообщил, что он также может указать, где он оставил тайник закладку, для чего необходимо было проследовать в 

<

адрес>. После чего вся следственно-оперативная группа совместно с участвующим ФИО6 по указанию последнего, выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место им были приглашены двое лиц в качестве понятых, после чего, понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО4 указал на участок местности, где сделал тайник-закладку. Затем 04 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, примерно в 15-ти метрах от подъезда № дома № 4 по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Больше по данному факту добавить нечего (том № л.д. 232-234).

Оглашённые показания свидетель ФИО12 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». В февраля 2024 года он с напарником ФИО14 на маршруте патрулирования остановили автомобиль каршеринга. За рулём данного автомобиля находился гражданин ФИО4 В то время пока он общался с ФИО6, проверял его документы, ФИО14 обходя автомобиль, направился к пассажиру данного автомобиля, которым оказался ФИО1 Однако ФИО1 выскочил из машины и побежал от них. Инспектор ФИО14 побежал за ним, догнал и привёл обратно. В это время он задержал ФИО4 На вопрос чем они занимаются, задержанные пояснили, что они занимаются распространением наркотических средств. Далее он доставил задержанного ФИО4 в дежурную часть ГИБДД, где в отношении ФИО4 был оформлен материал по 12 главе КоАП РФ. Там же ФИО4 сообщил, что готов указать место, где он сделал тайник-закладку с наркотическим средством. После чего они выехали по указанному ФИО6 адресу и выхвали туда следственно-оперативную группу. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО15 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 15 апреля 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 показал, что он работает в должности инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское». 04 февраля 2024 года он совместно с инспектором Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО14 находились на маршруте патрулирования № около 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, ими был остановлен автомобиль марки и модели «Фольксваген Поло» г.р.з. №. Они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, находившихся в автомобиле мужчин, на что ранее неизвестный им гражданин (водитель) предъявил документы на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

адрес>. В ходе проверки документов данный гражданин заметно нервничал, путался в ответах, а гражданин, находившийся на переднем правом пассажирском сидении, вышел из автомобиля. ФИО14 решил подойти к нему, после чего представился и попросил предъявить его документы, на что данный гражданин отвернулся и побежал в противоположную от него сторону. Им было принято решение о задержании данного гражданина. В последствии в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Данным гражданином оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с вышеуказанными гражданами им стало известно, что они занимаются незаконным распространением наркотических средств и, что они готовы показать места, где осуществили тайники-закладки с запрещёнными веществами. На основании этого ими было доложено об этом в дежурную часть, а на место была вызвана СОГ. После чего, как им стало известно в присутствии двух понятых, о/у ОУР ФИО16 произвёл личный досмотр гр. ФИО4, у которого был изъят мобильный телефон и банковская карта. Телефон его был сильно повреждён. Далее о/у ОНК ФИО17 произвёл личный досмотр гр. ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон. Затем на место прибыл следователь, который в присутствии двух понятых произвёл с участием ФИО1 и ФИО4 осмотр мест происшествий, где последние указали места, где сделали тайники-закладки с наркотическими средствами, которые были в последующем изъяты. Больше по данному факту добавить нечего (том № л.д. 21-23).

Оглашённые показания свидетель ФИО13 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское». 04 февраля 2024 года он находился на своём рабочем месте и ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что сотрудниками ДПС МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен автомобиль, в котором в качестве водителя находился гражданин ФИО8 Турал, а в качестве пассажира находился гражданин ФИО1, которые сотрудникам полиции пояснили, что занимаются распространением наркотических средств. Он сообщил о необходимости вызова на место следственно-оперативной группы, а сам ждал их прибытия в дежурной части. Доставленные ФИО1 и ФИО4 сообщили, что занимаются распространением наркотических средств и готовы указать места, где ими были сделаны закладки. По выезду на место ФИО1 было указано около пяти мест, но только в двух из них они обнаружили по одному свёртку. По указанному ФИО6 месту он не выезжал. ФИО1 и ФИО4 изобличали друг друга, то есть говорили что они вместе распространяли наркотики, но один их них говорил, что он только стоял и смотрел пока другой делал закладку, а другой – наоборот. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 05 марта 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское». 04 февраля 2024 года он находился на своём рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут ему поступило сообщение от дежурной части о том, что сотрудниками ДПС МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. А083ТР799, в котором в качестве водителя находился гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Азербайджан, а в качестве пассажира находился гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки документов вышеуказанные граждане вели себя подозрительно, а также гражданин ФИО1 предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Кроме того, начальник дежурной смены сообщил, что в ходе беседы с сотрудниками ДПС им стало известно, что вышеуказанные граждане занимаются незаконным распространением наркотических средств и, что необходимо произвести их личный досмотр. Примерно в 16 часов 15 минут этого же дня сотрудники полиции доставили в отдел по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» гражданина ФИО1. Затем им были приглашены двое лиц в качестве понятых, после чего, понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего он в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 04 февраля 2024 года произвёл личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «HUAWEI Y5 lite» в корпусе чёрного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Tele2» с абонентскими номерами – №, №, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При дальнейшем проведении личного досмотра ФИО1, каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. После чего ему стало известно, что в ходе доверительной беседы сотрудникам ДПС стало известно, что ФИО1 и ФИО4 занимаются незаконным распространением наркотических средств и, что необходимо произвести осмотр места происшествия, а именно осмотры участков местности, где ФИО4 и ФИО1 осуществили тайники-закладки с запрещёнными веществами. Следственно-оперативная группа направилась на место, куда указал ФИО1 Гражданин ФИО1 сообщил, что примерно в пяти метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО6 оставил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон». После чего, следователем ФИО18 в присутствии понятых в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 04 февраля 2024 года был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, где в ходе осмотра с левой стороны под деревом было обнаружено и изъято 2 свёртка из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать к дому № по 

<

адрес> мкр. Ольгино 

<

адрес>, где он также совместно с ФИО6 оставил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон». После чего вся следственно-оперативная группа совместно с понятыми и участвующим ФИО1 по указанию последнего, выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место гр. ФИО1 указал на участок местности, где сделал тайник-закладку. Затем 04 февраля 2024 года в период в вышеуказанный период времени в ходе осмотра места происшествия с левой стороны 

<

адрес> около зелёного забора примерно в 1-м метре от стены вышеуказанного дома был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Больше по данному факту мне добавить нечего (том № л.д. 228-230).

Оглашённые показания свидетель ФИО17 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО14, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 15 апреля 2024 года показал, что он работает в должности инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское». 04 февраля 2024 года он совместно с инспектором Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции ФИО15 находились на маршруте патрулирования № около 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, ими был остановлен автомобиль марки и модели «Фольксваген Поло» г.р.з. А083ТР799. Они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, находившихся в автомобиле мужчин, на что ранее неизвестный им гражданин (водитель) предъявил документы на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Азербайджан. В ходе проверки документов данный гражданин заметно нервничал, путался в ответах, а гражданин, находившийся на переднем правом пассажирском сидении, вышел из автомобиля. Он решил подойти к нему, после чего представился и попросил предъявить его документы, на что данный гражданин отвернулся и побежал в противоположную от него сторону. Им было принято решение о задержании данного гражданина. В последствии в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Данным гражданином оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с вышеуказанными гражданам им стало известно, что они занимаются незаконным распространением наркотических средств и, что они готовы показать места, где осуществили тайники-закладки с запрещенными веществами. На основании этого ими было доложено об этом в дежурную часть, а на место была вызвана СОГ. После чего, как им стало известно в присутствии двух понятых, о/у ОУР ФИО16 произвел личный досмотр гр. ФИО4, у которого был изъят мобильный телефон и банковская карта. Телефон его был сильно повреждён. Далее о/у ОНК ФИО17 произвел личный досмотр гр. ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон.Затем на место прибыл следователь, который в присутствии двух понятых произвёл с участием ФИО1 и ФИО4 осмотры мест происшествий, где последние указали места, где сделали тайники-закладки с наркотическими средствами, которые были в последующем изъяты. Больше по данному факту добавить нечего (том № л.д. 24-26).

Свидетель ФИО19, которая в судебное заседание не явилась и показания которой данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 18 апреля 2024 года показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете в НД, ПНД не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо. Показания дает добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. 04 февраля 2024 года около 16 часов 10 минут более точное время она не помнит, она совместно с супругом ФИО20 проходила недалеко от отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный. Примерно в это же время к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил супруга поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного им мужчины. Ее муж согласился, и вместе с сотрудником полиции отправился в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, а она осталась ждать его на улице. После чего спустя какое-то время к ней вышел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, при этом он сообщил, что необходимо проследовать будет вместе со следственной группой по адресу: 

<

адрес> мкр. Ольгино 

<

адрес>. Они направились туда совместно с супругом ФИО20 Находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием гражданина, который представился как ФИО1 Им были разъяснены права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего гражданин ФИО1 сообщил, что примерно в пяти метрах от подъезда № по вышеуказанному адресу он совместно с ФИО6 оставил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон». После чего, следователем в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 04 февраля 2024 года был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, где в ходе осмотра с левой стороны под деревом было обнаружено и изъято 2 свёртка из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать к дому № по 

<

адрес>, где он также совместно с ФИО6 оставил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон». После чего вся следственно-оперативная группа совместно с участвующим ФИО1 по указанию последнего, выдвинулись по адресу: Московская область г. Балашиха мкр. Ольгино ул. Главная д. 22. По прибытии на место, гр. ФИО1 указал на участок местности, где сделал тайник-закладку. Затем 04 февраля 2024 года в период вышеуказанный период времени в ходе осмотра места происшествия, с левой стороны 

<

адрес> около зеленого забора примерно в 1-м метре от стены вышеуказанного дома обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более по данному факту пояснить нечего (том № л.д. 34-36).

Свидетель ФИО20, который в судебное заседание не явился и показания которого данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 18 апреля 2024 года показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу, указанному в анкетных данных, на учете в НД и ПНД не состоит, не судим. Показания дает добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, на момент допроса чувствует себя хорошо. 04 февраля 2024 года, около 16 часов 10 минут более точное время он не помнит, он совместно со своей супругой ФИО19 проходил недалеко от отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, когда к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции и ещё одним мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, проследовали в кабинет № отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный мне мужчина. Моя супруга осталась ждать меня на улице. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Сотрудник полиции попросил представиться ранее им неизвестного мужчину, которым оказался – ФИО1. Затем в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 04 февраля 2024 года был произведён досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «HUAWEI Y5 lite» в корпусе чёрного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Tele2» с абонентскими номерами – №, №, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего сотрудники полиции поинтересовались у него и другого мужчины, приглашённым, как и он в качестве понятого, располагают ли они свободным временем, на что он ответил, что располагает, а мужчина сообщил, что он занят. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо будет проследовать по адресу: 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия. Выйдя на улицу, сотрудники полиции подошли к его супруге, представились, и поинтересовались у нее, может ли она принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Они направились туда совместно с супругой ФИО19 Находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведён осмотр места происшествия с участием гражданина, который представился как ФИО1 Им были разъяснены права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего гражданин ФИО1 сообщил, что примерно в пяти метрах от подъезда № по вышеуказанному адресу он совместно с ФИО6 оставил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон». После чего, следователем в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 04 февраля 2024 года был произведён осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе осмотра с левой стороны под деревом было обнаружено и изъято 2 свёртка из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скреплённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать к дому № по 

<

адрес>, где он также совместно с ФИО6 оставил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон». После чего вся следственно-оперативная группа совместно с участвующим ФИО1 по указанию последнего, выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, гр. ФИО1 указал на участок местности, где сделал тайник-закладку. Затем 04 февраля 2024 года в период вышеуказанный период времени в ходе осмотра места происшествия, с левой стороны 

<

адрес> около зеленого забора примерно в 1-м метре от стены вышеуказанного дома обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более по данному факту пояснить нечего (том № л.д. 37-39).

Свидетель ФИО21, который в судебное заседание не явился и показания которого данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии 19 апреля 2024 года показал, что он проживает по адресу, указанному в анкетных данных, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Показания дает добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, на момент допроса чувствует себя хорошо. 04 февраля 2024 года, примерно в 13 часов 55 минут, он находился недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции проследовали к дому № по вышеуказанному адресу, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился как ФИО5. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, который, так же, как и он был приглашен в качестве понятого, наши права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 04 февраля 2024 года сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4 в ходе проведения которого было обнаружено и изъято мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XS» в корпусе бежевого цвета, с сильными физическими и механическими повреждениями. Вышеуказанный телефон был упакован надлежащим образом и скреплено подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая упакована надлежащим образом в бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО4 пояснил, что в данных свертках находится наркотические вещества для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было (том № л.д. 60-62).

Свидетель ФИО22, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 04 февраля 2024 года, около 16 часов 15 минут более точное время он не помнит, он недалеко от отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, когда к нему подошёл сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции и ещё одним мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, проследовали в кабинет № отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Сотрудник полиции попросил представиться ранее им неизвестного мужчину, которым оказался – ФИО1. Затем в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 04 февраля 2024 года был произведён досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «HUAWEI Y5 lite» в корпусе чёрного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Tele2» с абонентскими номерами – №, №, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более по данному факту пояснить нечего (том 2 л.д. 48-50).

Свидетель ФИО23, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что 04 февраля 2024 года, около 18 часов 35 минут более точное время она не помнит, она проходила недалеко от 

<

адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась, и вместе с сотрудником полиции и неизвестным ей мужчиной, приглашенным, как и она в качестве понятого, проследовали к 

<

адрес> 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия. Находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с участием гражданина, который представился как ФИО4. Им были разъяснены права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего гражданин ФИО4 указал на участок местности, где сделал тайник-закладку. Затем 04 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут следователем в ходе осмотра места происшествия, примерно в 15-ти метрах от подъезда № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более по данному факту пояснить нечего (том № л.д. 72-74)

Свидетель ФИО24, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии дал по своей сути показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 (том № л.д. 75-77).

Свидетель ФИО25, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 04 февраля 2024 года, примерно в 13 часов 50 минут он находился по своей работе недалеко от дома 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции проследовали к дому № по вышеуказанному адресу, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину и сотрудников полиции. Сотрудник сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного им гражданина, который представился как ФИО5. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, который, так же, как и он был приглашен в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 04 февраля 2024 года сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4 в ходе проведения которого было обнаружено и изъято мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XS» в корпусе бежевого цвета, с сильными физическими и механическими повреждениями. Вышеуказанный телефон был упакован надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая упакована надлежащим образом в бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснил, что в данных свертках находится наркотические вещества для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра у него не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве личного досмотра не было (том № л.д. 84-86).

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 показания свидетелей подтвердили.

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении указанного преступления кроме её признания, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО14 от 04 февраля 2024 года, согласно которого он докладывает, что 04 февраля 2024 года неся службу по маршруту № совместно с ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России ФИО15 в 9 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль Фольксваген Поло № у 

<

адрес>. Подойдя к водителю, они представились и потребовали документы, водитель предъявил документы на имя гражданина Азербайджана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный 

<

адрес>, в ходе проверки документов данный гражданин заметно нервничал, путался в ответах, так же на переднем правом сидении находился гражданин, который вышел из автомобиля. Подойдя к нему, я представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин отвернулся и побежал в противоположную сторону. Им было принято решение о задержании данного гражданина. Задержав его, он оказал сопротивление, в результате чего ими в отношении данных граждан была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Данным гражданином впоследствии оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. В ходе доверительной беседы, гражданин ФИО1 пояснил, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, делает тайники и закладки наркотических средств, а именно метадон. В ходе беседы ФИО4 достал свой, мобильный телефон и показал фотографии, которые подтвердили данный. На основании выше изложенного на место происшествия была вызвана СОГ (том № л.д. 5)

Протоколом личного досмотра ФИО5 от 04 февраля 2024 года, согласно которому 04 февраля 2024 года о/у ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО16, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 04 февраля 2024 года был произведён личный досмотр ФИО4 оглы, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «HUAWEI Y5 lite» в корпусе чёрного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Tele2» с абонентскими номерами – №, №, с механическими повреждениями, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 6)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 04 февраля 2024 года, согласно которому 04 февраля 2024 года о/у ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО17, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 04 февраля 2024 года был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «HUAWEI Y5 lite» в корпусе чёрного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Tele2» с абонентскими номерами – №, №, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2024 года, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 04 февраля 2024 года следователем ФИО12 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного около подъезда № 

<

адрес>, где в ходе осмотра с левой стороны под деревом было обнаружено и изъято 2 свёртка из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в этот же период времени в ходе осмотра места происшествия, с левой стороны 

<

адрес> около зеленого забора примерно в 1-м метре от стены вышеуказанного дома обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 21-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2024 года, согласно которому 04 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут следователем ФИО12 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, примерно в 15-ти метрах от подъезда № 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 28-31).

Справкой об исследовании № от 05 февраля 2024 года, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.), с последующими изменения утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 0,29 г; объект 2 - 0,65 г. Масса представленного на исследование вещества - может изменяться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2. После проведения исследования каждый из объектов 1-2 переупакован в пакет из полимерного материала с обозначением № соответственно и вместе с первоначальными упаковками помещен в первоначальный бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ № и отрезками полимерной ленты «скотч» (том № л.д. 44).

Протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone XS» в корпусе бежевого цвета, в чехле зелёного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 04 февраля 2024 года». Включить вышеуказанный телефон не представляется возможным из-за его повреждений;

- бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде мобильного телефона марки и модели «HUAWEI Y5 lite» в корпусе чёрного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Tele2» с абонентскими номерами – №, №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 04 февраля 2024 года». В ходе осмотра в телефонной книжке обнаружен абонентский номер: «Моня» - №. Какой-либо иной информации, представляющий интерес выявлено не было (том № л.д. 48-50).

Заключением эксперта № от 20 февраля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты 1-4), массой: 0,27г; 0,63г; 0,43г; 0,48г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (том № 1 л.д. 217-220).

Протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года, согласно которому были осмотрены бумажные конверты с содержимым в виде:

- 2 пресс-пакета из полимерного материала с отрезками изоляционной ленты чёрного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета;

- пресс-пакета из полимерного материала с отрезками изоляционной ленты чёрного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета – помещаются в бумажный конверт белого цвета;

- пресс-пакета из полимерного материала с отрезками изоляционной ленты чёрного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (том № л.д. 221-223).

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета с содержимым в виде пластиковой банковской карты. На лицевой стороне карты имеется наименование банка-эмитента «Сбербанк» в правом верхнем углу, ниже наименования банка-эмитента находится с левой стороны чип золотистого цвета, под которым указан номер карты №, срок действия карты до 11/33. Под датой действия карты находится наименование держателя карты: TUREL GACHAEV (том № л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2024 года, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной 23.11.2023 года ФИО6 Ильгар оглы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что: 12.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. 13.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 11 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. 14.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 11 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр. 15.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 22.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 22 500 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 29.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 29.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 3 500 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12.01.2024 года на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от контрагента ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр. (том № л.д. 44-46).

Вещественными доказательствами:

- сведениями о движении денежных средств по банковской карте № (том № л.д. 185-194);

- банковской картой ПАО «Сбербанк» № (том № л.д. 42-43);

- мобильным телефоном марки и модели «Apple Iphone XS» в корпусе бежевого цвета, в чехле зелёного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – №, с имеющийся на нём информацией; мобильным телефоном марки и модели «HUAWEI Y5 lite» в корпусе чёрного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Tele2» с абонентскими номерами – №, №;

- 4 пресс-пакетами из полимерного материала с отрезками изоляционной ленты чёрного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, упакованными в три разных бумажных конверта белого цвета.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивались и оглашались показания свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 и ФИО4 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО4 со стороны свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 и ФИО4 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данного преступления и которые свою вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялись.

В отношении ФИО4 была назначена и проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № от 16 февраля 2024 года, согласно выводам которой ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (опиоиды, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им психоактивных веществ различных групп с формированием психической и физической зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегчённость суждений, сужение круга интересов, актуальность употребления ПАВ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО4 способности, в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушений у ФИО4 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. С учетом наличия у ФИО4 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного в настоящее время не выявлено (том № л.д. 212-213).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО4 по отношению к содеянному вменяемым.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № от 16 февраля 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки «Синдрома зависимости от опиоидов» (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ с формированием психической зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегчённость суждении, некоторую огрублённость, сужение круга интересов, актуальность употребления ПАВ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности, в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушений у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного в настоящее время не выявлено (том № л.д. 215-216).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает вид и размер наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, являющегося инвалидом с установленной группой инвалидности «ребёнок-инвалид», а также престарелых родителей, имеющих тяжёлые хронические заболевания, участие в благотворительной деятельности в виде оказания благотворительной помощи благотворительному фонду «Хэппи», оказывающему помощь детям-инвалидам, малоимущим, многодетным семьям и пожилым гражданам, региональному общественному благотворительному фонду «Таганский детский фонд» с целевым участием помощи участникам СВО и их семьям.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до его задержания следствию о совершённом преступлении известно не было. После своего задержания ФИО4 сообщил, что они с ФИО1 занимались распространением наркотического средства и указал место нахождения тайника-закладки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом также учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также данные о личности ФИО4 который не судим (том № л.д. 80-82), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 84, 86), по месту жительства характеризуется посредственно (том № л.д. 88).

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 УК РФ и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом изложенного, срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначать ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО6 совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории, совершённого ФИО6 преступления, на менее тяжкую, равно как и применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым с учётом вышеизложенного назначить ему наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Учитывая характер и способ совершения преступления, а также вид и размер наркотического средства, которое ФИО4 пытался незаконно сбыть, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с реальным отбыванием наказания, поскольку, лишение свободы без его реального отбывания не будет способствовать исправлению ФИО4 равно как и не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Вместе с тем, с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (том 1 л.д. 51-52) изъятый у подсудимого ФИО4 и принадлежащий ему мобильный телефон «Apple Iphone XS» в корпусе бежевого цвета был признан вещественным доказательством по делу.

В связи с тем, что данный телефон непосредственно был использован подсудимыми в целях фиксации места нахождения тайников-закладок, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимыми данного особо тяжкого преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до его задержания следствию о совершённом преступлении известно не было. После своего задержания ФИО1 сообщил, что они с ФИО6 занимались распространением наркотического средства и указал место нахождения сделанных им тайников-закладок.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом также учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также данные о личности ФИО1 который не судим (том № л.д. 114-115), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 132, 134, 136, 138), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (том № л.д. 140), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в общении с соседями был вежлив, корректен (том № л.д. 142).

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 УК РФ и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом изложенного, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории, совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую, равно как и применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым с учётом вышеизложенного назначить ему наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Учитывая характер и способ совершения преступления, а также вид и размер наркотического средства, которое незаконно пытался сбыть ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с реальным отбыванием наказания, поскольку, лишение свободы без его реального отбывания не будет способствовать исправлению ФИО1 равно как и не будет соответствовать целям уголовного наказания.

С учётом изложенного, суд также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок задержания ФИО1 и ФИО4 следует исчислять с 04 февраля 2024 года поскольку, как следует из материалов дела, в том числе из рапорта сотрудника полиции ФИО14 (том № л.д. 5) фактически они были задержаны 04 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 04 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 04 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- сведения о движении денежных средств по банковской карте № – оставить хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО4;

- мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone XS» в корпусе бежевого цвета, в чехле зелёного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – №, - конфисковать, обратив в собственность государства; 

- мобильный телефон марки и модели «HUAWEI Y5 lite» в корпусе чёрного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Tele2» с абонентскими номерами: №, №, с имеющийся на нём информацией, упакованные в 2 бумажных конверта белого цвета, – возвратить ФИО1 или его представителю;

- 4 пресс-пакета из полимерного материала с отрезками изоляционной ленты чёрного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, упакованные в три разных бумажных конверта белого цвета – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» до решения вопроса о выделенных 23 апреля 2024 года в отдельное производство материалах уголовного дела в копиях.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ими должно быть указано в первоначально поданной апелляционной жалобе. 

Судья: