Дело № 1-367/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В., 

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО9,

подсудимой ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 к. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 к. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 к., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ст. 21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ 

<

адрес> ФИО4 Саратова, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданки Республики Узбекистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не намереваясь предоставлять иностранной гражданке вышеуказанное помещение предоставила сотруднику МФЦ, документы для постановки на учёт по месту пребывания указанной гражданки в 

<

адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на миграционный учет гражданки Республики Узбекистан– Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 к. во исполнение своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранной гражданке не предоставила.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 к. нарушила требования ч.3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности сотрудников Отдела по вопросу миграции ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. с предъявленным обвинением согласилась полностью и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 к. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 к. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицируя действия ФИО1 к. как фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд исходит из того, что подсудимая при регистрации иностранного гражданина, заведомо достоверно знала, что по адресу регистрации он фактически проживать не будет.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемым ей деяниям суд признает ее вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 к. обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, полное признании вины.

Отягчающих наказание подсудимой, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет неофициальное место работы, а также другие данные о ее личности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 к., суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 к. в содеянном искренне раскаялась, полностью признала вину, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что от совершенных ею преступлений тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 к. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также с учетом заработной платы подсудимой.

С учетом приведенных выше обстоятельств, оснований для освобождения подсудимой ФИО1 к. от уголовной ответственности, как и для освобождения от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 к. 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 к. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина № на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся у свидетеля Свидетель №3, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: