23RS0015-01-2021-000380-94 К делу №5-437/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Ейск «10» марта 2021 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., 

с участием секретаря судебного заседания Попко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший от начальника полиции ОМВД России по Ейскому району ФИО1 административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе административного расследования установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2020 года в 11 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» в торговом павильоне № ФИО2 осуществила хранение с целью продажи и предложения к продаже товара, маркированного товарным знаком «Marlboro», «Космос» с признаками контрафактности, не имея разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот, то есть незаконно использовала чужой товарный знак Marlboro», «Космос», тем самым нарушила ст. 1229, 1252,1484 ГК РФ. 

Определением от 09.12.2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, продленное на срок до 08.02.2021 г., по результатам которого инспектором ОИАЗ ОМВД России по Ейскому району лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала и пояснила, что сигареты для продажи взяла в другом ларьке у своей напарницы, продала мужчине, который оказался сотрудником полиции. Ей известно, что напарница купила сигареты в магазине Светофор.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования от 09.12.2020 г. (л.д.18-19); протоколом об административном правонарушении от 22.01.2021 г. (л.д. 3); протоколом осмотра от 08.12.2020 г. с фототаблицами (л.д.8-10), протоколом изъятия от 08.12.2020 г. с фототаблицей (л.д.11-13), ответом «БАТ Россия» (л.д.24-25.) заключением об исследования (л.д.39-40).

Так же в судебном заседании установлено, что торговая точка № принадлежит на праве аренды индивидуальному предпринимателю ФИО\1 (л.д.58-59) где он осуществляет предпринимательскую деятельность. ФИО2 работает продавцом на основании трудового договора с ФИО\1 (л.д.54-57). Согласно объяснениям ФИО\1, в своем помещении он осуществляет торговлю только оригинальной продукцией, ФИО2 самостоятельно продала сигареты, ему об этом ничего не было известно (л.д.51).

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При этом, разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения - правонарушение в области предпринимательской деятельности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака

руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.12.2020 года. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) ИНН 

<

***>, КПП 230601001, ОКТМО 03616000, БИК 040349001, расчетный счет 

<

***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811630050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья