Дело № 1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области 23 октября 2018 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Маркешкина А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юсупова З.А.,

а также с участием потерпевшего Б.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование средне-профессиональное, не работает, инвалидности не имеющего, военнообязанного, разведен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически находясь в числе других гостей у своего знакомого Б.В.С., в помещении гаража, оборудованного под автосервис, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в помещении указанного выше гаража, обнаружил лежащий на верстаке смартфон торговой марки ... модели ..., принадлежащий Б.В.С., который ФИО1, преследуя корыстные цели, решил похитить для последующего использования в личных целях.

Тут же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что все присутствующие покинули помещение гаража, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности верстака, находящегося в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял принадлежащий Б.В.С. смартфон торговой марки ... модели ..., стоимостью ..., с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, на балансе которого находились денежные средства в сумме ..., который положил в правый карман своих шорт, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным смартфоном по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил Б.В.С. материальный ущерб на общую сумму ..., который для последнего является значительным, так как совокупный доход семьи Б.В.С. составляет не более .... 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Б.В.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как они с ним примирились, вред, причиненный ему в результате преступления, заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Юсупов З.А. считает, что уголовное дело надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Маркешкин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, потерпевшему он загладил, и суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от смартфона ..., гарантийный талон на смартфон ... и смартфон модель ..., которые переданы Б.В.С., считать возвращенными по принадлежности Б.В.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева