Дело № 1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 20 ноября 2017 года 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Игнатченко С.В. 

с участием прокурора 

<

Адрес> ФИО1

потерпевшего Ф.И.О. 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Морозова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, согласно утвержденной начальником ОМВД России по 

<

Адрес> постовой ведомости на 

<

Дата>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по 

<

Адрес> Ф.И.О. , назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

Адрес> 

<

Номер> л/с от 

<

Дата>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными знаками различия, заступил на охрану общественного порядка в отделении полиции 

<

Номер>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон «О полиции»), нормативно-правовыми актами и ведомственными приказами, должностным регламентом Ф.И.О. наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителя власти.

<

Дата> в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, доставлен сотрудниками полиции, в том числе Ф.И.О. , в отделении полиции 

<

Номер>, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, г.

<

Адрес>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Находясь в отделении 

<

Номер>, по указанному выше адресу, 

<

Дата> в период времени с 19 часов 01 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая что участковый уполномоченный полиции одела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по 

<

Адрес> Ф.И.О. является представителем власти и действует в пределах представленных ему полномочий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Ф.И.О. , действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, нанес Ф.И.О. один удар кулаком в область спины, от чего последний испытал физическую боль. От нанесенного удара Ф.И.О. потерял равновесие и ударился спиной о стену, после чего ФИО2, продолжая действовать с умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, принял угрожающую для Ф.И.О. стойку, а именно выставил перед собой кисти рук, сжатые в кулаки, направив их в сторону потерпевшего, угрожая таким образом применением насилия, однако, действия ФИО2 были пресечены Ф.И.О. , действовавшим на основании Закона РФ «О полиции» в связи с применением к нему физической силы и специальных средств.

Непосредственно после этого, несмотря на пресечение Ф.И.О. противоправных действий ФИО2, последний 

<

Дата> в период времени с 19 часов 01 минуту до 19 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Ф.И.О. , действуя умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции одела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по 

<

Адрес> Ф.И.О. является представителем власти и действует в пределах представленных ему полномочий, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Ф.И.О. , применяя в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул последнего обеими руками в область грудной клетки, отчего Ф.И.О. испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего Ф.И.О. 

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни. 

ФИО2 .............................................. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда. 

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, поскольку преступление он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору ........... суда ............ от 

<

Дата> за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, тот факт, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление при отягчающих обстоятельствах.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО2 наличие в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего по мере наказания, состояния здоровья его матери, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств при которых им было совершено преступление, оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

ФИО2 в период испытательного срока по приговору суда от 

<

Дата> совершил новое умышленное преступление, через непродолжительное время после вынесения приговора, привлекался к административной ответственности, поэтому в соответствии с ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 месяцев.

На основании ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение назначенное приговором .............. суда .................. от 

<

Дата>.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору .......... суда ........... от 

<

Дата>, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 

<

Дата>.

Вещественные доказательства: оптический диск, упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- К.И. Терентьева