2-529/2025

25RS0015-01-2025-000722-52

Мотивированное 

решение

 составлено 09.10.2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 7 октября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в обоснование, что 

<

дата> между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 29874,25 рублей. ФИО3 умерла. 

Просит взыскать с наследников ФИО3 за счет входящего в состав наследства имущества просроченную задолженность в размере 29874,25 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

По определению суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых полагают, что начисление процентов необоснованно, поскольку 

<

дата> ФИО3 не могла совершать операции по карте в связи с ее состоянием здоровья. Полагает незаконным начисление банком комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж». Кроме того, указывают, что заёмщиком согласие на увеличение лимита кредитной карты не давалось. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании заявления-анкеты от 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита№ («Карта «Халва»), по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 15 000 рублей под 

<

...> годовых сроком на 120 месяцев, в течение льготного периода кредитования (24 месяца) под 0% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Обязательным условием заключения договора потребительского кредита явилось заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка (пункт 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14).

Кроме того, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено начисление комиссий согласно Тарифам банка, при этом заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, что подтверждается его подписью.

Пунктом 2.1 Общих условий определено, что договор потребительского кредита состоит из заявления-анкеты (оферты), Общих условий и Индивидуальных условий.

В заявлении-анкете заемщик ФИО3 в числе прочего, просила заключить с ней договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва».

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен ряд взимаемых комиссий, в том числе комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Выпиской по счету подтверждается открытие банком ФИО3 лимита кредитования. 

Последний платеж по кредитной карте, произведенный ФИО3 согласно представленной банком выписке, датирован 

<

дата>, указанные денежные средства были направлены банком на зачисление процентов, погашение кредита, оплату комиссионного платежа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГКРФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

По сведениям нотариуса Дальнегорского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, заявившим свои права к имуществу умершей ФИО3, является ее дочь – ФИО5. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, кадастровая стоимость, которой составляет 424051,31 рубль, а также денежных вкладов, составивших 43424,58 рубля. В отношении указанного имущества 

<

дата> наследнику ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно имеющейся записи в ОЗАГС администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края ФИО5 умерла 

<

дата>.

После смерти ФИО5 нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником, заявившим свои права к имуществу умершей ФИО5, является ее супруг – ФИО1. Наследство состоит из: ? доли в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER (рыночная стоимость - 2214000 рублей); ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость – 2167783,67 рубля); квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 424051,32 рубль).

В отношении указанного имущества 

<

дата> наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, к ФИО1 перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника основного долга и процентов по кредиту умершего заемщика ФИО3 является обоснованным. 

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности перед банком составляет 29874,25 рублей.

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества больше суммы, заявленной к взысканию задолженности, исковые требования подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, т.е. в размере 29874,25 рублей.

Доводы ответчика о том, что после смерти заемщика банком необоснованно начислялись проценты, судом отклоняются, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Комиссии, законность которых в своих возражениях оспаривает ответчик, взыскивались Банком за услуги, которыми заемщик пользовался в добровольном порядке, имея альтернативу по внесению полной суммы платежей по рассрочке без комиссии.

Вопреки доводам ответчика, из условий заключенного между сторонами договора явно следует, что в момент его подписания ФИО3 была уведомлена о полной стоимости кредита, порядке его предоставления, сроках и порядке возврата задолженности. Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. 

Поскольку риск взыскания долга наследодателя возлагается на его наследников в пределах унаследованного имущества, то ФИО1, при должной заботливости и осмотрительности, не был лишен возможности обратиться к нотариусу в рамках наследственного дела с заявлением о запросе кредитной истории наследодателя, в которой отражаются все кредитные обязательства физического лица, право на получение которой и ее приобщение к материалам наследственного дела предусмотрено пунктом 1.4 Указаний Банка России от 29.06.2015 № 3701-У «О порядке направления запросов и получения информации из Центрального каталога кредитных историй посредством передачи запроса через нотариуса» и пунктом 6 части 1 статьи 6 Федерального закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Представленный банком расчет задолженности в размере 29874,25 рублей не опровергнут ответчиком доказательствами в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, проверен судом и признается соответствующим условиям договора, сведениям о расходных операциях и внесенных платежах, отраженных в выписке по счету заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 29874,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова