Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г.Минусинск

дело № 2- 837\2021 24RS0035-01-2021-000555-36

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Знаменского сельсовета Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Знаменского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, при жизни он являлся собственником жилого дома и указанного земельного участка, решением суда за ней (ФИО3) признано право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, установлено, что она фактически приняла наследство, несла бремя содержания наследственного имущества. Во внесудебном порядке оформить права на земельный участок не представилось возможным ввиду того, что у нее отсутствуют документы, удостоверяющие ее право на участок. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Знаменского сельсовета Минусинского района ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, возражений по существу требований не представила, в отзыве по существу исковых требований указала на то, что притязаний относительно заявленного в иске имущества Администрация Знаменского сельсовета Минусинского района не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 владелец смежного земельного участка и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании не присутствовала, в заявлении, адресованном суду, указала на отсутствие возражений по существу исковых требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что истец по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, в виде дома, несет бремя его содержания. Данные обстоятельства установлены решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к Администрации Знаменского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования, в результате установленных обстоятельств суд признал право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 56,9 кв.м. в порядке наследования имущества после смерти ФИО1 (л.д.7-8).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сведениям с сайта notariat.ru после смерти ФИО1 имеется наследственное дело, согласно ответу нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО3 ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, в установленном порядке не зарегистрировано, согласно сведениям из ЕГРН он числится как ранее учтенный. Копией выписки из похозяйственной книги Администрации Знаменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: РФ, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на основании Постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Между тем, согласно межевому плану фактическая площадь земельного участка по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 1400 кв.м. +\-13,1 кв.м. (л.д.18).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося собственником земельного участка, его дочь ФИО3 заявила о принятии наследства, таким образом ФИО3 приобрела право собственности, в т.ч. на земельный участок по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1400 кв.м. +\-13,1 кв.м. О наличии чьих-либо притязаний на спорный земельный участок не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования на земельный участок по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1400 кв.м. +\-13,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2021. 

Председательствующий Н.В. Музалевская