Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., 

При помощнике ФИО1, 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита ... на сумму 69475,61руб под 24,99% годовых сроком на 24 месяца на приобретение товара (стеклопакетов/ окно пластиковое).

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. 

В соответствии кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательств. Ответчиком неоднократно не исполнял условия данного договора в связи с чем, образовалась следующая задолженность. 

08 ноября 2017года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) №20, по которому банк уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, по кредитному договор в отношении ФИО2

Согласно ч.ч. 1. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Так, задолженность по кредитному договору составляет:

- основной долг в размере 49 963,18руб;

- проценты за пользование кредитом в размере 9 329,2 руб;

- неустойка в размере 1 813,17 руб.

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 61 105,55руб. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 033,17руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность в сумме 61 105 рублей 55 копеек и судебные расходы в сумме 2033 рубля 17 копеек. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева