№2-2798/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галиевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №.

Кредитный договор содержит положения о том, что заемщик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Анкета содержит подпись заемщика. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником ФИО1 может являться ее дочь ФИО3

В связи с вышеизложенным, просят взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца, ПАО «Росгосстрах Банк», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику, вернулась с отметкой - истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет № (л.д. 16-20). ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор № (л.д. 22). С указанными условиями договора заемщик согласился, подписав его.

Денежные средства получены ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 33-45).

На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 28-32).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции (л.д. 13).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФКП ФСГРКиК по РБ, также справкой ТТУ Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно ответам нотариусов нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось.

Таким образом, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствуют доказательства об имуществе и его стоимости, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

Таким образом, в удовлетворении иска ПАО «Росгосстрах Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО «Росгосстрах Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Р.Ф. Асанов